Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А58-842/2017

с

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-842/2017
28 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435002238, ОГРН 1021401047018) от 15.02.2017 № 151-05 к публичному акционерному обществу "Сахапроект" (ИНН 1435157062, ОГРН 1051402050710) о взыскании 179 987,87 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2016 № 109 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 21.10.2016 № 95 (до и после перерыва),

ответчика – ФИО4 по доверенности от 13.06.2017 (до и после перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 16.02.2017 с исковым заявлением к ответчику о взыскании 179 987,87 руб. пени по договору № 51/АД от 16.10.2015.

Определением суда от 21.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 17.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представителем ответчика в судебном заседании представлены: ходатайство от 15.06.2017 об отложении судебного разбирательства; заявление от 14.06.2017 о корректировке расчета пени, произведенного истцом (контррасчет).

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, приходит к следующему.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства на рассмотрение суда.

Ответчик, ссылаясь на часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации в обоснование необходимости отложения судебного разбирательства указывает, что к участию в деле привлечен новый юрист за два календарных дня до судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Указанное в ходатайстве основание для отложения судебного разбирательства не может быть признано судом уважительным, поскольку производство по настоящему делу начато 21.02.2016, кроме того, исковое заявление получено ответчиком 16.02.2017 (л.д. 8), следовательно, у ответчика имелось более чем достаточно времени для получения квалифицированной юридической помощи и реализации своих прав в судебной защите.

С учетом изложенного и процессуальные сроки рассмотрения дел данной категории, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.

В судебном заседании, назначенном на 15.06.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.06.2017 в 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.06.2017, в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 21.10.2016 № 95,

ответчика – ФИО4 по доверенности от 13.06.2017.

16.06.2017 от истца в электронном носителе поступила проектно-сметная документация в формате PDF (DVD-DW).

Представителем ответчика в судебном заседании представлены копии протокола от 18.03.2017, списка приглашенных и присутствующих на совещание, протокола от 14.04.2016, протокола от 19.10.2016.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.06.2017 в суд через электронный сервис "Мой арбитр" поступило заявление ПАО "Сахапроект" о встречном иске от 20.06.2017 к некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" о внесении изменений в агентский договор № 51АД от 16.10.2015.

Определением суда от 21.06.2017 заявление ПАО "Сахапроект" о встречном иске от 20.06.2017 возвращено заявителю.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в исковых требованиях просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

16.10.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен Агентский договор № 51АД (далее – договор) со следующими условиями.

Согласно пункту 1.1 договора Технический заказчик обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика осуществлять, а в случаях, указанных в договоре – от имени и за счет Заказчика, все юридические и фактические действия по обеспечению выполнения проектно-изыскательских работ для разработки проектно-сметной документации (далее – ПСД) объекта недвижимости «Строительство здания ГКУ РС (Я) «Мирнинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Харысхал» в г. Мирный» (далее – «Объект») на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Мирный. При этом Агенту при совершении действий по разработке проектно-сметной документации Объекта следует учесть, что общий лимит финансирования строительства объекта должен быть не более 120,00 млн. рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Технический заказчик обязуется обеспечить оформление аренды земельного участка, проведение инженерных геологических, геодезических, экологических изысканий, проектирование, разработка дизайн проект и получение положительного заключения государственной экспертизы ПСД, в соответствии с утвержденными заданием на проектирование и техническим заданием по разработке ПСД.

Согласно пункту 1.3 договора в рамках проектирования Объекта Технический заказчик обязан в срок до 01.02.2016 обеспечить и выполнить все работы в объеме и количестве, указанные в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе, осуществить сбор исходных данных для проектирования, градостроительный план, топографическую съемку, технические условия на подключение к инженерным сетям, выполнение инженерных изысканий, проектирование, разработка дизайн проекта и получение положительного заключения государственной экспертизы по ПСД.

В соответствии с пунктом 1.6 договора для исполнения поручения Заказчик обязуется перечислить Техническому заказчику денежные средства в размере 6 570 000 руб., в том числе НДС. В указанную сумму включено агентское вознаграждение, предусмотренное договором. Денежные средства направляются на отдельный расчетный счет Технического заказчика, открытый в АКБ «Алмазэргиенбанк» АО г. Якутск.

Согласно пункту 1.10 договора Технический заказчик обязан в полном объеме выполнить действия, возложенные на него условиями договора в следующие сроки:

до 18.12.2015 – Проектно-сметная документация стадия (Проектная документация) и положительное заключение государственной экспертизы по инженерным изысканиям, проектной документации и достоверности определения сметной стоимости строительства;

до 01.02.2016 – Проектно-сметная документация стадия (Рабочая документация).

При этом срок выполнения работ и оказания услуг по договору, Техническим заказчиком определяется периодом выполнения мероприятий по созданию ПСД и выполнением следующих мероприятий – получение положительного заключения государственной экспертизы по инженерным изысканиям, проектной документации и достоверности определения сметной стоимости строительства и передачи ПСД и положительного заключения Государственной экспертизы Заказчику по акту сдачи-приемки.

Договор заключен Сторонами на определенный срок – с даты подписания его сторонами и до 01.03.2016 (п. 1.11 договора).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик обязуется:

в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами договора выдать Техническому заказчику и по его распоряжению сотрудникам Технического заказчика утвержденное задание на проектирование, техническое задание и доверенности в соответствии с Гражданским кодексом РФ для осуществления действий, предусмотренных договором (п.п. 2.1.1);

в случае согласования графика проектирования и прохождения государственной экспертизы ПСД осуществить финансирование с учетом п.п. 2.2.4 договора (п.п. 2.1.2);

перечислить на расчетный счет Технического заказчика для исполнения договора, денежные средства, указанные в пункте 1.6 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 договора (п.п. 2.1.3);

оплатить Техническому заказчику вознаграждение в порядке и на условиях, установленных разделом 4 договора (п.п. 2.1.4);

предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней по письменному запросу Технического заказчика необходимые документы (в т.ч. учредительные документы), требуемые от Заказчика для выполнения Техническим заказчиком возложенных договором обязательств и совершения им сопутствующих действий, вытекающих из принятых обязательств (п.п. 2.1.5);

согласовать ПСД, технологическое оборудование, дизайн проект с соответствующими профильными органами государственной власти Республики Саха (Якутия), эксплуатирующими организациями и иными организациями, учреждениями, если такое согласование необходимо в силу законодательства РФ и договора (п.п. 2.1.6);

принять от Технического заказчика все исполненное по поручению (п.п. 2.1.6);

утвердить отчет Технического заказчика, предоставляемый по завершению проектирования и предоставления положительного заключения государственной экспертизы ПСД Объекта, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента его предоставления (п. 2.1.7);

не заключать аналогичные договоры, связанные с осуществлением юридических я фактических действий в отношении объекта, указанного в п. 1.1 договора, с другими Техническими заказчиками (п. 2.1.8).

Согласно пункту 2.3 договора Технический заказчик обязуется;

по всем договорам, заключаемым Техническим заказчиком во исполнение поручения от своего имени, но за счет Заказчика, указанным в п.п. 1.5 договора, приобретает права и становится обязанным Технический заказчик, хотя бы Заказчик и был назван в этих договорах или вступал с контрагентами по этим договорам в непосредственные отношения по их исполнению (п.п. 2.3.1);

от своего имени, но за счет Заказчика, а в необходимых случаях от имени и за счет Заказчика осуществлять взаимодействие с органами государственной власти и муниципальными органами, в том числе с органом государственной экспертизы, связанными с проектированием Объекта, в том числе:

– осуществлять получение положительного заключения государственной экспертизы ПСД;

осуществлять контроль за устранением замечаний государственной экспертизы; (п.п. 2.3.2);

утвердить перечень лиц, уполномоченных осуществлять технический контроль за ведением проектных работ (п.п. 2.3.3);

обеспечить выполнение и контроль проектных работ по объекту в соответствии с утвержденными заданием на проектирование и технического задания, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительным нормам и правилам, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечить сохранность объектов культурного наследия (при наличии).

Обеспечить разработку ПСД в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПнН, ТУ, ТСН, технических регламентов, действующих на момент выполнения работ и условиями договора.

В случаях, когда в соответствии с требованиями законодательства РФ или если это предусмотрено внутренними документами Технического заказчика. Технический заказчик должен определять подрядные организации, привлекаемые им для выполнения работ и услуг, предусмотренных разделом 1 договора, на основании конкурсов (закупок). При этом, порядок проведения конкурсов (закупок) определяется Техническим заказчиком самостоятельно с учетом требований законодательства РФ (при наличии таких требований) (п.п. 2.3.4);

проектирование Объекта по настоящему Договору должно быть обеспечено Техническим заказчиком строго в сроки, установленные графиком проектирования утвержденным Заказчиком (п.п. 2.3.5);

осуществлять контроль за выполнением проектных работ, качеством работ, сметных расчетов, строительными нормами и правилами, выполнением графика проектирования, а также иные мероприятия, предусмотренные разделом 6 (п.п. 2.3.6);

при обнаружении отступлений от задания на проектирования и технического задания, использования материалов, качество которых не отвечает требованиям СП, СИнП, ГОСТ, СанПиН, ТУ, ТСН, технических регламентов, дать предписание о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов (п.п. 2.3.7);

предоставить Заказчику по его требованию сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов и оборудования, предназначенных для применения в проектируемом Объекте (п.п. 2.3.8);

своевременно предоставлять Заказчику по его требованию достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора. Ежемесячно до 15 числа последнего месяца квартала отчитываться перед Заказчиком по проценту готовности за выполненные объемы отдельных видов работ или этапов (п.п. 2.3.9);

своими силами получать технические условия на проектирование от сетевых организаций (п.п. 2.3.10);

нести затраты и прочие расходы, возникшие при проектировании объекта (п.п. 2.3.11);

исполнять указания представителя Заказчика, направленные Техническому заказчику в форме претензии, в сроки, указанные в этих документах (п. 2.3.12);

немедленно извещать Заказчика о возникновении препятствий для осуществления инвестиций на условиях, предложенных Заказчиком (п.п. 2.3.13);

нe заключать аналогичные агентские договоры, связанные с осуществлением юридических и фактических действий в отношении проектирования Объекта, указанного в п. 1.1 договора, с другими Заказчиками (п.п. 2.3.14);

открыть отдельный расчетный счет в АКБ «Алматэргишбанк» АО г. Якутск. При этом на этом расчетном счете учитываются только денежные средства по исполнению договора.

Технический заказчик обязан письменно уведомить Заказчика о реквизитах такого расчетного счета (п.п. 2.3.15);

нести ответственность перед Заказчиком за ненадлежащее исполнение работ по договору его исполнителями (п.п. 2.3.16);

нести ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им инженерных изысканий и разработанной ПСД (п.п. 2.3.17).

В соответствии с подпунктом 6.2.2 договора в случае нарушения Техническим заказчиком срока исполнения обязательств, установленного пунктом 1.10 договора, Технический заказчик оплачивает Заказчику пени от суммы неисполненных обязательств в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты пени, за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 4.7 договора в случае начисления Заказчиком неустойки (штрафа, пеней) и выставления требования о ее уплате, оплата по договору осуществляется только после уплаты Техническим заказчиком такой неустойки.

Порядок финансирования и оплаты вознаграждения технического заказчика установлен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора порядок перечисления денежных средств, указанных в п. 4.1 договора производится согласно графику финансирования, указанному в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет в размере 3 % от общей стоимости проектирования Объекта за выполненные работы производится Заказчиком после получения итогового отчета и получения положительного заключения государственной экспертизы ПСД.

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 6 239 558,16 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1129 от 27.11.2015 на сумму 657 000 руб., № 1228 от 25.12.2015 на сумму 522 373,64 руб., № 259 от 22.03.2016 на сумму 1 511 361,65 руб., № 414 от 18.04.2016 на сумму 2 041 999,49 руб., № 523 от 19.05.2016 на сумму 710 676,34 руб., № 670 от 20.06.2016 на сумму 331 648,04 руб., № 792 от 14.07.2016 на сумму 464 499 руб.

Ответчиком выполнены работы и оказаны услуги по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации № 1 от 14.12.2015, № 2 от 04.02.2016, № 3 от 14.03.2016, № 4 от 14.04.2016, № 5 от 13.05.2016, № 6 от 14.06.2016, накладной № 320 от 03.11.2016, принятой истцом 26.12.2016.

На основании пункта 6.2.2 договора истец начислил пени.

Истец направил ответчику претензию от 07.09.2016 исх. № 853-05 с требованием в кратчайшие сроки исполнить обязательство по передаче Принципалу ПСД Объекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы и оплатить пени в размере 49 265,37 руб. в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 07.09.2017, что подтверждается штампом с вх. № 518.

Ответчиком разработан эскизный проект и передан на согласование директору РС (Я) «МСРЦН» ФИО5 и 29.10.2015 получены замечания и предложения по планировочному решению (Приложение 2).

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2016 исх. № 1304-05 с требованием оплатить пени в размере 179 987,87 руб., начисленные за период с 02.02.23016 по 26.12.2016, в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 29.12.2017, что подтверждается штампом с вх. № 710.

На данную претензию ответчик ответил письмами от 13.01.2017 № 9/01-01-15, от 18.01.2017 № 12/01-01-15 с просьбой отозвать данную претензию, а также письмо от 13.02.2017 № 63/01-01-15.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие как из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, так и из агентского договора.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 ГК РФ).

Положениями статей 973, 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Исходя из пункта 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Если в договоре соответствующие условия отсутствуют, то отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В силу статьи 47 Градостроительного кодекса РФ для выполнения инженерных изысканий необходимо задание заказчика на проведение инженерных изысканий и наличие самого земельного участка, на котором будут проводиться инженерные изыскания.

Согласно пункту 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда.

Пункт 4 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ предусматривает, что при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта.

Истцом собственные обязанности по контракту исполнялись ненадлежащим образом, что сделало невозможным выполнение ответчиком работ в срок.

Как следует из материалов дела, при сборе ответчиком исходных данных выяснились следующие обстоятельства: земельный участок состоит из 5 отдельных участков, имеющих разные формы собственности, а именно: муниципальная, республиканская, ГУ «Службы государственного Заказчика РС (Я)» (аренда), ГУ СО «Мирнинский Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Харысхал».

Перевод земель из муниципальной собственности в республиканскую осуществляется на законодательном уровне, утверждается на сессии депутатов муниципального образования.

Отчуждение арендованных республиканских земель и передача их в аренду под строительство осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений РС (Я).

Влиять на сроки проведения сессии депутатов, вынесение Постановления и оформление Распоряжений Минимущества РС (Я) технический заказчик не имеет возможности.

Из протокола совещания у первого заместителя министра имущественных и земельных отношений РС(Я) от 18.03.2016 с повесткой дня об оформлении земельных участков под проектирование и строительство объектов, финансирование которых осуществляется за счет средств программы «Содействие» НО «Целевой фонд будущих поколений РС(Я)», в том числе по Мирнинскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних «Харысхал» в г. Мирный следует, что сроки по проведению кадастровых работ по разделу земельного участка, раздел земельного участка, подготовка схемы расположения земельного участка, его утверждение образование земельных участков, регистрация установлены до 11.05.2016.

При этом после регистрации права собственности на образованные земельные участки один из образованных земельных участков предоставляется ГКУ «Служба государственного заказчика РС(Я)», второй – в собственность МО «Мирнинский район», третий – в аренду НО «Целевой фонд будущих поколений РС(Я).

Из Протокола рабочего совещания НО «Целевой фонд будущих поколений РС(Я)» от 14.04.2016 с повесткой дня о ходе проектных работ и оформления земельных участков под проектирование и строительство объекта ГКУ РС(Я) «Мирнинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Харысхал» в г. Мирный» следует, что ПАО «Сахапроект» после получения распоряжения МИЗО РС(Я) о разделе земельного участка провести работы по разделу земельного участка в кратчайшие сроки, после выполнения кадастровых работ обратиться в МИЗО РС(Я) с заявлением об образовании земельных участков, предоставить Фонду необходимые документы до 15.04.2016, завершить проектные работы (техническая часть) со сметными расчетами для дальнейшей сдачи ПСД на Госэкспертизу в срок до 15.05.2016.

Указанным протоколом Фонд взял на себя обязательства по подготовке писем о содействии в оформлении земельных участков третьим лицам.

Между тем, сроки выполнения работ в агентском договоре предусмотрены до 18.12.2015 и до 01.02.2016 по этапам.

Таким образом, в установленные договором сроки ответчик не мог выполнить принятые на себя обязательства.

Распоряжение № Р-556 Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) об отчуждении земель принято 11.04.2016 (л.д. 100).

Постановление Администрации МО «Город Мирный» за № 1161 об утверждении градостроительных планов принято 20.10.2016 (л.д. 101).

В приложении № 1 к Агентскому договору № 51АД определены сроки на проведение экспертизы, которые составляют 18 календарных дней.

ГАУ «Госэкспрертиза РС (Я)» не выдает Положительное заключение без предоставления градостроительного плана на участок строительства.

Градостроительный план был утвержден только 20.10.2016 за № 1161 Постановлением Администрации МО «город Мирный».

По смыслу статей 328, 702, 740 ГК РФ неисполнение заказчиком встречных обязательств по договору является обстоятельством, которое существует объективно, независимо от воли подрядчика.

При выполнении всего комплекса возможных мер, направленных на сообщение заказчику о невозможности выполнения работ, оказание последним содействия и устранение возникших препятствий собственными силами ответчик освобождается от ответственности в порядке статей 401, 328 ГК РФ.

Между тем, доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что причиной нарушения сроков выполнения работ послужила вина заказчика, которая заключается в предоставлении недостоверных сведений по земельному участку в Задании на проектировании, вследствие чего в вынужденном оформлении земельных участков за пределами сроков договора, перевод их из одной собственности в другую в соответствии с законодательством РФ, т.е. наличием обстоятельств, за которые ответчик не отвечает.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 13.02.2017 № 147 истец оплатил государственную пошлину в размере 6 399,64 руб.

С учетом результат рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся н истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева