Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А75-5065/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5065/2025
16 мая 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-5065/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Ремтехкомплект» (ОГРН <***> от 31.07.2003, ИНН <***>, адрес: 620072, Свердловская область, город Екатеринбург,  территория Ново-Свердловская ТЭЦ, строение 45/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» (ОГРН <***> от 28.04.2011, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, владение 10 Б) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Ремтехкомплект» ФИО1 по доверенности от 16.10.2024 № 60/24, представлен диплом о высшем юридическом образовании (онлайн),

установил:

акционерное общество «Ремтехкомплект» (далее – истец, АО «Ремтехкомплект») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания » (далее – ответчик, ООО «ССК») о взыскании 616 858 рублей 96 копеек, в том числе задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 04.12.2024 № 0064593/66 в размере 588 118 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 по 04.03.2025 в размере 28 740 рублей 16 копеек, с начислением процентов с 05.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.03.205 исковое заявление принято к производству суда. Дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 28.04.2025 в 10 час. 00 мин., в судебном заседании на 28.04.2025 в 10 час. 05 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

От представителя истца ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание обеспечена явка указанного представителя истца, участие которого осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

АО «Ремтехкомплект» (далее – Поставщик) выставило в адрес ООО «ССК» (далее – Покупатель) счет № 078 815 от 20.11.2024 на оплату пластины ДСТ G 500.250.40 полиуретан 83-85 Шор А (далее – товар) в количестве 100 штук на общую сумму 588 118 рублей 80 копеек.

Гарантийным письмом от 28.11.2024 № 1128/24 Покупатель просил Поставщика запустить в производство товар в соответствии с выставленным счетом на оплату № 078 815 от 20.11.2024 на сумму 588 118 рублей 80 копеек. Полную оплату ООО «ССК» гарантировало перечислить в течении 5-и банковских дней не позднее 05.12.2024.


АО «Ремтехкомплект» отгрузило в адрес ООО «ССК» пластины ДСТ G 500.250.40 полиуретан 83-85 Шор А по универсальному передаточному документу от 04.12.2024 № 0064593/66 на общую сумму 588 118 рублей 80 копеек.

В соответствии с условиями счета Покупатель обязан был произвести 100 % оплату товара до его отгрузки, но в связи с коммерческой необходимостью, обязался оплатить не позднее 05.12.2024.

Факт доставки и принятия товара на сумму 588 118 рублей 80 копеек подтверждается материалами дела, в том числе транспортной накладной с подписью Покупателя. Акт сверки на сумму долга в размере 588 118 рублей 80 копеек подписан Покупателем.

Обязанность по оплате товара покупателем не исполнена.

Поставщик в адрес Покупателя направил претензию ИСХ 000001089/пдз от 18.12.2024 об оплате суммы существующей просроченной задолженности с уведомлением об увеличении суммы исковых требований на актуальную сумму задолженности на дату подачи искового заявления.

В сроки, установленные договором, на предъявленные претензионные требования ответа не поступило. Претензионные требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец 14.03.2025 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Из материалов дела следует, отношения между сторонами при поставке товара письменным договором урегулированы не были и возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовые сделки купли-продажи (поставки).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 14.01.2025, согласно которому по состоянию на 14.01.2025 задолженность Покупатель перед Поставщиком составляет 588 118 рублей 80 копеек. Акт сверки подписан обеими сторонами, что можно расценивать как согласие ответчика с наличием имеющейся задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчика, об отсутствии доказательств оплаты ответчиком истцу товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 588 118 рублей 80 копеек за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 740 рублей 16 копеек за период с 09.12.2024 по 04.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В обоснование указанного требования истцом представлен расчет суммы процентов.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по день фактической уплаты долга, со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В этом случае суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие задолженности у ответчика перед истцом, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 3217 от 06.03.2025 государственную пошлину в размере 35 843 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101 и 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 843 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» в пользу акционерного общества «Ремтехкомплект» 588 118 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар, 28 740 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 по 04.03.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 843 рублей, всего 652 701 рубль 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» в пользу акционерного общества «Ремтехкомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды для Уральского федерального округа, от суммы 588 118 рублей 80 копеек за период с 05.03.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты начислять на оставшуюся сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            Ю.П. Чемова