Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А11-14199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14199/2019
12 февраля 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть оглашена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14199/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 600005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мегалит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 600005, <...>) о взыскании 538 500 руб. 34 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Трейд сырье» (601293 Владимирская об., <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.01.2020 сроком до 31.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

установил.

открытое акционерное общество «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» (далее – ОАО «ПЖТ «Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Мегалит» (далее – ООО «Компания «Мегалит», ответчик) о взыскании задолженность по договору от 30.09.2012 № 1 в размере 538 500 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебном заседании 30.01.2020 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 31.12.2019). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 30.01.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2020.

После перерыва ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «ПЖТ «Владимир» (владелец) и ООО «Трейд Сырье» (контрагент) 24.03.2010 заключен договору на транспортное обслуживание № 127, согласно пункту 1.1 которого на условиях настоящего договора контрагент поручает, а владелец принимает на себя выполнение услуг связанных с подачей, уборкой, расстановкой вагонов на места погрузки-выгрузки прибывающих в адрес контрагентов и отправляемых последним от обменного пункта владельца через стрелку № 79. Разделом 2 определены обязанности сторон.

Согласно пункту 3.1 договора за выполненные в соответствии с условиями настоящего договора услуги (п. 2.1.1), контрагент производит оплату по ценам и тарифам, установленным «Декларацией изменения тарифов на перевозку грузов по району», утвержденной Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, а также по ставкам и тарифам, указанным в настоящем договоре. В случае утверждения новой декларации контрагент производит оплату услуг по новым тарифам с даты их утверждения.

В соответствии с пунктом 3.3 тариф на перевозку одной тонны груза согласно «Декларации» на момент заключения настоящего договора составляет 87-29 руб. (без НДС).

Маневровая работа локомотива владельца, выполняемая по отдельной заявке контрагента, а также работа, связанная с обеспечением технологии контрагента (п. 2.1.2 договора), оплачивается за фактическое время использования локомотива на этих работах, с учетом времени проезда локомотива к месту работы, в размере 759 руб. (без НДС) за каждые пол часа работы локомотива (пункт 3.4 договора)

Пунктом 3.6 установлено, что оплата за погрузо-разгрузочные работы производится контрагентом за одну тонну по тарифу, установленному владельцем в зависимости от номенклатуры грузов. Время подачи локомотивом железнодорожного крана к месту работы и обратно оплачивается контрагентом как за манёвренную работу локомотива.

Сбор за закрепление вагонов тормозными башмаками составляет 152 руб. (без НДС) за одно крепление (пункт 3.8 договора); Сбор за уведомление о подаче груза составляет 116 руб. (без НДС) за один вагон и 186 руб. (без НДС) за группу вагонов (пункт 3.9 договора). Сбор за заполнение перевозочных документов, их доставки составляет 118 руб. (без НДС) за документ (пункт 3.10 договора).

Согласно пункту 3.11 договора при повышении установленным порядком ставок сборов, плат по тарифным руководствам № 2 и № 3 автоматически повышаются данные ставки для владельца и контрагента с момента введения новых размеров ставок.

Дополнительным соглашением от 27.07.2010 раздел 3 договора от 24.03.2010 № 127 дополнен пунктом 3.13, согласно которому контрагент компенсирует владельцу плату, которую он уплачивает за транзитный проезд по пути № 10, принадлежащий ЗАО ПТК «Владспецстрой», из расчета 550 руб. с НДС за один вагон.

30.09.2012 межу ОАО ПЖТ «Владимир» и ООО «Компания Мегалит» заключен договор уступки права требования № 1, согласно пункту 1.1 первоначальный кредитор уступает новому кредитору за плату права требования к должнику, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступленных прав требования в порядке и на условиях предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступаемых прав требований по соглашению сторон устанавливается в размере 1 146 942 руб. 34 коп. (в том числе НДС).

Из пункта 3.2 следует, что новый кредитор обязуется произвести оплату прав требования в размер, указанном в п. 3.1 договора, в течение 10 дней с момента подписания договора. Оплата полученного права требования может быть произведена в любых допускаемых действующим законодательством РФ формах.

Согласно пункту 4.1 договора новый кредитор становится кредитором по первоначальным обязательствам с момента подписания акта приема-передачи документов, удостоверяющих права требования.

Должник считается обязанным перед новым кредитором по передаваемым в соответствии с договором обязательствам, а его обязательства в отношении первоначального кредитора считаются прекращенными с даты подписания акта приема-передачи документов, удостоверяющих права требования.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

30.09.2012 сторонами подписан акт приема – передачи документов по договору уступки.

Истцом в адрес ООО «Трейд сырье» направлено уведомление об уступке задолженности по договору на транспортное обслуживание от 24.03.2010 № 127 в размере 1 146 942 руб. 34 коп., которое получено Обществом.

Согласно акту взаимных расчетов, подписанному сторонами, задолженность по договору уступки на 01.04.2017 составляет 538 500 руб. 34 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.04.2019 № 01-01-203, в которой предложено в срок до 10.05.2019 перечислить денежные средства в сумме 1 146 942 руб. 34 коп. Данная претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес истца.

Уклонение ответчика от выплаты задолженности в размере 538 500 руб. 34 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ рации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 120), при оценке договора об уступке права (требования) такой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация договора об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требования).

Следовательно, возмездный характер указанной сделки предполагает оплату цессионарием передаваемых цедентом прав требования.

Пунктом 10 информационного письма N 120 по смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Проверив договор цессии от 30.09.2012 № 1 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, истец исполнил обязательства по договору от 30.09.2012 № 1, передав ответчику права требования к ООО «Трейд сырье», а также документы, подтверждающие указанное право, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты уступленного требования - задолженность цессионария составила 538 500 руб. 34 коп., что последним не оспаривается.

Доказательства оплаты спорной суммы (частично или полностью) в материалы дела не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал уплату уступленного ему права требования в заявленной сумме, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мегалит» в пользу открытого акционерного общества «Промышленный железнодорожный транспорт «Владимир» задолженность по договору от 30.09.2012 № 1 в размере 538 500 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 770 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина