Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А45-37962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-37962/2017

Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "СИББИОРЕСУРС" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИББИОРЕСУРС" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что с расчетного счета <***>, принадлежавшему истцу, перечислены денежные средства в сумме 350000 руб. по платежному поручению № 12 от 06.02.2016.

Ответчик запрошенные определением суда от 14.12.2017 отзыв, доказательства, двусторонний акт сверки не представил.

Проанализировав исковое требование, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, в порядке упрощенного производства (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что истец платежным поручением № 12 от 06.02.2016 перечислил ответчику денежные средства в размере 350000руб., с указанием: оплата за продукты питания по дог. № 8 от 02.02.2016 г.

Запрошенный определением суда от 14.12.2017 договор № 8 от 02.02.2016 ни истцом, ни ответчиком в суд не представлен.

Истец 12.05.2017 направил в адрес ответчика запрос о представлении бухгалтерских документов встречного исполнения.

После того истец 23.10.2017 направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить неосновательное обогащение в размере 350000 руб.

Ответчик на запрос и претензию не ответил, бухгалтерские документы встречного исполнения не представил, денежные средства в размере 350000 руб. истцу не возвратил.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих, что ответчик получил от истца спорную суммы 350000 руб. в соответствии с правоотношениями, возникшими из договора № 8 от 02.02.2016, или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу спорной суммы 350000 руб., либо доказательства выполнения для истца на указанную сумму работ (услуг), поставки товара и т.д.

Согласно п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из этого в судебном заседании установлено, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в размере 350000 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При установленных фактических обстоятельствах по делу исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 руб. подтверждено материалами дела, основано на нормах материального права и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены, запрошенные арбитражным судом определением доказательства и отзыв не представлены (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлены в материалы дела какие-либо доказательства, опровергающие данные, использованные истцом при обращении с исковым требованием о взыскании неосновательно обогащения в размере 350000руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИББИОРЕСУРС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Сервис" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 350000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИББИОРЕСУРС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 10000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин