Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А73-8238/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8238/2020
г. Хабаровск
19 июля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фазыловой А.Ю.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 10 154 754 руб. 09 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>)

о взыскании 5 012 913 руб. 18 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края.

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» - ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2023 г. диплом о высшем юридическом образовании; ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2023г.;

от Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 г., диплом о высшем юридическом; ФИО4, представитель по доверенности от 09.08.2022 г. (до перерыва).

третье лицо - не явилось, извещено надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (далее – ООО «Капторстрой», генподрячдик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (далее – ООО «Дальэнергогаз», подрячдик) о взыскании 10 154 754 руб. 09 коп., состоящих из неосновательного обогащения в размере 9 751 610 руб. 86 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403 143 руб. 23 коп.

Определением от 20.07.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края.

ООО «Капторстрой» в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовало об уточнении исковых требований, просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11 131 625 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 143 руб. 23 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Определением суда от 15.10.2020г. принято встречное исковое заявление ООО «Дальэнергогаз» к ООО «Капторстрой» о взыскании 5 012 913 руб. 18 коп.

Представитель «Капторстрой» заявил ходатайство о проведении экспертизы по делу с целью определения объема и стоимости выполненных работ по спорному договору, предоставил суду экспертное учреждение, вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту, сведения о стоимости и сроке проведения экспертизы. В качестве экспертного учреждения просил привлечь ООО «Экспертно-аналитический и консалтинговый центр ДВГУПС».

Представитель ООО «Дальэнергогаз» также заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью определения объема и стоимости выполненных работ по спорному договору, предоставил суду экспертное учреждение, вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту, сведения о стоимости и сроке проведения экспертизы. В качестве экспертного учреждения просил привлечь АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».

Определением суда от 26.10.2020г. по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический и консалтинговый центр ДВГУПС» ФИО5 (адрес: <...>). Производство по делу приостановлено, материалы дела направлены в экспертное учреждение.

31.03.2022 г. в материалы дела поступило от Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический и консалтинговый центр ДВГУПС» заключение судебной экспертизы № 238-2020-ЭКАНЦ от 10.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2022 г. производство по делу возобновлено.

По результатам опросов эксперта ФИО5 на предоставленное заключение, последним были подготовлены письменные дополнения к заключению от 25.12.2022, № 2 от 21.02.2023 и № 3 от 28.06.2023.

С учетом предоставленных дополнений к заключению, стороны уточнили исковые требования и ООО «Капторстрой» просил взыскать с ООО «Дальэнергогаз» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 3 087 628 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 325 руб. 12 коп. за период с 21.10.2019 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 06.07.2023.

Суд принял уточнение исковых требований.

ООО «Дальэнергогаз» просило взыскать с ООО «Капторстрой» основной долг за выполненные работы по договору субподряда в размере 19 958 788 руб. 08 коп., неустойку в размере 3 694 704 руб. 32 коп. за период с 22.10.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представители сторон исковые требования поддержали в полном объеме.

В удовлетворении встречных требований просили отказать по доводам. изложенным в отзывах.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между ООО «Капторстрой» (генподрядчик) и ООО «Дальэнергогаз» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 19.06.18/ДСП на выполнение работ по строительству распределительных газопроводов для газификации жилищного фонда населенных пунктов Вяземского муниципального района Хабаровского края, согласно пункту 1.1. которого предметом договора является: строительство распределительных газопроводов для газификации жилищного фонда населенных пунктов Вяземского муниципального района (г. Вяземский, с. Садовое, с. Отрадное) Хабаровского края (далее – работы, объект). Генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в настоящем договоре, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора цена договора составляет 78 236 724 руб. 10 коп., в том числе НДС.

Цена настоящего договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия всего договора (пункт 2.2. договора).

В цену договору входят стоимость самих работ, включая расходы на материалы, их поставку в соответствии со сметной документацией, суммы по оплате таможенных пошлин, налогов, сборов, транспортные (в том числе затраты, связанные с перевозкой), разгрузочно-погрузочные расходы подрядчика, а так же другие обязательные и (ил) иные вытекающие из договора платежи, в том числе связанные со страхованием, уборкой и вывозом мусора (пункт 2.3. договора).

Оплата работ (в том числе в случае досрочного выполнения работ) осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 45 дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по отдельному этапу (участку Работ), согласно Графика выполнения строительно-монтажных работ и оплаты. После окончания всех Работ на объекте Генподрядчик до подписания акта приемки объекта капитального строительства оплачивает Подрядчику не более 80 % от стоимости Работ по Договору. Окончательный расчет с Подрядчиком (оставшиеся 20% от цены Договора) производится Заказчиком в течение 45 дней на основании подписанного Сторонами акта приемки объекта капитального строительства с учетом ранее перечисленных Подрядчику денежных средств и заключения о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Расчет осуществляется по каждому этапу (участку Работ), согласно Графика выполнения строительно-монтажных работ и оплаты (пункт 2.4. договора).

Срок выполнения (завершения) работ: с даты заключения контракта до 30.10.2020 (в соответствии с Технической частью) (пункт 4.1. договора).

В силу пункта 10.3 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Стороны вправе принять решения об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Решение генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления генподрядчиком подрядчик об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 10.4. договора).

Материалами дела подтверждается, что генподрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика денежные средства в счет оплаты за выполненные работы по договору субподряда в размере 25 058 559 руб. 12 коп.

Согласно предоставленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ формы КС-2 следует, что сторонами подписаны без замечаний акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 22 864 184 руб. 34 коп., в том числе № 1 от 11.09.2018 на сумму 41 879 руб. 20 коп., № 2 от 11.09.2018 на сумму 2 326 887 руб. 00 коп., № 3 от 18.09.2018г. на сумму 2 268 444 руб. 45 коп.; №4 от 26.10.2018г. на сумму 887 933 руб. 44 коп.; №5 от 26.10.2018г. на сумму 2 052 843 руб. 03 коп.; №9 от 6.11.2018г. на сумму 1 372 692 руб. 34 коп.; №10 от 16.11.2018г. на сумму 624 396 руб. 45 коп.; №11 от 17.12.2018г. на сумму 5 487 514 руб. 02 коп.; №12 от 17.12.2018г. на сумму 6 914 784 руб. 93 коп.; №15 от 17.12.2018г. на сумму 295 604 руб. 16 коп.; №16 от 17.12.2018г. на сумму 295 604 руб. 16 коп.; №17 от 17.12.2018г. на сумму 295 604 руб. 16 коп.

11.09.2019 представителями заказчика, генподрядчика и субподрядчика составлен акт ревизии выполненных работ ООО «Дальэнергогаз» по объекту строительства «Распределительные газопроводы для газификации жилищного фонда населенных пунктов Вяземского муниципального района (г. Вяземский, с. Садовое, с. Отрадное) Хабаровского края, которой установлено, что что по 4 участку 1-го этапа строительства (2018 год).

Выполнена прокладка газопровода методом ГНБ в полном объеме.

Не завершены работы:

1. По прокладке футляров (не выполнена обвязка газопровода) на пересечении улиц: всего 1 футляр диаметром 110 мм, 30 футляров диаметром 160 мм, 2 футляра диаметром 250 мм;

2. По устройству газопроводов-вводов для потребителей в количестве 73 шт.;

3. ПО монтажу 25 подземных полиэтиленовых кранов;

4. 25 подземных полиэтиленовых кранов;

5. По присоединению газопровода к ГРПШ 3 с обвязкой ПСК и ПЗК;

6. По очистке полости газопровода и испытанию газопровода на герметичность;

7. По установке опознавательных столбиков с информационными табличками.

Необходимо завершить благоустройство строительной площадки. Предоставить исполнительную документацию. В 201/ году не закуплено оборудование для ГРПШ №№5,7,8.

По 5 участку 3-го этапа (2019 год) газопровод среднего давления от точки подключения до ГРПШ №№5,7,8

Выполнена прокладка газопровода методом ГНБ в полном объеме.

Не завершены работы:

1. По прокладке газопровода открытым способом на ПК 9/2+62,5 до 9/2 до 79,0 с монтажем 2-х футляров диаметром 160мм L =10мм и L=13 мм;

2. По прокладке газопровода открытым способом на ПК0 до ПК 19,5 с монтажем футляра диаметром 160мм;

3. По прокладке газопровода диаметром 90 мм L =3 м открытым способом на ПК 6/2+63,0 с установкой тройника диаметром 110/90 мм;

4. По монтажу стальных газопроводов к ГРПШ №№5,7,8,9;

5. По монтажу стальных газопроводов к точке подключения Т.3;

6. По устройству площадок и фундаментов под ГРПШ №№5,7;

7. По монтажу ограждений и молниеотводов под ГРПШ №№5,7;

8. ПО установке ГРПШ № 5;

9. По очистке полости газопровода и испытанию газопровода на герметичность;

10. По установке опознавательных столбиков с информационными табличками.

По 6 участку 3-го этапа (2019 год) газопровод низкого давления от ГРПШ №5 до потребителей работы не выполнялись.

В связи с частичным выполнением работ по договору, а так же учитывая, что в сентябре 2019 года субподрядчик прекратил производство работ по строительству объекта и покинул строительную площадку, генподрядчик 08.10.2019 направил в адрес субподрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Указанное уведомление получено субподрядчиком 11.10.2019.

01.10.2019 исх. № 4180-10 генподрядчик направил в адрес субподрядчика претензию с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 9 751 610 руб. 86 коп.

Однако требование генподрядчика исполнено не было, в связи с чем ООО «Капторстрой» обратилось с настоящим иском в суд (с четом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

При этом, после получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, субподрядчик 05.11.2019 исх. № 518/19 направил в адрес генподрядчика на подписание акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 5 012 913 руб. 18 коп., в том числе №18 от 31.10.2019г. на сумму 12 626 руб. 04 коп.; №19 от 31.10.2019г. на сумму 3 393 265 руб. 20 коп.; №20 от 31.10.2019г. на сумму 1 607 021 руб. 94 коп., а так же соответствующие справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

Однако акты о приемке выполненных работ генподрядчиком не были получены и подписаны, что послужило ООО «Дальэнергогаз» основанием для обращения с иском в суд (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору.

Учитывая представленные доказательства, суд признал первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по договору строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статей 711, 746 ГК РФ следует, что оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается расторжение спорного договора с 21.10.2019 в связи с односторонним отказом генподрядчика от его исполнения.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Необеспеченная встречным исполнением сумма предоплаты составляет неосновательное обогащение и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается, что генподрядчик перечислил денежные средства на расчетный счет субподрядчика в счет оплаты стоимости фактически выполненных работ по договору в размере 25 058 559 руб. 12 коп.

Подписанными сторонами без замечаний актами формы КС-2 подтверждается выполнение работ по договору на общую сумму 22 864 184 руб. 34 коп.

Возражая в удовлетворении первоначального иска и предъявляя встречный иск, субподрядчик предоставил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 5 012 913 руб. 18 коп., подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Как следует из материалов дела, стороны, не согласившись с объемом и стоимостью фактически выполненных работ по договору, заявили ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 26.10.2020г. по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитический и консалтинговый центр ДВГУПС» ФИО5 (адрес: <...>).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

«1. Соответствуют ли работы, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 11.09.2018 на сумму 2 326 887 руб. 00 коп., № 3 от 18.09.2018г. на сумму 2 268 444 руб. 45 коп.; №4 от 26.10.2018г. на сумму 887 933 руб. 44 коп.; №5 от 26.10.2018г. на сумму 2 052 843 руб. 03 коп.; №9 от 6.11.2018г. на сумму 1 372 692 руб. 34 коп.; №10 от 16.11.2018г. на сумму 624 396 руб. 45 коп.; №11 от 17.12.2018г. на сумму 5 487 514 руб. 02 коп.; №12 от 17.12.2018г. на сумму 6 914 784 руб. 93 коп.; №15 от 17.12.2018г. на сумму 295 604 руб. 16 коп.; №16 от 17.12.2018г. на сумму 295 604 руб. 16 коп.; №17 от 17.12.2018г. на сумму 295 604 руб. 16 коп.; №18 от 31.10.2019г. на сумму 12 626 руб. 04 коп.; №19 от 31.10.2019г. на сумму 3 393 265 руб. 20 коп.; №20 от 31.10.2019г. на сумму 1 607 021 руб. 94 коп. фактически выполненным работам по договору субподряда № 19.06.18/ДСП от 19.06.2018, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Капторстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз».

2.В случае несоответствия, определить объем и стоимость фактически выполненных работ».

Согласно предоставленному заключению № 238-2020-ЭКАН от 10.03.2022 следует, что работы, указанные в актах не соответствуют фактически выполненным работам по договору.

На исследование эксперту предоставлены 14 актов на общую сумму 27 835 221 руб. 32 коп., в том числе на газопроводы низкого давления и ГРПШ на сумму 24 4429 330 руб. 08 коп., на газопроводы среднего давления на сумму 3 405 891 руб. 24 коп.

Стоимость фактически выполненных работ составляет 22 340 318 руб. 04 коп., в том числе для газопроводов низкого давления и ГРПШ 19 127 012 руб. 48 коп. (24 429 330, 08-5 302 317, 60); для газопроводов среднего давления: 3 212 305 руб. 56 коп. (3 405 891, 24 – 192 585,60).

Стоимость невыполненных работ составила соответственно: для газопроводов низкого давления 5 302 317 руб. 60 коп., для газопроводов среднего давления 192 585 руб. 60 коп.

При этом, экспертом установлено отклонение от проекта, а именно, работы по прокладке труб выполнены методом горизонтально-наклонного бурения (ГНБ). При этом, замена работ по прокладке газопроводов из полиэтиленовых труб «открытым» способом в траншее на работу по прокладке полиэтиленовых труб методом ГНБ согласована сторонами без изменения стоимости работ.

Согласно дополнению к заключению от 25.12.2022 экспертом установлено, что стоимость работ по монтажу газопроводов методом ГНБ составляет 31 414 015 руб. 20 коп. Стоимость работ по установке кранов (с материалом) составляет 523 477 руб. 20 коп.

Согласно дополнению № 2 к заключению эксперта от 21.02.2023 экспертом установлено, что стоимость фактически выполненных работ и материалов, не включенных в перечень расценок на монтаж газопровода «открытым» способом, составила 2 080 132 руб. 80 коп.

Стоимость фактически выполненных работ и материалов, не включенных в перечень расценок на монтаж газопровода «открытым» способом, для газопровода низкого давления составила 10 999 722 руб. 00 коп..

Всего стоимость работ, не включенных в перечень расценок на монтаж газопровода «открытым» способом, суммарно для газопроводов среднего и низкого давления составила 13 079 854 руб. 80 коп.

Согласно дополнению № 3 от 28.06.2023 к заключению эксперта следует, что стоимость фактически невыполненных работ и материалов на газопроводе низкого давления составляет «минус» 4 826 772 руб. 00 коп., стоимость фактически невыполненных работ и материалов на газопроводе среднего давления составляет «минус» 192 585 руб. 60 коп.

В связи с чем, в том числе с учетом выводов эксперта, следует, что стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ по договору составила 21 0970 930 руб. 36 коп., в том числе 3 213 305 руб. 56 коп. ((3 405 891, 24 – 182 585,60) (стоимость выполненных работ на газопроводе среднего давления) + 19 602 558 руб. 08 коп. (24 429 330, 08 – 4 826 772, 00) (стоимость выполненных работ на газопроводе низкого давления)+ 41 879 руб. 20 коп. (стоимость выполненных работ по акту формы КС-2 № 1 от 11.09.2018) – 886 812 руб. 48 коп. (стоимость ГРПШ в количестве з-х единиц)

Возражение ООО «Дальэнергогаз» относительно того, что стоимость фактически выполненных работ по договору составляет 45 017 347 руб. 20 коп., согласно дополнениям эксперта к заключению, в том числе стоимость работ по монтажу газопроводов методом ГНБ и стоимость работ по установке кранов (с материалом) - 31 937 492 руб. 40 коп. и стоимость работ, не включенных в перечень расценок на монтаж газопровода «открытым» способом, суммарно для газопроводов среднего и низкого давления - 13 079 854 руб. 80 коп., судом отклонено в виду следующего.

В силу пункта 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).

Судом установлено, что цена договора является твердой.

В силу пункта 3.4.1.договру субподрядчик обязан выполнить все работы своевременно в соответствии с планом выполнения работ, техническим заданием, сметным расчётом, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Перед подписанием локального сметного расчета проверить (в том числе с выездом на место, при необходимости) его соответствие СНиП, иным нормативным правовым актам. В случае выявления несоответствия уведомить Генподрядчика в течение трех рабочих дней. После подписания локального сметного расчета ответственность за его соответствие СНиП, иным нормативным правовым актам возлагается на Подрядчика.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что локальный сметный расчет к договору не составлялся и не утверждался.

Вместе с тем, в соответствии с технической частью, являющейся Приложением № 1 к договору субподряда следует, что проектно-сметная документация является приложением к указанной технической части, а следовательно, является Приложением к договору.

Согласно пункту 5.6 договора следует, что акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) заполняется подрядчиком на основании сметной документации, уменьшенной на величину снижения начальной (максимальной) цены контракта по результатам определения подрядчика.

Из материалов дела усматривается, что в период выполнения работ по договору, у подрядчика не возникло сомнений относительно порядка определения стоимости фактически выполненных работ, в том числе при составлении актов формы КС-2, при этом, подрядчик при определении стоимости работ по монтажу газопроводов методом ГНБ использовал расценки, предусмотренные для монтажа газопровода «открытым» способом, указанные в сметном расчете, являющемся приложение к договору.

Предоставленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, в том числе составленные и направленные в адрес генподрядчика в одностороннем порядке, содержат указание на конкретные сметы. Итоговая стоимость работ по актам уменьшалась с учетом договорного коэффициента К=0, 837249995.

Тогда как, заказчиком (администрацией) и генподрядчиком (ООО «Капторстрой») при исполнении муниципального контракта № 52 от 15.06.2018, в рамках которого был заключен спорный договор субподряда, при определении стоимости работ в актах формы КС-2 использовался коэффициент аукционного снижения 0,985.

Кроме того, материалами дела подтверждается и субподрядчиком не оспаривается тот факт, что замена способа прокладки полиэтиленовых труб с «открытого» на ГНБ согласована заказчиком без увеличения сметной стоимости.

Указанное свидетельствует о том, сметная документация являлась приложением к договору, сторонами был согласован коэффициент снижения стоимости работ, указанной в смете, в том числе расценки, предусмотренные для монтажа газопровода «открытым» способом, в связи с чем довод субподрядчика указанной части судом отклоняется.

При таких обстоятельствах, определение стоимости выполненных работ из расценок, не согласованных сторонами, а именно, для монтажа газопровода методом ГНБ, не правомерно.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946 по делу N А46-6454/2015).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для подрядчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Таким образом, учитывая, что по спорному договору генподрядчик перечислил денежные средства в размере 25 058 559 руб. 12 коп., а стоимость фактически выполненных работ составила 21 970 930 руб. 36 коп., следовательно, на разницу субподрядчик неосновательно обогатился.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Капторстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 087 628 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению, следовательно, требование ООО «Дальэнергогаз» о взыскании основного долга за выполненные работы в размере 19 958 788 руб. 08 коп. подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «Капторстрой» произвело на сумму неосновательного обогащения в размере 3 087 628 руб. 76 коп. за периоды с 21.10.2019 по 31.03.202 и с 02.10.2022 по 06.07.2023 г.

ООО «Дальэнергогаз» размер процентов не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

На основании изложенного, требование ООО «Капторстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 325 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу по встречному иску отказано в удовлетворении требования о взыскании основного долга, требование о взыскании неустойки за просрочку в его оплате в размере 3 694 704 руб. 32 коп. так же не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца по первоначальному иску удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 41 670 руб. 00 коп. и расходы на проведение экспертизы в сумме 211 660 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика по первоначальному иску в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 32 104 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской федерации.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано полностью, и истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка в оплате госпошлин, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 141 267 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в по встречному иску в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 087 628 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 325 руб. 12 коп., итого 3 733 953 руб. 88 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 41 670 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 211 660 руб. 00 коп., итого 253 330 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 32 104 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 141 267 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева