Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А41-89157/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89157/19
05 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технико-экологический центр «Немчиновка» о признании частично незаконным решения филиала № 32 Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.09.2019 № 403, при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в дела, согласно протоколу судебного заседания,




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технико-экологический центр «Немчиновка» (далее - общество, страхователь, работодатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к филиалу № 32 Государственного учреждения - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд, заинтересованное лицо) с требованиями:

- признать решение от 19.09.2019 № 403 фонда незаконным и подлежащим отмене в части отказа в возмещении 51 284,01 руб. страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО2;

- обязать фонд выделить заявителю средства на возмещение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО2 в размере 51 284,01 руб.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя фонда, уведомленного надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания.

Присутствующая в судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Фондом в материалы дела представлен отзыв, в котором фонд просит в удовлетворении заявления отказать.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 фондом составлен акт от 26.08.2019 № 403, на основании которого вынесено решение от 19.09.2019 № 403 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 54 537,08 руб.

В частности, основанием для непринятия фондом к зачету расходов страхователя на выплату страхового обеспечения послужило то, что расходы в отношении выплаченного ФИО2 страхового обеспечения в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме 51 284,01 руб. не подтверждены документально, а именно, не представлена к проверке справка от второго родителя о неиспользовании отпуска и неполучении ежемесячного пособия на с места работы второго родителя ни из органов социальной защиты населения.

Полагая, что решение фонда от 19.09.2019 № 403 нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 09.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет заявление о назначении указанного пособия, свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка, за которым осуществляется уход, и его копию либо выписку из решения об установлении над ребенком опеки, свидетельство о рождении (усыновлении, смерти) предыдущего ребенка (детей) и его копию, справку с места работы (службы) матери (отца, обоих родителей) ребенка о том, что она (он, они) не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а в случае, если мать (отец, оба родителя) ребенка не работает (не служит) либо обучается по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, справку из органов социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, фактического проживания) матери (отца) ребенка о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет также при необходимости справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие.

Поскольку в материалах, представленных страхователем фонду для возмещения расходов на выплату страхового обеспечения, справка супруга застрахованного лица, ФИО2, о неиспользовании отпуска и неполучении ежемесячного пособия ни с места работы, ни из органов социальной защиты населения не представлена, фонд правомерно отказал работодателю застрахованного лица в зачете выплаченных застрахованному лицу 51 284,01 руб. пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что соответствующие справки о том, что супруг застрахованного лица пособия не получал работодателем получена, однако к проверке фонду не представлена, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 654 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым указать, что представителю заявителя в судебных заседаниях неоднократно разъяснялось право на повторное обращение в фонд с заявлением о зачете выплаченного застрахованному лицу 51 284,01 руб. пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с представлением надлежащего комплекта документов, для произведения указанных действий судебные заседания неоднократно откладывались, однако на момент судебного разбирательства доказательств обращения работодателя с заявлением в фонд не представлено.

При изложенных обстоятельствах представление в рассматриваемом случае документов, не соответствующих перечню, определенному Законом № 255-ФЗ, необходимых при подаче заявления в фонд о зачете выплаченного страхового пособия, не освобождает страхователя от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к перечню конкретных документов.

Непредставление какого-либо документа, необходимого для подтверждения правильности выплаты застрахованному лицу пособия, приравнивается к их отсутствию, поэтому в данном случае для заявителя наступают аналогичные правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое решение фонда о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части суммы 51 284,01 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем заявленные обществом «ТЭЦ «Немчиновка» подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья О.В. Левкина