Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А11-2825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2825/2022
21 сентября 2022 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая компания "Новые технологии" (602267, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (601125, Владимирская область, Петушинский район, с.п. Нагорное, тер. Славянская аптека, зд. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 32 432 763 руб. 65 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.03.2022, сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфическая компания "Новые технологии" (далее – ООО "ПК "Новые технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ 16.05.2022), к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (далее – ООО "Славянская аптека", ответчик) о взыскании 32 432 763 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки от 11.01.2016 № 10.

Ответчик в отзыве (вход. от 01.07.2022) счел иск подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Вступившим в законную силу определением от 18.07.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано.

В судебном заседании 14.09.2022 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2016 между ООО "ПК "Новые технологии" (продавец) и ООО "Славянская аптека" (покупатель) заключен договор о поставке продукции № 106 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена согласовывается перед началом очередной поставки официальным факсовым письмом и указывается в счете.

Оплата продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не оговорено при согласовании, либо наличными в установленных законом пределах (пункт 4.1. договора поставки).

По универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 31.08.2021 № 598 на сумму 1 270 204 руб. 67 коп., от 02.09.2021 № 603 на сумму 1 348 536 руб., от 05.09.2021 № 604 на сумму 830 236 руб. 80 коп., от 09.09.2021 № 613 на сумму 297 860 руб. 80 коп., от 12.09.2021 № 615 на сумму 334 240 руб. 80 коп., от 13.09.2021 № 624 на сумму 253 710 руб., от 19.09.2021 № 641 на сумму 1 016 457 руб. 07 коп., от 22.09.2021 № 647 на сумму 221 136 руб., от 23.09.2021 № 658 на сумму 628 803 руб., от 26.09.2021 № 663 на сумму 238 102 руб. 80 коп., от 29.09.2021 № 672 на сумму 630 703 руб. 73 коп., от 30.09.2021 № 675 на сумму 981 063 руб. 86 коп., от 06.10.2021 № 685 на сумму 95 140 руб. 50 коп., от 08.10.2021 № 688 на сумму 283 105 руб., от 11.10.2021 № 695 на сумму 130 290 руб., от 13.10.2021 № 703 на сумму 318 414 руб. 60 коп., от 17.10.2021 № 716 на сумму 255 709 руб. 88 коп., от 19.10.2021 № 721 на сумму 568 794 руб. 20 коп., от 21.10.2021 № 727 на сумму 339 572 руб., от 24.10.2021 № 732 на сумму 178 562 руб., от 26.10.2021 № 744 на сумму 727 483 руб. 20 коп., от 27.10.2021 № 745 на сумму 228 812 руб. 77 коп., от 28.10.2021 № 750 на сумму 42 275 руб. 59 коп., от 31.10.2021 № 755 на сумму 374 825 руб. 20 коп., от 02.11.2021 № 763 на сумму 710 205 руб. 46 коп., от 07.11.2021 № 773 на сумму 509 317 руб. 80 коп., от 09.11.2021 № 787 на сумму 90 788 руб., от 14.11.2021 № 801 на сумму 1 103 582 руб., от 17.11.2021 № 808 на сумму 351 511 руб. 80 коп., от 18.11.2021 № 810 на сумму 797 772 руб., от 21.11.2021 № 818 на сумму 297 982 руб., от 24.11.2021 № 833 на сумму 324 509 руб., от 28.11.2021 № 841 на сумму 408 534 руб. 60 коп., от 30.11.2021 № 851 на сумму 460 215 руб., от 02.12.2021 № 858 на сумму 642 793 руб., от 05.12.2021 № 860 на сумму 1 314 841 руб. 32 коп., от 07.12.2021 № 872 на сумму 32 406 руб., от 12.12.2021 № 886 на сумму 218 853 руб., от 14.12.2021 № 895 на сумму 550 374 руб., от 15.12.2021 № 898 на сумму 84 726 руб., от 18.12.2021 № 905 на сумму 246 528 руб., от 19.12.2021 № 912 на сумму 215 727 руб., от 21.12.2021 № 928 на сумму 122 154 руб. 84 коп., от 22.12.2021 № 937 на сумму 640 907 руб., от 22.12.2021 № 938 на сумму 144 720 руб., от 24.12.2021 № 940 на сумму 886 623 руб. 44 коп., от 27.12.2021 № 9464 на сумму 63 070 руб., от 28.12.2021 № 951 на сумму 531 241 руб. 60 коп., от 03.01.2022 № 1 на сумму 1 042 534 руб. 40 коп., от 10.01.2022 № 7 на сумму 458 130 руб. 50 коп., от 16.01.2022 № 20 на сумму 528 641 руб. 40 коп., от 19.01.2022 № 25 на сумму 101 124 руб., от 20.01.2022 № 31 на сумму 175 575 руб. 60 коп., от 21.01.2022 № 34 на сумму 260 107 руб. 20 коп., от 23.01.2022 № 38 на сумму 431 167 руб., от 25.01.2022 № 42 на сумму 119 776 руб. 80 коп., от 25.01.2022 № 48 на сумму 1 296 302 руб. 40 коп., от 25.01.2022 № 49 на сумму 320 776 руб. 40 коп., от 27.01.2022 № 53 на сумму 184 875 руб. 56 коп., от 28.01.2022 № 61 на сумму 45 738 руб., от 31.01.2022 № 63 на сумму 205 438 руб. 20 коп., от 01.02.2022 № 66 на сумму 108 846 руб. 84 коп., от 02.02.2022 № 67 на сумму 116 390 руб. 40 коп., от 03.02.2022 № 71 на сумму 45 738 руб., от 06.02.2022 № 73 на сумму 1 380 795 руб. 71 коп., от 08.02.2022 № 81 на сумму 958 908 руб. 25 коп., от 09.02.2022 № 85 на сумму 188 365 руб. 20 коп., от 10.02.2022 № 91 на сумму 522 167 руб. 40 коп., от 13.02.2022 № 101 на сумму 383 251 руб. 40 коп., от 15.02.2022 № 105 на сумму 100 932 руб., от 15.02.2022 № 110 на сумму 258 208 руб., от 20.02.2022 № 124 на сумму 1 627 422 руб. 04 коп., от 21.02.2022 № 127 на сумму 289 155 руб., от 24.02.2022 № 136 на сумму 641 718 руб., от 27.02.2022 № 139 на сумму 126 882 руб., от 28.02.2022 № 141 на сумму 206 846 руб. 36 коп. истец произвел поставку товара на общую сумму 34 432 763 руб. 95 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 03.03.2022 задолженность за поставленную продукцию составляет 34 432 763 руб. 95 коп.

Материалами дела установлено, что по платежным поручениям от 22.03.2022 № 164, от 31.03.2022 № 184, от 08.04.2022 № 283, от 15.04.2022 № 335, от 19.04.2022 № 350 общество с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЬ" произвело частичную оплату задолженности за ответчика в общей сумме 2 000 000 руб.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику письмо от 27.01.2022 № 4, в котором истец предложил ответчику алгоритм работы по поставкам полиграфической продукции. В указанном письме истец указал, что сформированную задолженность по состоянию на 03.02.2022 замораживает и обращается в суд с целью взыскания данной задолженности.

01.02.2021 в письме № 18 ООО "Славянская аптека" ответило, что заинтересовано закрыть образовавшуюся просроченную задолженность и будет стараться через полгода работать на отсрочку четыре месяца. При этом в последующем письме ответчик сообщил, что у него не получить выполнить взятые на себя обязательства и он намеревается исправить в марте ситуацию по погашению задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально, доказательства оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в сумме 32 432 763 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (Владимирская область, Петушинский район, с.п. Нагорное) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая компания "Новые технологии" (Владимирская область, г. Муром) 32 432 763 руб. 95 коп. задолженности, 97 582 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (Владимирская область, Петушинский район, с.п. Нагорное) в доход федерального бюджета 87 582 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина