Решение от 14 января 2019 г. по делу № А57-24710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24710/2018
14 января 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14.01.2019 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с материалами дела по исковому заявлению акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>), г.Тюмень

к Общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН:<***>), г. Саратов


о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в пользу Акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» задолженность, по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г. в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, пени по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г в сумме 3 276 рублей 76 копеек, законные проценты по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г. в сумме 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» к Общество с ограниченной ответственностью «Стрела» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» в пользу Акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» задолженность, по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г. в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, пени по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г в сумме 3276 рублей 76 копеек, законные проценты по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г. в сумме 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда Саратовской области 12.11.2018г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

21 декабря 2018 г. арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов в пользу акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тюмень задолженность по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г. в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2017г. по 10.08.2018г. в размере 3 276 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

09 января 2019г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу №А57-24710/2018.

Согласно п.2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Стрела» (продавец) и АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (покупатель) заключили договор №14/17-246/17 Д от 15.08.2017г. на поставку медицинского оборудования аппараты УВЧ-терапии.

Согласно п.2.1. Договора условие, сроки поставок товара указывается в спецификациях, дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 3.1 цена договора определяется в соответствующей спецификации, и с момента ее подписания и оплаты покупателем изменению не подлежит.

Согласно пункту 3.5 порядок расчетов – оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 5 банковских дней.

В соответствии с п.7.1 договора срок действия настоящего договора с момента подписания по 31 декабря 2017 года.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность сторон и разрешение споров.

Согласно п.6.1. договора за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору продавец и покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.2 договора все споры и разногласия любого характера, возникшие при исполнении либо при толковании договора, стороны обязуются урегулировать путем переговоров. Если сторонам не удается разрешить спор в порядке п. 6.2. договора, разрешение спора передается в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно спецификации № 1 к Договору продавец обязался поставить в срок до октября 2017 г. товар – аппарат-УВЧ-терапии-УВЧ-70-01А (автоматическая настройка), а покупатель обязан оплатить указанный товар на условиях 100 % предоплаты в течении 5 банковских дней с даты предоставления продавцом соответствующего счета.

Ответчиком был выставлен счет на оплату товара №145 от 15 августа 2017г. на сумму 56000рублей.

Истец согласно выставленному счету оплатил товар, что подтверждается платежным поручением №4720 от 18.08.2017г. на сумму 56000 рублей по счету №145 от 15.08.2017г.

Таким образом, истец в полном объеме в соответствии с условиями договора оплатил указанный в спецификации товар.

Однако ответчик обязательств по поставке товара истцу не исполнил, на момент подачи искового заявления товар поставлен не был, вследствие чего ответчиком были нарушены условия договора.

На момент обращения в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 56000руб. за не поставленный товар.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора на поставку товара №14/17-246/17 Д от 15.08.2017 г., а так же согласно спецификации № 1 к Договору истец оплатил в срок товар – аппарат-УВЧ-терапии-УВЧ-70-01А (автоматическая настройка) на сумму 56 000 руб. на условиях 100 % предоплаты, согласно счету на оплату № 145 от 15.08.2017 г., что подтверждается платежным поручением №4720 от 18.08.2017г., а поставщик обязан поставить указанный товар.

Суд приходит к выводу, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Ответчик обязательств по поставке товара, на день рассмотрения дела в арбитражном суде, в соответствии с условиями договора не исполнил.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору на оплату товара платежным поручением № 4720 от 18.08.2017 г.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований истца в размере 56 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2018 г. № 908/02 с требованием оплатить сумму основного долга и выставленные проценты за незаконное использование денежными средствами..

Претензия от 10.08.2018 г.. ответчиком оставлена без ответа.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, а не на условиях договора. В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате долга. Право предъявления таких процентов установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 01.11.2017 г. по 10.08.2018 г. в размере 3 276 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п. 1 ст. 317 .1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2017 г. по 09.08.2018 г. в размере 3 265 руб. 64 коп., суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Статья 317.1 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". Таким образом, положения названной статьи подлежат применению лишь к тем обязательствам, в отношении которых не установлены специальные правила по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на взыскание законных процентов возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

С учетом того, что норма статьи 488 ГК РФ является специальной по отношению к общей норме статьи 317.1 ГК РФ, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договором не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты, начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются.

В договоре от 15.08.2017 г. № 14/17-246/17Д соответствующее условие отсутствует.

Таким образом, к спорным правоотношениям положения статьи 317.1 ГК РФ не применяются и оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, указанная правовая позиция выработана на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа по спорам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений 16 июня 2017 года.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 502 рублей, согласно платежному поручения №6867 от 10.10.2018 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 59276,76руб., госпошлина в пределах указанной суммы подлежит взысканию в размере 2371руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 371 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов в пользу акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тюмень задолженность по договору поставки № 246/17Д от 15.08.2017г. в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2017г. по 10.08.2018г. в размере 3 276 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Бобунова