Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А56-98763/2017

4027/2018-398795(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98763/2017
13 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 443099, г САМАРА, САМАРСКАЯ обл, ул МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ 94; Россия 197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская д.17, корп.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.09.1991);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, Люберцы, Московская обл., Люберецкий р-н, ул. Парковая д. 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.08.1992);

о взыскании 131 154 руб. 99 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 131 154 руб. 99 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Поступившее в суд заключение эксперта приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

27.11.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак <***> застрахованное у Истца.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан Баллиев М.Ю., управлявший транспортным средством ВАЗ 21146, государственный регистрационный знак О528НВ 178. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21146, государственный регистрационный знак О528НВ 178, была застрахована Ответчиком по договору обязательного страхования (полис ССС № 0321235362).

Размер возмещенного Истцом ущерба страхователю составил 347 312 руб. 64 коп. Размер ущерба с учетом износа по мнению Истца составляет 281 954 руб. 99 коп.

Ответчиком в добровольном порядке уплачено 150 800 руб. Истец просит взыскать сумму в размере 131 154 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В данном случае между сторонами имеется спор о размере расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Судом по ходатайству Ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО3, с постановкой вопроса: Определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м Honda г/н <***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, получившего повреждения в ДТП 27.11.2014.

Согласно поступившему в суд заключению эксперта № 18-57-Т-А56-98763/2017, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м Honda г/н <***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, получившего повреждения в ДТП 27.11.2014 составляет 177 200 руб.

Заключение эксперта является последовательным и непротиворечивым, принимается судом.

Таким образом, взысканию с Ответчика подлежит сумма: 177 200 – 150 800 =

26 400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются судом

пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу акционерного общества "Объединенная страховая компания" 26 400 руб. страхового возмещения, а также 993 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" 8 785 руб. 70 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.