Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А06-12934/2018

142/2019-16023(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12934/2018
г. Астрахань
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГБУ АО «Камызякская Райветстанция» к Главе КФХ - ИП ФИО1

о взыскании процентов, при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов на сумму долга по договору от 11.01.2016 № 68 и по договору от 09.01.2017 № 68 в размере 1 800,68 руб. за период с 03.01.2018 по 20.03.2019.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.08.2018 года по делу № А06-3657/2018 с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция" взыскан основной долг в сумме 19 888 рублей, а также 2000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

В настоящем деле истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 800,68 руб. за период с 03.01.2018 по 20.03.2019, начисленными на взысканную сумму по указанному выше делу. Истец указал, что сумма основного долга в сумме 19 888 рублей не выплачена.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом

арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 68 оказания ветеринарных услуг от 11 января 2016 года, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению платных ветеринарных услуг – оформление и выдачу ветеринарных документов и проведение лабораторных исследований, а заказчик получает и оплачивает их в соответствии с перечнем услуг (выполнение работ) оказываемых бюджетными учреждениями гражданам и юридическим лицам, относящихся к основным видам деятельности бюджетных учреждений, находящихся в ведении службы ветеринарии Астраханской области, согласованным постановлением службы ветеринарии Астраханской области № 1 от 28.08.2011 года.

Согласно пункту 4.1 договора срок действия договора с 11 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу со дня подписания и действует до истечения обязательств сторон.

Кроме того, 09.01.2017г. между Государственным бюджетным учреждением Астраханской области «Камызякская районная ветеринарная станция» (Исполнитель) и главой КФХ ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 68 оказания ветеринарных услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению платных ветеринарных услуг – оформление и выдачу ветеринарных документов и проведение лабораторных исследований, а заказчик получает и оплачивает их в соответствии с перечнем услуг(выполнение работ) оказываемых бюджетными учреждениями гражданам и юридическим лицам, относящихся к основным видам деятельности бюджетных учреждений, находящихся в ведении службы ветеринарии Астраханской области, согласованным постановлением службы ветеринарии Астраханской области № 1 от 28.08.2011 года.

Согласно пункту 4.1 договора срок действия договора с 09 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Согласно пункту 6.1 договора, договор вступает в силу со дня подписания и действует до истечения обязательств сторон.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Примененный истцом период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям законодательства.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 800,68 рублей, а также 2000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Ю.Р. Шарипов