Решение от 9 января 2024 г. по делу № А35-7778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7778/2022
09 января 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, о применении последствий признания недействительной сделки в виде одностороннего внесудебного отказа АО «АСЭ» от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, в виде признания договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, заключенного между АО «АСЭ» (Покупатель) и ООО «АстроМарк Инвест» (Поставщик), действующим,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица - генеральный директор ООО «АстроМарк Инвест» ФИО2, генеральный директор АО «Атомстройэкспорт» ФИО3, Прокуратура Курской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО4 - по доверенности от 05.09.2022 № 5, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО5 - по доверенности от 19.12.2019 № 52 АА 4643109, предъявлен паспорт, диплом;

от генерального директора ООО «АстроМарк Инвест» ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом;

от генерального директора АО «Атомстройэкспорт» ФИО3 - не явился, извещен надлежащим образом;

от Прокуратуры Курской области - не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление было принято к производству.

В судебное заседание 17.01.2023 истцом представлены уточненные требования (т. 2, л.д. 32-33), которые судом приняты к производству, просит суд признать недействительным односторонний внесудебный отказ от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенный в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, применить последствия признания недействительной сделки в виде одностороннего внесудебного отказа АО «АСЭ» от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, в виде признания договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, заключенного между АО «АСЭ» (Покупатель) и ООО «АстроМарк Инвест» (Поставщик), действующим, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

06.10.2022 от акционерного общества «Атомстройэкспорт» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Определением суда от 09.01.2024 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Атомстройэкспорт» об оставлении искового заявления без рассмотрения было отказано.

30.10.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: генеральный директор ООО «АстроМарк Инвест» ФИО2, генеральный директор АО «Атомстройэкспорт» ФИО3, Прокуратура Курской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель генерального директора ООО «АстроМарк Инвест» ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель генерального директора АО «Атомстройэкспорт» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. В удовлетворении ранее заявленного ходатайства об исключении его из числа третьих лиц судом отказано.

Представитель Прокуратуры Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 195196, г. Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ Малая Охта, ул. Стахановцев, д. 14, к. 1, литера А, помещ. 325, рабочее место 2, зарегистрировано в качестве юридического лица – 30.12.2013.

Акционерное общество «Атомстройэкспорт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 603006, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 01.11.2002.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Атомстройэкспорт» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест» (Поставщик), был заключен договор поставки от 06.08.2021 № 0000535796 (т. 1, л.д. 21-37), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя предусмотренный Договором товар (далее вся совокупность товара либо отдельные его единицы именуются - «товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу п. 1.2 договора ассортимент, количество, срок поставки товара указывается в спецификации, которая является приложением № 1 к договору (далее - «спецификация»).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет: 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе, НДС 20% 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата по договору осуществляется Покупателем в отношении каждой принятой Покупателем единицы товара в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки Покупателем соответствующей единицы товара (с даты подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12). Оплата осуществляется на основании соответствующего счета Поставщика и надлежаще оформленного счета-фактуры (за исключением случая, когда в соответствии с налоговым законодательством Поставщик вправе не оформлять счет-фактуру).

Согласно п. 3.1 договора Поставщик вправе осуществить поставку товара после истечения предусмотренного договором срока поставки только с согласия Покупателя.

В силу п. 3.2 договора качество товара должно соответствовать требованиям договора, технических регламентов, государственных стандартов, технических условий на соответствующий товар, а в случае обязательной сертификации товар обязан иметь сертификаты соответствия и сертификаты качества.

Комплектность товара должна соответствовать паспорту/инструкции на товар, прилагаемой к товару изготовителем. Если спецификацией к договору предусмотрено включение в комплект товара предметов, не предусмотренных паспортом/инструкцией изготовителя, то Поставщик обязан передать Покупателю товар, комплект которого будет включать как предметы, предусмотренные паспортом/инструкцией изготовителя, так и предметы, предусмотренные спецификацией (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора Поставщик обязуется выполнить требования договора и действующего законодательства об упаковке, маркировке и новизне поставляемого товара.

В соответствии с п. 3.5 договора одновременно с товаром Поставщик обязан передать Покупателю:

3.5.1. Документацию на товар:

3.5.1.1. документы о сертификации товара (оригиналы, либо заверенные Поставщиком копии сертификатов безопасности, сертификатов пожарной безопасности, сертификата (или декларации) соответствия (если сертификация товара предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации);

3.5.1.2. технический паспорт на товар на русском языке и (или) инструкцию пользователя (инструкцию по эксплуатации, хранению и (или) обслуживанию) на русском языке;

3.5.1.3. оформленные гарантийные талоны, выданные продавцом/изготовителем или аналогичные документы, с указанием заводских (гарантийных) номеров товара и гарантийного периода, предоставленного продавцом/изготовителем;

3.5.2. Товаросопроводительные документы:

3.5.2.1. транспортную накладную;

3.5.2.2. счет;

3.5.2.3. счет-фактуру (за исключением случая, когда Поставщик вправе не оформлять счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством);

3.5.2.4. товарную накладную по форме ТОРГ-12 в двух экземплярах (один экземпляр для Покупателя и один экземпляр для Поставщика).

В соответствии с п. 3.6 договора Покупатель осуществляет приемку товара в следующем порядке:

3.6.1. Покупатель в момент получения товара от транспортной организации в месте поставки обязан проверить только соответствие переданных грузовых мест сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (проверка по количеству грузовых мест и отсутствию их видимых повреждений, без вскрытия упаковки).

3.6.2. Осмотр переданных Покупателю единиц товара, проверку их по количеству и качеству, а также проверку комплектности документации на товар Покупатель обязан осуществить не позднее 5 (пяти) дней со дня получения товара и документации на товар. В указанный срок Покупатель либо принимает товар (подписывает товарную накладную на товар по форме ТОРГ-12), либо отказывается от приемки товара полностью либо частично и заявляет Поставщику предусмотренное законом или договором требование, вытекающее из выявленных нарушений. При частичной приемке товара в товарной накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом товаре.

3.6.3. Товар, от приемки которого Покупатель отказался, принимается Покупателем на ответственное хранение, о чем Поставщику направляется уведомление в срок, указанный в п. 3.6.2. договора.

Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели либо случайного повреждения переходит к Покупателю в момент подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 3.7 договора).

В силу п. 3.9 договора в ходе приемки Покупатель вправе отказаться от товара (части товара) в случаях, когда:

- соответствующий товар передан Покупателю в ненадлежащем количестве и (или) ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащей комплектности (в том числе, при отсутствии документации на товар, предусмотренной пунктом 3.5.1 договора);

- соответствующий товар передан Покупателю с нарушением срока поставки.

Согласно п. 3.10 договора товар, от которого Покупатель отказался, должен быть вывезен Поставщиком с места поставки за свой счет в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления Покупателя об отказе от товара.

В соответствии с п. 3.12 договора в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Покупатель вправе по своему выбору:

3.12.1. отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

3.12.2. потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 3.13 договора в случае передачи Покупателю некомплектного товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику следующие требования (за исключением случая, когда Поставщик, получивший уведомление Покупателя о некомплектности поставленного товара, без промедления доукомплектует товар либо заменит его комплектным товаром):

3.13.1. соразмерного уменьшения цены товара в срок не более 10 (дней) календарных дней со дня получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя;

3.13.2. доукомплектования товара в срок не более 10 (дней) календарных дней со дня получения Поставщиком соответствующего требования Покупателя.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что Покупатель вправе отказаться от исполнения договора (полностью или частично) в одностороннем порядке без возмещения Поставщику каких-либо убытков, связанных с таким отказом, в случае:

- неоднократного нарушения срока поставки товара;

- существенного (на срок более 30 (тридцати) календарных дней) нарушения Поставщиком срока поставки товара;

- поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок;

- введения в отношении Поставщика одной из процедур банкротства, определенных законодательством, либо подачи Поставщиком заявления о признании себя несостоятельным (банкротом);

- выявления информации о предложении к поставке товаров согласно перечню в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2018 г. № 592», страной происхождения, либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины.

При этом Покупатель вправе требовать от Поставщика возмещения убытков.

Согласно п. 7.1 договора поставки любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего договора и возникающие в связи с ним, в том числе, связанные с его нарушением, заключением, изменением, прекращением или недействительностью, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) дней.

В силу п. 7.2 договора поставки в случае невозможности разрешить спор в претензионном порядке он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

В материалы дела представлена заявка акционерного общества «Атомстройэкспорт» в целях реализации условий договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, в которой ответчик просил поставить товар – Систему лазерной очистки модель «Б-120» на сумму с НДС - 2 400 000 руб. (т. 1, л.д. 38).

21.12.2021 спорный товар был поставлен истцом в адрес ответчика, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) (л.д. 39).

23.12.2021 акционерным обществом «Атомстройэкспорт» был составлен акт № 4 входного контроля поставленного товара (т. 1, л.д. 40-42), в соответствии с которым проведен входной контроль Системы лазерной очистки модель «Б-120», комплектность изделия: ранец, пистолет и сопроводительная документация, методом проведения входного контроля: визуальный осмотр, инструментальная проверка основных технических характеристик.

В соответствии с п. 2.1 указанного акта согласно п. 6.2 договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796 производился визуальный осмотр оборудования. В ходе осмотра производилась проверка соответствия характеристик поставляемого оборудования с данными, указанными в приложении № 1 Спецификация, при осмотре было выявлено:

- характеристика «Максимальная средняя мощность». По договору требуется значение «120 Вт», в паспорте указано «120 Вт». Фактически, с помощью Средства измерений энергетических и пространственных параметров лазерного излучения СИЭПХ-2 рег. № 66833-17, серийный номер 212, имеющий свидетельство о поверке № 27/11/1/138/2021, действительное до 26.10.2022, согласно руководству по эксплуатации СИЭПХ-2, была измерена реальная максимальная средняя мощность оборудования. В ходе проведенной серии измерений максимальная средняя мощность была в пределах от 92 до 96 Вт.;

- характеристика – «Встроенное принудительное воздушное охлаждение пистолета». По спецификации «наличие», в паспорте указано «в наличии». Фактически визуально не наблюдается каких-либо радиаторных отверстий, либо внешних устройств для принудительного охлаждения (вентилятор);

- характеристика «световой диаметр объектива», по договору «не менее: 46 мм», в паспорте указано «46 мм». Фактически путем измерения отверстия объектива при помощи штангенциркуля, был определен диаметр – 40 мм.;

- характеристика «Удобный ручной запуск процесса очистки в рукавицах излучения». По договору «наличие», в паспорте указано «в наличии». Фактически пусковой курок расположен в узком кольце, при использовании рукавиц, пользоваться устройством будет либо невозможно, либо затруднительно;

- характеристика «Плавное изменение средней мощности излучения, энергии в импульсе и ширины линии очистки тремя независимыми регуляторами на пистолете», по договору требуется «наличие», в паспорте указано «в наличии». Фактически на рукоятке пистолета имеется 1 регулятор.

В п. 5 указанного акта сформулированы выводы комиссии:

5.1. Комплектация оборудования соответствует требованиям договора;

5.2. Оборудование не имеет внешних повреждений.

5.3. Сопроводительная документация в наличии.

5.4. Характеристики оборудования не соответствуют требованиям договора и паспорту на оборудование.

В связи с изложенным, 30.12.2021 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 007-007/260/73191, в соответствии с которым акционерное общество «Атомстройэкспорт» просило на основании п. 3.11.2 договора устранить недостатки оборудования, выявленные в ходе проведения входного контроля, либо заменить поставленное оборудование оборудованием надлежащего качества (т. 1, л.д. 43).

07.02.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 1 с пояснениями на замечания, указанные в акте № 4 от 23.12.2021 входного контроля поставленного товара (л.д. 44-46), истец просил завершить работы по приемке оборудования и направить оформленные документы в соответствии с требованиями договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796.

30.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец просил завершить работы по приемке оборудования и направить оформленные документы в соответствии с требованиями договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796 (т. 1, л.д. 47-48).

25.07.2022 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 007-263/58009, в соответствии с которым в виду выявленных несоответствий поставленного оборудования и не устранением замечаний акционерное общество «Атомстройэкспорт» составлено уведомление об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022 (т. 1, л.д. 63, л.д. 64-65).

Согласно уведомлению об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022 с момента получения истцом настоящего уведомления договор поставки от 06.08.2021 № 0000535796 прекращает свое действие и считается расторгнутым.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 02.08.2022 общества с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест», направленное в адрес акционерного общества «Атомстройэкспорт», в которых истец просил ответчика принять поставленное спорное оборудование и направить оформленные документы в соответствии с требованиями договора поставки № 0000535796 от 06.08.2021 (т. 1, л.д. 55-59).

Посчитав, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора поставки № 0000535796 от 06.08.2021 является незаконным, общество с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, о применении последствий признания недействительной сделки в виде одностороннего внесудебного отказа АО «АСЭ» от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, в виде признания договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, заключенного между АО «АСЭ» (Покупатель) и ООО «АстроМарк Инвест» (Поставщик), действующим, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест» при подаче заявки от 12.07.2021 № ЧДС-2021-135, в том числе приложенным к ней техническим предложением, обязался поставить товар по лоту и подтвердил в полном объеме выполнение требований закупочной документации, технического задания и проекта договора.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец, подавая заявку на участие в закупочной процедуре, заранее ознакомился с содержанием закупочной документации, и принял решение об участии в закупке. Хозяйствующий субъект, принимая решение об участии в закупке, а также становясь победителем закупки, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, в связи с чем, до момента подачи заявок на участие в закупке участник закупки должен осознать все возможные последствия, то есть, действовать с должной осмотрительностью.

Принимая участие в закупочной процедуре на право заключения договора, истец согласился со всеми условиями, указанными в закупочной документации, в том числе, в проекте договора, а также с порядком заключения, изменения и исполнения договора. Никаких вопросов при заключении договора не возникало, преддоговорные переговоры по вопросам изменения их условий не проводились, договор подписан без протокола разногласий.

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) все условия договора добровольно приняты и согласованы сторонами договора, законодательству не противоречат и обязательны к исполнению.

Положения статьи 513 ГК РФ не содержат требования о вызове поставщика на приемку товара, равно как и не содержит требования о составлении именно двухстороннего акта приемки. Такое требование не предусмотрено ни законом, ни договором.

Из указанной нормы следует, что принятие товаров осуществляет покупатель. Принятые им товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 3.6.2 договора поставки осмотр переданных Покупателю единиц товара, проверку их по количеству и качеству, а также проверку комплектности документации на товар Покупатель обязан осуществить не позднее 5 (пяти) дней со дня получения товара и документации на товар. В указанный срок Покупатель либо принимает товар (подписывает товарную накладную на товар по форме ТОРГ-12), либо отказывается от приемки товара полностью либо частично и заявляет Поставщику предусмотренное законом или договором требование, вытекающее из выявленных нарушений. При частичной приемке товара в товарной накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом товаре.

Действуя в соответствии с указанными нормами закона и договора, ответчик в течение 5 дней со дня получения товара и документации проверил качество товара, по результатам чего 23.12.2021 был составлен акт № 4 входного контроля поставленного товара (т. 1, л.д. 40-42), в соответствии с которым проведен входной контроль Системы лазерной очистки модель «Б-120», комплектность изделия: ранец, пистолет и сопроводительная документация, методом проведения входного контроля: визуальный осмотр, инструментальная проверка основных технических характеристик.

В соответствии с п. 2.1 указанного акта согласно п. 6.2 договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796 производился визуальный осмотр оборудования. В ходе осмотра производилась проверка соответствия характеристик поставляемого оборудования с данными, указанными в приложении № 1 Спецификация, при осмотре было выявлено:

- характеристика «Максимальная средняя мощность». По договору требуется значение «120 Вт», в паспорте указано «120 Вт». Фактически, с помощью Средства измерений энергетических и пространственных параметров лазерного излучения СИЭПХ-2 рег. № 66833-17, серийный номер 212, имеющий свидетельство о поверке № 27/11/1/138/2021, действительное до 26.10.2022, согласно руководству по эксплуатации СИЭПХ-2, была измерена реальная максимальная средняя мощность оборудования. В ходе проведенной серии измерений максимальная средняя мощность была в пределах от 92 до 96 Вт.;

- характеристика – «Встроенное принудительное воздушное охлаждение пистолета». По спецификации «наличие», в паспорте указано «в наличии». Фактически визуально не наблюдается каких-либо радиаторных отверстий, либо внешних устройств для принудительного охлаждения (вентилятор);

- характеристика «световой диаметр объектива», по договору «не менее: 46 мм», в паспорте указано «46 мм». Фактически путем измерения отверстия объектива при помощи штангенциркуля, был определен диаметр – 40 мм.;

- характеристика «Удобный ручной запуск процесса очистки в рукавицах излучения». По договору «наличие», в паспорте указано «в наличии». Фактически пусковой курок расположен в узком кольце, при использовании рукавиц, пользоваться устройством будет либо невозможно, либо затруднительно;

- характеристика «Плавное изменение средней мощности излучения, энергии в импульсе и ширины линии очистки тремя независимыми регуляторами на пистолете», по договору требуется «наличие», в паспорте указано «в наличии». Фактически на рукоятке пистолета имеется 1 регулятор.

В п. 5 указанного акта сформулированы выводы комиссии:

5.1. Комплектация оборудования соответствует требованиям договора;

5.2. Оборудование не имеет внешних повреждений.

5.3. Сопроводительная документация в наличии.

5.4. Характеристики оборудования не соответствуют требованиям договора и паспорту на оборудование.

В связи с изложенным, 30.12.2021 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 007-007/260/73191, в соответствии с которым акционерное общество «Атомстройэкспорт» просило на основании п. 3.11.2 договора устранить недостатки оборудования, выявленные в ходе проведения входного контроля, либо заменить поставленное оборудование оборудованием надлежащего качества (т. 1, л.д. 43).

07.02.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 1 с пояснениями на замечания, указанные в акте № 4 от 23.12.2021 входного контроля поставленного товара (л.д. 44-46), истец просил завершить работы по приемке оборудования и направить оформленные документы в соответствии с требованиями договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796.

30.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец просил завершить работы по приемке оборудования и направить оформленные документы в соответствии с требованиями договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796 (т. 1, л.д. 47-48).

25.07.2022 ответчиком в адрес истца было направлено письмо № 007-263/58009, в соответствии с которым в виду выявленных несоответствий поставленного оборудования и не устранением замечаний акционерное общество «Атомстройэкспорт» составлено уведомление об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022 (т. 1, л.д. 63, л.д. 64-65).

Согласно уведомлению об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022 с момента получения истцом настоящего уведомления договор поставки от 06.08.2021 № 0000535796 прекращает свое действие и считается расторгнутым.

В подтверждение доводов ответчиком было заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы.

Судом были сделаны запросы в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли оборудование условиям Договора;

- соответствует ли характеристика «Максимальная средняя мощность»требованиям Договора;

- соответствует ли характеристика «Встроенное принудительное охлаждение пистолета» требованиям Договора;

- соответствует ли характеристика «Световой диаметр объектива» требованиям Договора;

- соответствует ли характеристика «Удобный ручной запуск процессаочистки в рукавицах» требованиям Договора;

- соответствует ли характеристика «Плавное изменение среднеймощности излучения, энергии в импульсе и ширины линии очистки тремянезависимыми регуляторами на пистолете» требованиям Договора;

- имеет ли поставленное оборудование производственные или эксплуатационные дефекты. Если да, то какие именно и являются ли они устранимыми;

- соответствует ли фактический параметр оборудования «Максимальная средняя мощность» параметру, указанному в Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 0000535796 от 06.08.2021 года): «Максимальная средняя мощность: 120 Вт»? Если не соответствует, то какова фактическая величина параметра оборудования «Максимальная средняя мощность»? Если не соответствует, то могли ли конкретные условия и срок хранения оборудования повлиять на изменение параметра оборудования «Максимальная средняя мощность»? Возможно ли использование оборудования в соответствии с его целевым назначением в случае несоответствия фактической величины параметра Оборудования «Максимальная средняя мощность» параметру, указанному в Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 0000535796 от 06.08.2021 года): «Максимальная средняя мощность: 120 Вт»? В случае невозможности использования оборудования в соответствии с его целевым назначением указать причины;

- реализовано ли в оборудовании требование к наличию встроенного принудительного воздушного охлаждения пистолета? Соответствует ли установка встроенного устройства для принудительного воздушного охлаждения, представляющего собой два фитинга и трубку диаметром 6 мм., что позволяет подключить Оборудование к компрессору или газовому баллону и тем самым обеспечить любой поток газа, необходимый для охлаждения и работы устройства «кросс-джет» требованию, указанному в Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 0000535796 от 06.08.2021 года): «Встроенное принудительное воздушное охлаждение пистолета: наличие»? Если не соответствует, указать причины такого несоответствия. Возможно ли использование оборудования в соответствии с его целевым назначением в реализованном конструктивном решении требования к наличию параметра: «Встроенное принудительное воздушное охлаждение пистолета: наличие»? В случае невозможности использования оборудования в соответствии с его целевым назначением указать причины;

- соответствует ли фактический параметр оборудования «Световой диаметр объектива» параметру, указанному в Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 0000535796 от 06.08.2021 года): «Световой диаметр объектива: 46 мм.». Если не соответствует, то какова фактическая величина параметра оборудования «Световой диаметр объектива»? Если не соответствует, влияет ли фактическая величина параметра оборудования «Световой диаметр объектива» на эффективность работы оборудования. Если не соответствует, возможно ли использование оборудования в соответствии с его целевым назначением? В случае невозможности использования оборудования в соответствии с его целевым назначением указать причины;

- реализовано ли в Оборудовании требование к наличию «Ручной запуск процесса очистки в руковицах излучения»? Есть ли ГОСТы, нормативные стандарты качества (эталонные образцы) для свойства «Удобный» применительно к параметру Оборудования «Удобный ручной запуск процесса очистки в руковицах излучения: наличие». Если есть, не нарушены ли они. Если нарушены, указать конкретные нарушения. Если есть нарушения, возможно ли использование оборудования в соответствии с его целевым назначением. В случае невозможности использования оборудования в соответствии с его целевым назначением указать причины;

- соответствует ли фактическое конструктивное решение, реализованное в оборудовании в части требования к наличию плавного изменения средней мощности излучения, энергии в импульсе и ширины линии очистки тремя независимым регуляторами па пистолете, требованию, указанному в Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 0000535796 от 06.08.2021 года) «Плавное изменение средней мощности излучения, энергии в импульсе и ширины линии очистки тремя независимым регуляторами на пистолете: наличие». Если не соответствует указать причины - такого несоответствия. Можно ли из анализа Спецификации (приложение № 1 к договору поставки) в части требования к наличию плавного изменения средней мощности излучения, энергии в импульсе и ширины линии очистки тремя независимыми регуляторами на пистолете сделать вывод о том, что требование о наличии трех независимых регуляторов указанных параметров оборудования означает, что каждый из этих трех параметров (средняя мощность излучения, энергия в импульсе, ширина линии очистки) должен иметь возможность подвергаться изменению независимо от оставшихся двух, но не означает, что на рукоятке пистолета должно иметься три технических устройства в виде кнопки, тумблера и т.п. для регулировки каждого из указанных трех параметров оборудования по отдельности. Возможно ли использование оборудования в соответствии с его целевым назначением в реализованном конструктивном решении требования «Плавное изменение средней мощности излучения, энергии в импульсе и ширины линии очистки тремя независимым регуляторами на пистолете: наличие». Если невозможно, указать причины;

- в случае выявления недостатков в оборудовании являются ли выявленные недостатки устранимыми. В случае если недостатки являются неустранимыми указать причины, по которым эти недостатки невозможно устранить.

Истец изначально возражал против проведения экспертизы, ссылаясь на то, что качество товара не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Впоследствии истцом заявлено возражение относительно проведения технической экспертизы, поскольку спорное оборудование может быть повреждено или испорчено.

При формулировании вопросов эксперту истец своевременно указанный довод он не привел, в связи с чем, изложенное выше обстоятельство при запросе о возможности проведения экспертизы судом не выяснялось.

Кроме того, ответчик неоднократно предлагал истцу провести совместный осмотр спорного товара, от которого истец отказался.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно спрашивал согласие истца на проведение указанной экспертизы, и в связи с отсутствием его согласия на проведение экспертизы как собственника спорного оборудования в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы судом было отказано.

Применительно к договору поставки нарушением договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

В таких случаях законом допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (часть 1 статьи 523 ГК РФ).

Истцом допущено существенное нарушение договора поставки, поскольку недостатки товара не могли быть устранены в приемлемый для покупателя срок (п. 3.12 договора, часть 2 статьи 523 ГК РФ).

Довод о том, что истец закупал спорное оборудование, документально не подтвержден.

Какие пункты договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796 нарушены ответчиком, истец не указал, каким нормам закона противоречит договор, не пояснил.

Доводы истца и заявленные уточненные исковые требования суд расценивает фактически как намерение к решению спора с ответчиком путем мирного урегулирования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, односторонний отказ от исполнения договора поставки полностью соответствует требованиям п. 3.12 договора и ст. 523 ГК РФ, в связи с чем, правовых оснований согласиться с доводами истца у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест».

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест», на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб., подлежат отнесению на истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АстроМарк Инвест» к акционерному обществу «Атомстройэкспорт» о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, о применении последствий признания недействительной сделки в виде одностороннего внесудебного отказа АО «АСЭ» от договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, изложенного в уведомлении АО «АСЭ» об отказе от договора № 117/2022-ПРЕТ от 04.07.2022, в виде признания договора поставки от 06.08.2021 № 0000535796, заключенного между АО «АСЭ» (Покупатель) и ООО «АстроМарк Инвест» (Поставщик), действующим, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.



Судья Е.М. Григоржевич