Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А83-16454/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16454/2022
08 декабря 2022 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***> ИНН: <***><...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 295024, <...>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД», с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

задолженность по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 351 735,78 рублей;

неустойку по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 35 173,58 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 29 675,89 рублей;

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило поступило ходатайство об отказе от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 29 675,89 рублей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требований в части взыскания основного долга и процентов, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

задолженность по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 351 735,78 рублей;

неустойку по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 35 173,58 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» поступил отзыв, согласно которого ответчик возражал против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 29 675,89 рублей, при этом ответчик не опровергает размер задолженности и неустойки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято судом 28.11.2022 путём подписания его резолютивной части.

07.12.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

04 марта 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» (далее – покупатель) заключён договор поставки № 291-02/2021 (л.д.26-28).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (кровельные материалы и иные сопутствующие товары) на объект: "Второй пусковой комплекс строительства третьей очереди жилого микрорайона "Жигулина Роща", включая встроенно-пристроенные помещения общественного назначения, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, на территории Мирновского сельского совета". Наименование, объем, единица измерения, ассортимент, цена, сроки поставки продукции, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях и/или счетах на оплату, универсальных передаточных документов (далее по тексту УПД) согласно поданной заявкой покупателем на поставку продукции.

Согласно пункта 1.3 договора, покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить её путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, или оплатить её другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон.

Спецификации и/или счёта на оплату продукции, а также УПД составляются в процессе исполнения договора (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что поставка продукции производится в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с даты согласования спецификации/счёта на оплату.

Моментом исполнения обязанностей поставщика по передаче продукции покупателю (моментом перехода права собственности на продукцию) считается дата, указанная в универсальном передаточном акте (УПД)/счёте - фактуре выданной на получение продукции покупателем от поставщика (пункт 2.5. договора).

Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС-20% (пункт 3.1. договора).

Согласно пункта 3.3. договора цены на продукцию устанавливаются поставщиком и указываются в счетах на оплату/спецификациях /УПД.

Покупатель производит оплату партии продукции с НДС в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения продукции покупателем на основании счёта на оплату (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом за несвоевременную оплату продукции, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, но не более 10% от стоимости.

Как следует из материалов дела, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял, но не оплатил стоимость поставленного товара (УПД № 2226 от 08.11.2021).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» перед истцом образовалась задолженность

С целью досудебного урегулирования спора 14 марта 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» претензию с требованием о добровольном порядке выплаты денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки.

Однако в нарушении условий договора, задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется товарно-сопроводительным документом представленным в материалы дела (УПД № 2226 от 08.11.2021) на сумму 351 735,78 рублей.

Данный факт также подтверждает ответчиком в отзыве на исковое заявление.


При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что товар по указанным универсальным передаточным документам был получен ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

На основании изложенного, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» о взыскании задолженности по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 351 735,78 рублей

Кроме того в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 35 173,58 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом за несвоевременную оплату продукции, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, но не более 10% от стоимости.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



351 735,78

08.12.2021

23.08.2022

259

351 735,78 × 259 × 0.1%

91 099,57 р.



Итого:

91 099,57 р.



но не более 10%

35 173,58 руб.


Сумма основного долга: 351 735,78 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 35 173,58 руб.



Суд отмечает, что истцом указан неверный период начала взыскании неустойки (08.12.2021), тогда как следовало считать с следующего рабочего дня 09.12.2021, между тем данная ошибка в расчёте не влечёт изменения суммы процентов ввиду условия договора предусматривающего не более 10% от стоимости.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

При этом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения обязательств по контракту наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчёте неустойки следует руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день прекращения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает правоверным рассчитывать пеню по 31.03.2022.

При этом, судом произведён собственный расчёт с указанием период до 31.03.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



351 735,78

09.12.2021

31.03.2022

113

351 735,78 × 113 × 0.1%

39 746,14 р.



Итого:

39 746,14 р.



но не более 10%

35 173,58 руб.


Сумма основного долга: 351 735,78 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 35 173,58 руб.



При этом исходя из данного расчёта суммы пени, начисленная истцом не изменилась, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 35 173,58 рублей.

Кроме того истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 29 675,89 рублей.

Учитывая вышеизложенное производство в данной части подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду частичного отказа от иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 157,32 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 29 675,89 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 29 675,89 рублей производство по делу прекратить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ВЛАДОГРАД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 295024, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***> ИНН: <***><...>) задолженность по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 351 735,78 рублей, неустойку по договору поставки № 291-02/2021 ЖР 3.2. от 02 февраля 2021 года в размере 35 173,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157,32 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***> ИНН: <***> Республика Крым, г. Симферопольул. ФИО2, д. 68, кв. 40) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8174,86 рублей, уплаченную согласно платёжного поручения № 701 от 30.06.2022, а также № 15 от 23.08.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение арбитражного суда первой инстанции не отменено или не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (ул. Суворова, д. 21, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья И.Н. Ковлакова