Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А28-686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-686/2022
г. Киров
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Северпрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610021, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 603155, Россия, <...>, помещ. П25)

о взыскании 19 236 рублей 00 копеек,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северпрод» (далее – истец, ООО «Северпрод») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвесттрансгрупп» (далее – ответчик, ООО «Инвесттрансгрупп») о взыскании 19 236 рублей 00 копеек, в том числе 14 000 рублей 00 копеек долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.11.2020 № 20/108, 5 236 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 09.01.2021 по 17.01.2022, начиная с 18.01.2022 неустойки исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Исковые требования основаны на нормах статей 190, пункте 3 статьи 192, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.03.2022 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического оказания услуг по договору: истцом не представлена заявка клиента с согласованными условиями оказания услуг по договору, экспедиторская расписка, подтверждающая принятие груза, товарно-транспортные документы; при этом представленная истцом копия универсального передаточного документа (далее – УПД) не содержит оттиска печати ответчика, расшифровки подписи лица, его подписавшего. Ответчик отрицает оказание услуг на заявленную сумму, ссылаясь на фальсификацию представленных доказательств. По мнению ответчика, истцом пропущен годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки грузов.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что заявки в соответствии с пунктом 2.1 договора переданы клиентом посредством мобильной связи. Также истец указал, что счетами на оплату и актами оказанных услуг фактически является УПД, подписанный сторонами, иные приложения к договору кроме УПД сторонами не составлялись.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Северпрод» (экспедитор) и ООО «Инвесттрансгрупп» (клиент) подписан договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 16.11.2020 №20/108 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор по поручению клиента принял на себя обязанности по оказанию услуг по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги), а клиент обязался оплатить экспедитору оказанные услуги.

Перевозка грузов выполняется экспедитором на основании заявки клиента, направленной с помощью средств электронной или мобильной связи (пункт 2.1 договора). При принятии поручения к исполнению экспедитор согласовывает с клиентом стоимость экспедиционных услуг по соответствующей отправке груза, условия, а также сроки его доставки в соответствии с данными, указанными в поручении. Стоимость экспедиторских услуг, сроки доставки, иные условия оказания услуг, определяются на основании экспедиторской расписки (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора экспедитор взимает плату за провоз грузобагажа с клиента, исходя из массы (объем) перевозимого грузобагажа и цены с учетом НДС за 1 кг (куб.м) в зависимости от стоимости пробега вагона до станции назначения и обратно, стоимость дополнительных услуг. Расчет стоимости и оплата услуг производится, исходя из фактического и объемного веса груза клиента по тарифам исполнителя и указывается в экспедиторской расписке, а также в счете экспедитора. Оплата клиентом счета экспедитора означает согласие клиента о стоимостью услуг по перевозке конкретной партии груза.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата перевозки грузобагажа производится безналичным путем на расчетный счет экспедитору или наличными денежными средствами путем внесения в кассу экспедитору либо до отправки груза, либо до момента выдачи груза получателю на основании полученных счетов по электронной почте или факсу.

Экспедитор выставляет клиенту счет на оплату и универсальный передаточный документ (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктами 5.7, 5.8 договора в течение 3 календарных дней с даты оказания услуги клиент предоставляет экспедитору акт об оказанных услугах. Клиент обязан подписать и передать экспедитору акт об оказанных услугах в течение 7 банковских дней с даты его получения или предоставить экспедитору в указанный срок письменный мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах с указанием документально подтвержденных причин отказа. В случае, если клиент не предоставит экспедитору подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах и не представляет экспедитору мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, оказанные экспедитором услуги, указанные в акте, считаются принятыми клиентом и подлежат обязательной оплате.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в связи с договором, разрешаются сторонами путем переговоров (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если путем переговоров стороны не смогут достичь взаимного согласия, все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Кировской области.

В материалы дела представлена копия и оригинал универсального передаточного документа от 08.01.2021 №98 (далее – УПД), согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 14 000 рублей 00 копеек. В графе УПД о получении груза оттиск печати ответчика отсутствует, проставлена подпись без указания должности, а также данных о лице (фамилия, имя, отчество), подписавшем УПД со стороны покупателя.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг по договору истец обратился в адрес ответчика с претензией от 20.10.2021, в которой потребовал в 5-дневный срок с момента получения претензии произвести оплату услуг в размере 14 000 рублей 00 копеек. Претензия направлена ответчику 20.10.2021, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Спорный универсальный передаточный документ датирован 08.01.2021, с исковым заявлением в суд истец обратился 22.01.2022, что следует из отметки отделения почтовой связи на конверте, в котором исковое заявление с приложенными документами поступило в арбитражный суд.

С учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора путем направления ответчику претензии 20.10.2021 течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах следует признать, что срок исковой давности не пропущен.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 16.11.2020 №20/108, в рамках которого истец принял на себя обязательства по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг истец представил в материалы дела УПД от 08.01.2021 №98 на сумму 14 000 рублей.

Как следует из письменных пояснений истца, иных документов, кроме спорного УПД, сторонами в рамках спорных отношений не составлялось.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора от 16.11.2020, факт оказания услуг по УПД от 08.01.2021 отрицает, ссылаясь на отсутствие заявки, экспедиторской расписки, а также оттиска печати общества и расшифровки подписи лица, подписавшего спорный УПД.

В подтверждение позиции по делу ответчик дополнительно представил в материалы дела документы, составленные сторонами в рамках спорного договора при исполнении поручения клиента: товарно-транспортную накладную ООО «Северпрод» от 17.11.2020 №СПУТ-0033/1 на сумму 9 000 рублей на оказание транспортных услуг (Лабытнанги), а также транспортные накладные от 03.12.2020, подтверждающие факт осуществления перевозки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 №12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению доводов ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств согласования сторонами условий оказания транспортно-экспедиционных услуг, а также их фактического оказания.

Так, заключенный сторонами договор не содержит условий перевозки груза, не позволяет принять конкретный груз к перевозке для его доставки в место назначения. Доказательства направления заявки на перевозку либо согласования её условий в ином порядке суду не представлено.

Имеющий в материалах дела универсальный передаточный документ не содержит конкретных сведений об организуемой истцом в рамках договора перевозке, сроках и места доставки груза, его характеристиках, а также иные данные, позволяющие установить действительность оказания услуг по представленному документу. Данный документ сам по себе не может служить доказательством, свидетельствующим об оказании спорных услуг.

Акт об оказанных услугах, составление которого предусмотрено пунктами 5.7, 5.8 договора, доказательства его направления клиенту истцом в материалы дела не представлены.

Товарные, товарно-транспортные и иные товаросопроводительные документы в отношении спорной перевозки суду не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии факта оказания услуг по спорному универсальному передаточному документу истцом не опровергнуты.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга, основанного на УПД от 08.01.2021 №98, суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд не усмотрел оснований для взыскания задолженности, требование о взыскании неустойки также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения настоящего дела расходы истца по оплате государственной пошлины, услуг представителя остаются на истце и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



СудьяС.А. Погудин