Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А05-7111/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7111/2022
г. Архангельск
24 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кааб. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мила" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

с привлечением третьего лица – публичного акционерного общества "Россети Северо-Запада" (ОГРН (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, помещение 16Н; 163069, <...>)

о взыскании 841 878 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.08.2022),

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 23.12.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мила" (далее - ответчик) о взыскании 841 878 руб. 23 коп., в том числе 810 997 руб. 92 коп. задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 14.04.2022 серии ФА № 000644, 30 880 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 25.08.2022 (размер требований уточнен в судебном заседании 21.09.2022). Истец также заявил о взыскании неустойки за период с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга и 176 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северо-Запада" (далее – Общество, третье лицо).

Представитель ответчика с иском не согласился и сослался на то, что неверно определен объем безучетного потребления электроэнергии, поскольку не учтен режим работы заведения (кафе), в расчете использована завышенная максимальная мощность энергопринимающих устройств; кроме того, акт о безучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями, а именно, в нём не указан адрес, по которому проводилась проверка..

Представитель третьего лица поддержал заявленное требование.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2018 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-001479 (далее – договор), по которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме), сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, в том числе на объекте электропотребления «Магазин <...>».

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора определен порядок оплаты электроэнергии, в соответствии с которым окончательный платеж производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В ходе проведения проверки узла учета электроэнергии потребителя на указанном объекте сотрудниками Общества 14.04.2022 составлен акт № 000644 «о неучтенном потреблении электроэнергии» (далее – акт № 000644), в котором отмечен факт осуществления безучетного пользования электроэнергией путем срыва пломб без согласования с сетевой организацией и замены прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № 45291943 без согласования с сетевой организацией. Акт подписан представителем потребителя без замечаний и возражений.

На основании акта № 000644 Обществом выполнен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 14.10.2021 по 14.04.2019 в объеме 90 156 кВт.ч. исходя из максимальной мощности по договору 24 кВт. Объем безучетного потребления электроэнергии (90 111 кВт.ч) был предъявлен истцом к оплате в счете от 15.05.2022 № 21-061124 на сумму 810 997 руб. 92 коп.

Поскольку ответчик счет не оплатил и отклонил претензию от 24.05.2022 № 02-07/18-01/5390 с требованием погашения долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Основными положениями № 442 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Из пункта 145 Основных положений № 442 также следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) обязывает потребителей обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил № 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта; обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ от 19.09.1996).

Из приведенных норм права следует, что нарушение целостности пломб является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Видимое вмешательство в работу прибора учета (отсутствие пломбы) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть, создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса.

Необходимо отметить и то, что работа прибора учета при отсутствии пломбы для ответчика, как лица, обязанного снимать и оформлять соответствующие показания, контролировать и обеспечивать исправность системы учета потребления энергоресурса, свидетельствует о его некорректной работе и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено пунктом 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений № 442.

Объем безучетного потребления рассчитан на основании формулы, закрепленной в абзаце 2 подпункта "а" пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 исходя из максимальной мощности по акту об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2017 № 15-001078А-ОМ/17 – 24 кВт.

Ответчик ссылается на приложение № 1 к договору, в котором максимальная мощность по спорному объекту составляет 2,726 кВт. В этом случае, по расчету ответчика, объем безучетного потребления составит 11 939,88 4 кВт.ч, при этом не превысит объем оплаченного электропотребления за период с 14.10.2021 по 14.04.2022 (15 009 кВт.ч).

Данная ссылка ответчика на необходимость использования в расчетах максимальной мощности, указанной в договоре, признается судом несостоятельной с учетом следующего.

Действительно, в приложении № 1 к договору в графе "максимальная мощность (кВт)" указано значение 2,726.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. исчисляемая в мегаваттах.

Следовательно, величина максимальной мощности определяется документами о технологическом присоединении.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2017 № 15-001078А-ОМ/17 подписан ответчиком 10.08.2017, в нем указана максимальная мощность 24 кВт в отношении спорной точки поставки.

Одно лишь указание в договоре энергоснабжения величины максимальной мощности не является безусловным основанием для использования указанной величины при определении объема потребления электрической энергии при недоказанности ее соответствия фактической мощности энергопринимающих устройств, установленных у потребителя.

Порядок уменьшения максимальной мощности определен в пункте 40(1) Правил № 861, согласно которому в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства заявителя, направляется заявка об уменьшении максимальной мощности с приложением копий документов о технологическом присоединении, по результатам рассмотрения которой в договор вносятся изменения в установленном данным договором порядке (подписание уполномоченными лицами).

Доказательств соблюдения установленного порядка уменьшения максимальной мощности и внесения в документы о технологическом присоединении каких-либо изменений относительно максимальной мощности, ответчиком не представлено.

Лишены оснований и доводы ответчика о необходимости применения в расчете только часов фактической работы кафе «Маэстро», расположенного в спорном помещении, а именно с 10.00 до 22.00.

Пункт 179 Основных положений № 442, который применяется в совокупности с положениями пункта 166 и подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, позволяет ресурсоснабжающей организации признать количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, равным 24 часам в сутки (8760 часов / 365 дней = 24 часа в сутки).

В то же время количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии, должно быть не более 8760 часов, а, следовательно, 24 часов в сутки, порождает опровержимую презумпцию, согласно которой в конкретной ситуации количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии, может быть иным (менее 24 часов в сутки).

Положения подпункта "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не исключают возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов их работы согласно установленному режиму работы объекта.

Стороны в договоре могут согласовать определенное число часов ежесуточного потребления электрической энергии, например, указав режим работы потребителя.

Таким образом, осуществление расчета безучетного потребления электрической энергии исходя из количества часов работы объекта электроснабжения возможно в случае его согласования сторонами в договоре электроснабжения; правила внутреннего трудового распорядка потребителя, безусловным доказательством графика и режима работы при расчете объема безучетного потребления не является, поскольку носит односторонний характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что приобщенный к исковому заявлению расчет объема безучетного потребления электроэнергии является правомерным.

Представленный акт № 000644 соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии. То обстоятельство, что в копии акта № 000644, полученной ответчиком, отсутствовали сведения об адресе объекта, в котором проводилась проверка, не является существенным нарушением порядка проведения проверки. При этом спор относительно места проведения проверки отсутствует.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки в сумме 30 880 руб. 31 коп. за период просрочки с 21.06.2022 по 25.08.2022, приобщенный истцом к письменному ходатайству об уточнении исковых требований от 21.09.2022, проверен судом и признан арифметически правильным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 26.08.2022 до дня фактической уплаты долга, соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 19 200 руб. и документально подтвержденные судебные издержки в сумме 176 руб. 10 коп. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мила" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 841 878 руб. 23 коп., в том числе 810 997 руб. 92 коп. долга и 30 880 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты долга, кроме того 19 200 руб. расходов по госпошлине и 176 руб. 10 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мила" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 638 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин