Решение от 17 января 2024 г. по делу № А57-25624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25624/2023
17 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 17.01.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов,

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, г. Калининск

третьи лица

Администрация Калининского муниципального района (412484, ул. Коллективная 61 г. Калининск);

Управление Финансов Администрации Калининского Муниципального района (412484, ул. Коллективная 61 г. Калининск).

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО2 дов. от 12.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по Муниципальному контракту № 21 (ИКЗ 23364150055366415010010000000000) от «16» января 2023 г. в размере 250 000 руб., пени за период с 15.07.2023 г. по 21.09.2023 г. в размере 5 954,16 руб., пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (250 000 руб.), расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области в пользу Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, пени по Муниципальному контракту № 21 (ИКЗ 23364150055366415010010000000000) от «16» января 2023 г. в размере 13200 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 января 2023 г. между Акционерным обществом коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммумэнерго» (Исполнитель) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского Муниципального района Саратовской области (Заказчик) заключен Муниципальныйконтракт№21(ИКЗ

233641500553664150100100010000000000), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обслуживанию и ремонту системы уличного освещения в городе Калининске Калининского муниципального района Саратовской области, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 1.4. Контракта, наименование, объем оказываемых услуг определен локальным сметным расчетом (Приложение № l).

Согласно п. 3-1- Контракта, срок оказания услуг: с даты заключения Контракта по 31.07.2023 г.

В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена Контракта составила 250 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.4- Контракта, оплата Заказчиком оказанных услуг производится в срок не более ю рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Как следует из двусторонне подписанного Акта о приемке выполненных работ, услуги в рамках Контракта были оказаны АО «Облкоммунэнерго» в полном объеме зо.06.2023 г. и приняты Заказчиком в отсутствие каких-либо претензий по их качеству, срокам оказания и пр.

Таким образом, оплата в размере 100 % от цены Контракта должна быть произведена Заказчиком не позднее 14.07.2023 г., вместе с тем, по настоящее время денежные средства на счет АО «Облкоммунэнерго» не были перечислены.

В соответствии с п. 7.2. Контракта, в случае возникновения претензий относительно исполнения одной Стороной своих обязательств по Контракту другая Сторона может направить претензию в письменной форме. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, Сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 рабочих дней с даты ее получения.

16.08.2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию с требованием о погашении задолженности, что подтверждается перепиской по электронной почте.

Однако по истечении срока, установленного п. 7.2. Контракта, ни ответ на претензию, ни денежные средства в адрес АО «Облкоммунэнерго» не поступали.

В соответствии с п. 7.3. Контракта, при невозможности урегулировании споров путем переговоров, споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Заказчика: Российская Федерация, г. Саратов, Арбитражный суд Саратовской области.

Поскольку задолженность по Контракту по настоящее время Заказчиком так и не погашена, АО «Облкоммунэнерго» за защитой нарушенного права вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Свои исковые требования Истец основывает на нижеследующем:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 12 ГКРФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. и ГК РФ. защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с положениями ст. 2 АПК РФ. задачами судопроизводства в арбитражных судах, в том числе являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В силу положений ст. 2 АПК РФ. заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ. гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 770 ГК РФ. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 2 ГК РФ. предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз.з п. 1 ст. 2, п.3 ст. 410 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч, 1 ст. 401 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик оплатил задолженность после обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями п. 5.1., 5-3-2. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контакту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Суд оценивая условия и размер пени считает что положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Калининского муниципального района Саратовской области в пользу Акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, пени по Муниципальному контракту № 21 (ИКЗ 23364150055366415010010000000000) от «16» января 2023 г. в размере 13200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Выдать Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов ..справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 6.120 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов