Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А41-63857/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года Дело №А41-63857/17

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО "МРСК ЦЕНТРА" к ООО "БРОНИНВЕСТСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, расходов по госпошлине, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК ЦЕНТРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "БРОНИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения №41129887/ТП-15 от 01.10.2015г. в размере 432 220,20 руб., процентов в размере 33 521,69 руб., неустойки в размере 500 168,54 руб., расходов по госпошлине в размере 22 438,21 руб.

В судебном заседании истец настаивал на иске.

Ответчик не явился, извещен, отзыв не представлен.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015г. между ПАО "МРСК ЦЕНТРА" («сетевая организация») и ООО "БРОНИНВЕСТСТРОЙ" («заявитель») был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41129887/ТП-15, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения Договора (пункт 5 договора).

В соответствии с п. 10 Договора, договора размер платы за технологическое присоединение составляет 793 125,20 руб.

Истцом Договорные обязанности выполнены, что подтверждается двусторонне подписанным Актом от 08.09.2016г.

Между тем, Ответчик в нарушение условий Договора, не произвел перечисление денежных средств в размере 436 220,20 руб.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу Правил N 861 любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения ООО "БРОНИНВЕСТСТРОЙ" условий Договора, а также требований действующего законодательства, проверен и установлен судом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 432 220,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.17 Договора, в случае неисполнения обязательств по Договору, Сторона Договора уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы истец начислил согласно п. 17 договора неустойку за период с 30.11.2015г. по 20.06.2016г. в размере 500 168,54 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части в полном объеме подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 33 521,69 руб. на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае, Договором, а также действующим по данной категории дел законодательством, взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено, постольку суд отказывает Истцу в требованиях о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРОНИНВЕСТСТРОЙ" в пользу ПАО "МРСК ЦЕНТРА" задолженность в размере 432 220 руб.20 коп., неустойку в размере 500 168 руб.54 коп., расходы по госпошлине в размере 21 543 руб.65 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.В. Плотникова