Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-129759/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129759/2019
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стратегия 21" (адрес: 196105, <...>, литер Ж, офис 9, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Старопановские строительные материалы и конструкции" (адрес: 198205, <...> (Старо-Паново), дом 9, литер Б, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сенной корпус"

о взыскании 1 000 000 руб.



при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.07.2019)

- от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 25.03.2020 № 15)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия 21" (далее – ООО "Стратегия 21") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старопановские строительные материалы и конструкции" (далее – ООО "ССМиК") о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по выплате агентского вознаграждения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сенной корпус".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение им с ответчиком 26.03.2019 устного договора на поиск покупателя объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (далее – Объект), а также на договорённость с ответчиком о том, что в случае продажи Объекта по цене 24 000 000 руб. вознаграждение истца составит 1 000 000 руб., однако после продажи Объекта покупателю, предложенному истцом, ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу агентского вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Вместе с тем истцом не представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком агентского договора, согласования его существенных условий, или иного соглашения, предоставляющего истцу полномочия действовать в интересах ответчика для поиска покупателя Объекта, равно как и обязательств ответчика по выплате истцу 1 000 000 руб. вознаграждения при продаже Объекта.

Ответчик наличие договорных отношений с истцом отрицает.

Поскольку наличие договорных отношений между сторонами материалами дела не подтверждено в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Яценко О.В.