Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А79-12000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12000/2018
г. Чебоксары
19 декабря 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Алатырского городского муниципального унитарного предприятие "Школьное питание" (<...>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2" города Алатыря Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 680 руб. 33 коп.,

установил:

Алатырское городское муниципальное унитарное предприятие "Школьное питание" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 2" города Алатыря Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 21 750 руб. 00 коп. долга, 6 357 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2015 по 16.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 6 572 руб. 95 коп. процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2015 по 16.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за питание по актам от 30.01.2015, о 27.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в срок до 16.11.2018 представить отзыв, до 07.12.2018 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования.

Копия определения суда о принятии заявления к производству выслана сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, уведомление от которых вернулось в суд с отметкой о ее вручении.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Ответчик в отзыве сумму долга не оспорил, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по питанию на общую сумму 21 750 руб. 00 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными с обеих сторон, от 30.01.2015 на сумму 6550,00 руб., от 27.02.2015 на сумму 3425,00 руб., от 31.03.2015 на сумму 2850,00 руб., от 30.04.2015 на сумму 4825,00 руб., от 31.05.2015 на сумму 4100,00 руб.

Наличие задолженности в размере 21 750 руб. 00 коп. также подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.04.2018 по состоянию на 13.04.2015, который со стороны ответчика подписан директором и главным бухгалтером.

Претензионным письмом от 29.08.2018 истец просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг питания, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные с обеих сторон акты оказанных услуг за январь-май 2015 года.

Факт оказания услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (далее - постановление Пленума ВС РФ N 43) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание разъяснения абзаца 2 пункта 21 приведенного постановления Пленума ВС РФ N 43, перерыв течения срока исковой давности возможен и по истечении срока исковой давности, если должник признает свой долг в письменной форме.

В подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом представлен акт сверки на 13.04.2018, которым ответчик признал сумму долга за январь-май 2015 года, в связи с чем истцом требование предъявлено в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 21 750 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате, требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 6 639 руб. 24 коп. за период с 09.06.2015 по 18.12.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации правоотношения сторон возникли до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, в связи с чем правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной ситуации не применимы.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами возможности начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 21 750 руб. 00 коп. долга, 6 639 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2015 по 18.12.2018, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 2" города Алатыря Чувашской Республики в пользу Алатырского городского муниципального унитарного предприятие "Школьное питание" 21 750 (Двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. долга, 6 639 (Шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2015 по 18.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 2" города Алатыря Чувашской Республики в доход федерального бюджета 1 637 (Одна тысяча шестьсот тридцать семь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Алатырского городского муниципального унитарного предприятие "Школьное питание" в доход федерального бюджета 363 (Триста шестьдесят три) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Кисапова