Решение от 12 октября 2024 г. по делу № А56-11308/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11308/2023
13 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2024 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области И.Н. Курова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство «Красный треугольник» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, д. 138, кор. 2, лит., часть пом. 46Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 28.02.2005, ИНН <***>),

Ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.12.2002, ИНН <***>),

Третье лицо: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 25.03.2024 (до перерыва),  не явился, извещен (после перерыва);

- от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва);

- от третьего лица: не явился, извещен (до и после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство «Красный Треугольник» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет), о взыскании (с учетом уточнения требований) 3 741 875 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости приема в период с января 2021 по ноябрь 2022 года поверхностного и инфильтрационного стоков вод с земельных участков и 301 262 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 26.12.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Водоканал).

Решением суда от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2024 указанные судебные акты оставлены без изменения в части взыскания с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство «Красный Треугольник» 3 741 875 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части решение от 19.05.2023 и постановление от 23.08.2023 отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 19.04.2024 суд назначил рассмотрение дела на 29.05.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 20.09.2024, представитель истца поддержал уточненные исковые требований в редакции заявления, поступившего  в суд 24.05.2024.

 Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.09.2024.

От истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика 161 874 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2021  по 26.12.2022.

В судебное заседание, состоявшееся 27.09.2024, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Водоканалом (предприятием) и Обществом (абонентом) заключен договор от 29.12.2012 № 32-823245-О-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого абонент в числе прочего принял на себя обязательства по оплате сброса поверхностного и инфильтрационного стока в систему коммунальной канализации с территории промплощадки «Красный треугольник», включая земельный участок с кадастровым номером 78:32:0008004:41 и земельные участки с кадастровыми номерами 78:32:0008004:101, 78:32:0008004:102, 78:32:0008004:103, 78:32:0008004:4909.

Земельные участки кадастровыми номерами 78:32:0008004:101, 78:32:0008004:102, 78:32:0008004:103 и 78:32:0008004:4909 (в настоящее время 78:32:0008004:5177) являются собственностью казны Санкт-Петербурга, их общая площадь 8,8345 га.

Договор с Водоканалом заключен истцом в отношении всей территории промышленной зоны в связи с технической невозможностью разделения водопроводно-канализационных сетей на указанной территории.

Дополнительным соглашением от 07.06.2017 № 5 Водоканал и Общество включили в названный договор приложение № 3.3И.1 «Расчет объемов поверхностного (дождевого, талого, инфильтрационного) стока земельных участков объектов Комитета (190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 134-136-138 лит. А)», в котором приведен расчет объемов поверхностного стока отдельно для земельных участков Комитета.

В период с января по декабрь 2019 года Общество в счет оплаты услуг по канализации поверхностных и инфильтрационных стоков с участков Комитета перечислило Водоканалу 2 207 285 рублей.

Поскольку Комитет данную сумму не возместил, претензию от 29.07.2020 оставил без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов по иску, суд кассационной инстанции указал на необходимость суду, при повторном рассмотрении дела предложить истцу и ответчику представить обоснованный расчет процентов с учетом положений Постановления № 497, проверить расчет и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права вынести законное и обоснованное решение, распределив судебные расходы.

Согласно требованиям истца, в редакции последних уточнений, ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2021  по 26.12.2022.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 161 874 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2021 по 26.12.2022

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий, введенный Постановлением № 497 на начисление, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

 Данный вывод приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539 по делу № А55-23485/2021.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит пересчету с учетом Постановления № 497.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в редакции последних уточнений исчислен с учетом Постановления № 497, проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - 161 874 руб. 31 коп.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением от 06.02.2023 № 43 истец уплатил 43 216 руб. государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать  42 519 руб. государственной пошлины, исходя из расчета общей суммы 3 741 875 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и суммы процентов в размере 161 874 руб. 31 коп. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство «Красный треугольник» (ИНН <***>) 161 874 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 519 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство «Красный треугольник» (ИНН <***>) из федерального бюджета 697 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Курова И.Н.