Определение от 24 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по делу и об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-2885/2024
г. Красноярск
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена «23» декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен «25» декабря 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

судей: Шадчиной Е.А., Яковенко И.В.,

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой П.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» августа 2024 года по делу № А33-2885/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТ-Ком Инжиниринг» (далее – истец, ООО «НТ-Ком Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис» (далее – ответчик, ООО «МЭС») о взыскании:

- 7 500 000 рублей неосновательного обогащения по договору от 10.10.2023 № 01-10/23;

- 278 218 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.10.2023 № 01-10/23;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.10.2023 № 01-10/23 за период с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2024 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 производство по делу № А33-2885/2024 приостановлено до вступления в законную силу

решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу № А56-93017/2024.

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу № А56-93017/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, данное постановление вступило в законную силу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 произведена замена судьи Морозовой Н.А. на судью Шадчину Е.А.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 23.12.2025.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно возобновления производства по делу не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным возобновить производство по апелляционной жалобе в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в целях обеспечения прав сторон на участие в судебном заседании, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектроСервис».

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 05.02.2026 в 11 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

3. От ответчика в срок до 20.01.2026:

- уточнить заявленные требования по апелляционной жалобе с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2025 по делу № А56-93017/2024;

- представить подробный расчет суммы долга и процентов с учетом доводов о состоявшемся зачете встречных однородных требований.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий И.Н. Бутина

Судьи: Е.А. Шадчина

И.В. Яковенко