Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А56-46393/2023

645/2023-415896(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46393/2023
13 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Мед" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, Д.13, ОГРН <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "ПрофитМед" (адрес: Россия 127521, Москва, пр. Марьиной рощи 17-й д. 13, стр. 5, ОГРН <***>);

третье лицо: в/у ЗАО "ПрофитМед" ФИО2 о взыскании 5 994 125,47 руб. при участии

- от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 16.04.2021; - от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Мед" (далее – Общество "Самсон-Мед") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "ПрофитМед" (далее"ПрофитМед") о взыскании 5 578 123,19 руб. задолженности, 416 002,28 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 07.03.2023, а также далее по момент погашения задолженности.

Определением от 28.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "ПрофитМед" ФИО2 (115569, г. Москва, а/я 4).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Самсон-Мед" (поставщик) и "ПрофитМед" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения товар должен быть оплачен в течение 90 календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.

Согласно пункту 6.3 Договора в редакции Протокола согласования разногласий при нарушении срока оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга, а также потребовать возмещения убытков.

По товарным накладным от 01.12.2022 № 481, № 482, от 06.12.2022 № и от 07.12.2022 № 505 поставщик передал покупателю товар на 5 578 123,19 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 06.03.2023, от 07.03.2023 и от 10.03.2023 Общество "Самсон-Мед" потребовало от Общества "ПрофитМед" погасить задолженность в размере 5 578 123,19 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Самсон-Мед" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 416 002,28 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.05.2023 по 19.05.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 20.05.2023 по момент погашения задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить с учетом установленного Договором ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПрофитМед" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Мед" (ОГРН <***>) 5 578 123,19 руб. задолженности, 416 002,28 руб. неустойки по состоянию на 18.05.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 19.05.2023 по момент погашения задолженности, но не более 141 810,04 руб., 52 971,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.