Решение от 12 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278996/25-99-2241
г. Москва
13 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года


Арбитражный суд в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ТИМУРА ФРУНЗЕ, Д. 11, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>)


к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2022)


о взыскании неустойки (с учетом уточненных исковых требований),


при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 02.02.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5541100/22 от 24.06.2021 в размере 118 294,00 руб.; по договору оказания услуг № 5541100/22 от 18.06.2021 в размере 866 297,00 руб.; неустойки в размере 98 459,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 492 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2025 г. исковое заявление ООО "ЯНДЕКС МАРКЕТ" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5541100/22 от 24.06.2021 в размере 118 294 руб., задолженности по договору оказания услуг № 5541100/22 от 18.06.2021 в размере 866 297 руб., а также неустойки принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2025 г. по делу № А40-278996/25-99-2241 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, уточнений по первоначальному исковому заявлению в части суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 98 459,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 492 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления следует, что между ООО «Яндекс Маркет» (далее – «Исполнитель») и ИП ФИО1 (далее – «Заказчик») заключен договор № 5541100/22 от 20.12.2022 г. на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на сервисе (далее – «Договор»), в соответствии с которым Исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать Заказчику услуги и исполнять поручение, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги и исполненное поручение в соответствии с условиями Договора, в том числе приложений к нему (пп. 2.1. – 2.2. Договора).

Порядок исполнения сторонами условий договора, а также соответствующие обязательства сторон указаны в условиях оказания Услуг Яндекс Маркет, условиях оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement), условиях размещения Товарных предложений бизнеса (модель FBY) (https://yandex.ru/legal/b2bmarket/), условиях размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (https://yandex.ru/legal/b2bmarket_fbs), условиях оказания Услуг по подключению к программе лояльности (https://yandex.ru/legal/market_loyalty), условиях (https://yandex.ru/legal/vendor_terms/). Исполнитель в соответствии с условиями приложения № 2 условий оказания Услуг Яндекс Маркет (https://yandex.ru/legal/cpa_service_agreement), Маркетплейса Яндекс Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement), Условиями размещения Товарных предложений на Маркетплейс (https://yandex.ru/legal/b2bmarket/) и Условиями размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (модель FBS) за вознаграждение обязуется совершать по поручению Заказчика от своего имени и за счет Заказчика фактические действия по приему безналичных платежей Потребителей в пользу Заказчика, осуществляемых Потребителями в качестве оплаты Товаров и Продуктов, оформленных на Сервисе Заказов, и их доставки (если применимо); перечислению Потребителям денежных средств, возвращаемых Заказчиком Потребителю в случае отказа Потребителя от договора купли-продажи, а также в иных случаях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что по окончании отчетного периода Исполнитель формирует односторонний акт об оказании услуг и исполнении поручения (далее — «Акт»), отчет об исполнении поручения и о зачете взаимных требований (далее — «Отчет») и направляет их Заказчику не позднее 7 рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Одновременно с Актом и Отчетом Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру. Детализированный отчет по данным статистики (включает в том числе сведения о реализованных Заказчиком Товарах и Продуктах цифрового контента, их стоимости, дате доставки Пользователю, суммах, оплаченных Потребителями на Сервисе в адрес Заказчика денежных средств за соответствующие Товары/Продукты цифрового контента), доступен Заказчику для формирования в Личном кабинете (не подлежит отправке по электронной почте и по почте).

Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятым Заказчиком в указанном в Акте объеме, а поручение считается исполненным Исполнителем надлежащим образом и принятым Заказчиком в указанном в Отчете и Акте объеме, если в течение 13 календарных дней с момента окончания отчетного периода Исполнитель не получил от Заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков Услуг и Поручения, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Согласно п. 4.1 договора, Стоимость Услуг Яндекс ФИО2 Яндекс Маркета, по подключению к программе лояльности, по продвижению услуг определяется в соответствии с условиями оказания Услуг, приложениями.

Согласно п. 4.3. Договора оплата стоимости оказанных в отчетном периоде услуг Исполнителя и оплата вознаграждения Исполнителя за исполнение поручения производятся Заказчиком ежемесячно в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты формирования Исполнителем Акта и Отчета за соответствующий отчетный период.

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате Услуг и вознаграждения Исполнителя за исполнение Поручения с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя (п. 4.4 Договора).

В силу п. 5.2 Договора ознакомление с информацией в Личном кабинете находится в пределах контроля и ответственности соответствующей Стороны, которая должна самостоятельно отслеживать появление и изменение информации, уведомлений и документов в Личном кабинете.

Факт оказания услуг подтверждается закрывающими документами - акт, отчет (прилагаем). Акты об оказании услуг выставлялись Ответчику в личном кабинете Сервиса Яндекс Маркет, однако со стороны ИП ФИО1 не подписаны, мотивированных возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в порядке п. 3.1. Договора не заявлено.

Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, оплата оказанных со стороны Истца услуг не исполнена.

Исходя из актов сверки расчётов, по состоянию на 14.10.2025 г. сумма задолженности составляет 984 591,00 руб.:

1. По договору № 5541100/22 от 24.06.2021 г. – 118 294,00 руб.

2. По договору № 5541100/22 от 18.06.2021 г. – 866 297,00 руб.

Факт оказания услуг со стороны Истца подтверждается закрывающими актами на общую сумму 984 591,00 руб., представленными в материалы дела.

В связи с чем, истцом в рамках досудебного урегулирования направлено претензионное письмо в адрес ответчика, но до даты подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы ответчик не погасил задолженность и неустойку.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В уточненном исковом заявлении истец указывает, что в декабре 2025 г. и январе 2026 г. ответчиком погашена сумма основной задолженности по договорам № 5541100/22 от 24.06.2021 г. и № 5541100/22 от 18.06.2021 г. в полном объеме.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом оплаты ответчиком суммы основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 459,10 руб., рассчитанной за период с 16.06.2025 г. по 14.10.2025 г.

Согласно условиям п. 6.3 Договора, за нарушение сроков оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, неустойка составила 98 459,10 руб. за период с 16.06.2025 по 14.10.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим собой форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд г. Москвы Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 57 492 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2025 г.

Поскольку ответчик после обращения истца в суд добровольно удовлетворил исковые требования, арбитражный суд на основании абзаца третьего подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на лицо всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 14.10.2025, погашение задолженности было в декабре 2025 г. и январе 2026 г. То есть, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения истца в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 14.10.2025, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по погашению задолженности, что было сделано, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины с ответчика.

Данная правовая позиция отражена в определении Судебной Коллегии по Экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 314, 702, 706, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.12.2022) в пользу ООО "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>) неустойку за нарушение срока оплаты услуг по договору № 5541100/22 в размере 98459,10 руб. (Девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 10 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 492 руб. (Пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

З.Ф. Зайнуллина