Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А74-3015/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3015/2020
12 августа 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 739 руб. 37 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190107700432), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190128000211).


В судебном заседании 05.08.2020 принял участие представитель ответчика – ФИО4 на основании доверенности № 32 от 09.01.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.08.2020 объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 12.08.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 05.08.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» (далее – истец, ООО «Управляющая компания «Палалар») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (далее – ответчик, КМЭ г. Абакана) о взыскании 77 252 руб. 75 коп. долга по оплате понесенных коммунальных расходов.

Определением от 25.03.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением арбитражного суда от 30.04.2020 суд перешёл к рассмотрения дела по общим правилам искового производства и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.08.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 41 739 руб. 37 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск. В период перерыва представил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, третьи лица отзывы на иск не представили. истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

На основании части 1 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальное образование город Абакан является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 3 321,9 м2.

Между КМЭ г. Абакана и ООО «УК «Палалар» заключен договор аренды № 344 от 17.04.2006, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 54,1 кв.м. от помещения 201Н, общей площадью 5069,4 кв.м. для использования под торговлю непродовольственными товарами.

Согласно подпунктам 2.2.16, 2.2.19, 2.2.20 заключенного договора с 01.04.2006 на ООО «УК «Палалар» возложены обязанности по заключению договоров с коммунальными предприятиями на водо-, тепло-, энергоснабжение и техническое обслуживание инженерных коммуникаций всего помещения магазина, в котором находится арендуемая площадь, по несению иных расходов, связанных с эксплуатацией, содержанием и нормальным функционированием магазина; по поддержанию всех помещений магазина и расположенных в нем коммуникаций, приборов учета и оборудования в исправном состоянии; по заключению соглашений с прочими арендаторами магазина «Палалар» на возмещение фактически понесенных расходов, связанных с эксплуатацией магазина, содержащих прочие условия совместного использования и содержания помещений магазина.

Расходы по содержанию помещений и оплаты коммунальных услуг произведены ООО «Управляющая компания «Палалар» в полном объёме.

Как указывает истец, помещение площадью 75,1 кв.м. не было передано в аренду в период с 26.10.2019 по 26.11.2019, помещение площадью 18,28 кв.м. не было передано в аренду в период с 28.05.2019 по 30.11.2019, стоимость компенсации расходов за помещение площадью 75,1 кв.м. составила 17 018 руб. 41 коп., площадью 18,28 кв.м. – 24 720 руб. 96 коп.

Ответчиком в спорный период возмещение фактически понесенных истцом расходов не производилось.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, в ответ на которую ответчик указал на признание задолженности за период с 29.05.2019 по 31.12.2019 и предложил осуществить взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению фактически понесенных истцом расходов истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик признал исковые требования в сумме 41 739 руб. 37 коп. в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 13.03.2020 № 47 на сумму 3 092 руб.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 092 руб. следует вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 2 492 руб. (1 400 руб. – по результатам рассмотрения дела и 1 092 руб. – излишне уплаченная).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» 41 739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 37 коп. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Палалар» из федерального бюджета 2 492 (две тысячи четыреста девяносто два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.03.2020 № 47.


Приложения для истца: копия платежного поручения от 13.03.2020 № 47 на 1 листе.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва