Решение от 10 февраля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4634/2023
город Мурманск
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.01.2026.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бацеха Т.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «РосАтомЭнергоСбыт» в лице филиала «РосАтомЭнергоСбыт» Мурманск (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес для корреспонденции: ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецТранс» (пр.Кольский, д.150, корп.1, оф.9, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>), и

к обществу с ограниченной ответственностью «ФинСан» (ул. Беринга, д. 2, кв. 13, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» Мурманский филиал (г. Санкт-Петербург, Конституции площадь, д. 3, литер А, помещ. 16Н; ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 958 162 руб. 62 коп., неустойки по дату фактической уплаты суммы задолженности

встречное исковое заявление ООО «СеверСпецТранс» к АО «РосАтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Северо-Запад» Мурманский филиал об обязании произвести перерасчет начислений потребления электроэнергии и обязании вывести присоединение ТП-1 из-под учета ООО «ФинСан» на ПСС-81,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ФинСан», муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством»,

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «РосАтомЭнергоСбыт» - ФИО1, по доверенности от 20.12.2024,

от ООО «СеверСпецТранс» - ФИО2 (директор), паспорт, ФИО3, по доверенности от 15.10.2024,

от ООО «ФинСан» - ФИО4, по доверенности от 09.01.2025,

от ПАО «Россети Северо-Запад» Мурманский филиал - ФИО5, по доверенности от 29.02.2024, ФИО6 - технический специалист Россети

от МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «РосАтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецТранс» и обществу с ограниченной ответственностью «ФинСан» о взыскании солидарно 958 162 руб. 62 коп. в том числе 854 507 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в декабре 2022 года, феврале и марте 2023 года услуги по отпуску электрической энергии на основании договора от 01.09.2022 № 5110100297, 103 654 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 13.11.2024, а также неустойки начисленной с 14.11.2024 на сумму основного долга по день оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (в редакции уточнений исковых требований от 22.12.2025).

В обоснование иска истец указал на то, что по договору энергоснабжения №5110100297 от 01.09.2022 осуществляет продажу ООО «СеверСпецТранс» и ООО «ФинСан» электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, 01.09.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «ФинСан» и ООО «СеверСпецТранс» заключено соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору № 5110100297, однако ООО «СеверСпецТранс» обязательства в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил.

Определением суда от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФинСан», публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» Мурманский филиал (далее - Мурманский филиал ПАО «Россети Северо-Запад»), муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - МУП Кольского района «УЖКХ»), рассмотрение дела было отложено на 04.09.2023.

Определением суда от 04.09.2023 ООО «ФинСан» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.

Определением суда от 18.04.2024 принят к производству и к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск ООО «СеверСпецТранс» к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании произвести перерасчет начислений потребления электроэнергии в отношении ООО «ФинСан» с октября 2022 по март 2023 года. И обязании ПАО «Россети Северо-Запад» вывести присоединение ТП-1 из-под учета ООО «ФинСан» на ПСС-81.

Определением суда от 11.06.2024 ПАО «Россети Северо-Запад» Мурманский филиал исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика по встречному иску.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «ССТ» с целью определения размера подлежащего оплате коммунального ресурса и необходимостью корректировки начислений назначена экспертиза расчетов за потребленную электроэнергию.

Проведение экспертизы поручено эксперту Центра экспертизы, исследования и оценки ФИО7.

Экспертное заключение от 18.03.2025 №05/2025 с представлено в материалы дела.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Также выразил несогласие с предъявленными встречными исковыми требованиями.

Представители ответчиков в удовлетворении заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к ним. Также подержали встречные исковые требования.

Представители ПАО «Россети Северо-Запад» подержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Выразили несогласие с предъявленными встречными исковыми требованиями.

МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в представленном отзыве выразило согласие с заявленными исковыми требованиями.

Материалами дела установлено следующее.

АО «АтомЭнергоСбыт» по договору энергоснабжения № 5110100297 от 01.09.2022 осуществляет продажу ООО «СеверСпецТранс» и ООО «ФинСан» электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п.1 договора).

Согласно п. 1.1., 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1, 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.2 Договора). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (п. 5.3 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

01.09.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «ФинСан» и ООО «СеверСпецТранс» заключено соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору № 5110100297.

19.12.2022 дополнительным соглашением (подписанным сторонами) изменены точки поставки к договору энергоснабжения. Объем определяется за вычетом потребителя МУП «Кольского района «УЖКХ» (дог.5110204972 и дог.5110204621). Согласно п.5 дополнительное соглашение распространяется на правоотношения возникшие с 21.10.2022. В связи с чем истцом выполнен перерасчет в декабре 2022 за октябрь-ноябрь 2022 путем выставления корректировочных счетов новому собственнику.

В адрес потребителя выставлены счета-фактуры за декабрь 2022, февраль 2023, март 2023. Ответчиком не оплачена задолженность по точке учета 1251831141 (Ф-707 Л-2 ТП-4).

По состоянию на 02.10.2023 ответчиком не оплачены счета-фактуры:

- за март 2023 в сумме 205 798 руб. 48 коп.;

- за февраль 2023 в сумме 42 292 руб. 90 коп.;

- за декабрь 2022 в сумме 606 416 руб. 44 коп..

В связи с тем, что Ответчики не исполнили свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с исковым заявлением в суд.

Возражая относительно заявленных исковых требований ООО «СеверСпецТранс» подало встречный иск к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании произвести перерасчет начислений потребления электроэнергии в отношении ООО «ФинСан» с октября 2022 по март 2023 года. И к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании вывести присоединение ТП-1 из-под учета ООО «ФинСан» на ПСС-81.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, ответчиками не оспаривается. Однако спорным является объем поставленной электроэнергии и наличие задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО «СеверСпецТранс» является плательщиком по трёхстороннему договору от 01.09.2022г. за потребленную электроэнергию заключенному между гарантирующим поставщиком и потребителем - собственником недвижимого имущества, включающее в себя электропередающее оборудование на основании договора купли-продажи от 13 сентября 2022 года.

Для расчета платы за потребленную электрическую энергию используются данные, ежемесячно предоставляемые сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад».

В адрес ООО «ФинСан» (являющегося собственником трансформаторных подстанций) направлялись счета о количестве потребленной электроэнергии выставленных ООО «СеверСпецТранс».

Так как собственного потребления ООО «ФинСан» по фидерам №707 и №808 от ПС-81 не имеет, единственным потребителем от ТП-2, ТП-4 по 6кВ и 0.4 кВ является МУП «Кольского района УЖКХ». В связи с несогласием ООО «ФинСан» с выставляемыми суммами в счетах за потребленную электроэнергию была организованна проверка с участием представителей АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Северо-Запад». ООО «ФинСан», ООО «Мобилис» и г-на ФИО8 (бывшего арендатора ТП-2, ТП-4).

Согласно расчётной схемы субабонентом ООО «Финсан» является МУП «Кольского района УЖКХ» (объект «Водозабор»), расчётные узлы учёта которого установлены в ТП-1 па стороне 0.4кВ, принадлежащей ПАО «Россети Северо-Запад». В свою очередь ТП-1 запитана от ПС-81 в ячейках фидеров №707 и №808 и попадает под учёт ООО «ФинСан».

В ходе проверки было выявлено, что расчётные узлы учёта на ТП-1 организованы с нарушениями, что подтверждают составленные акты № б/н от 26.01.2023г. Счетчики года выпуска 1975г. не проходили поверку и являются в настоящее время недействующими, что подтверждается актом осмотра приборов учета от 19 января 2023 года.

Также, из акта следует, что от фидер № 707 и № 808 ПС-81 единственным потребителем должны были быть ТП-2, ТП-4 по 6кВ и 0,4 кВ, принадлежащие ФИО8, однако потребителем из тех же фидер является и МУП «Кольского района УЖКХ» через ТП-1 принадлежащий ПАО «Россети Северо-Запада».

В связи с этим ООО «ФинСан» направило обращение о том, что на время устранения нарушений на ТП-1, принадлежащей ПАО «Россети Северо-Запад», не учитывать потребление по фидерам №707, №808 ПС-81 так как показания не будут соответствовать действительности.

В результате взаимодействия между Филиалом и сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» 05.04.2023 была осуществлена замена и установка приборов учета на объекте «Водозабор» у потребителя МУП Кольского района «УЖКХ» (ТП-1).

С учетом наличия между сторонами спора по вопросу объема потребляемой энергии в спорный период и для урегулирования спорного вопроса в части определения объема потребления электрической энергии в рамках настоящего спора, определением от 09.07.2024 судом назначена экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли передаваемый расход электроэнергии по присоединению ТП-1 «Водозабор» МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» персоналом ПАО «Россети Северо-Запада» в АО «АтомЭнергоСбыт» режиму работы «Водозабора» МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» за 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год?

2. Допустимо ли применение ПАО «Россети Северо-Запада» п. 140 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» для передачи расхода электроэнергии по ТП-1 «Водозабор» МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» за 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год?

3. Правомерна ли передача в АО «АтомЭнергоСбыт» ПАО «Россети Северо-Запада» данных расхода электроэнергии по ТП-1 «Водозабор» МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» без учёта показаний электросчётчиков №№ 113388 и 655314 (согласно ведомостей электропотребления в счетах, выставляемых МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» показания по электросчётчикам №№ 113388 и 655314 присутствуют)?

В экспертном заключении от 18.03.2025 №05/2025 в ответе на 1 вопрос эксперт делает вывод о том, что переданный расход электроэнергии за отопительный сезон 2020, 2021, 2022, 2023 года по присоединению ТП-1 «Водозабор» МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» персоналом ПАО «Россети Северо-Запада» не соответствует режиму работы и номинальной мощности электрооборудования, установленного «Водозабор» Мурманская обл., Кольский р-н, с. Тулома, подключенного к сети 0,4 кВ ТП-1.

В ответе на 3 вопрос эксперт указывает следующее.

Учитывая то обстоятельство, что уже в 2020 году приборы учета ТП-1 не могли быть приняты как расчетные, в связи с истечением срока госповерки, ПАО «Россети Северо-Запад» при передаче показаний за текущий период должны были, ссылаясь на п. 140 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г № 442.

Проведя исследование предоставленных документов эксперт установил, что данные января, февраля, июня 2021 года не совпадают с показаниями того же периода 2020 года, данные января 2022 года отличны от показаний 2023 года того же периода.

ПАО «Россети Северо-Запад» не могут сослаться на применение п. 140 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г № 442 так как их данные, предоставляемые в АО «АтомЭнегоСбыт» по текущему потреблению в нескольких периодах не совпадают с данными потребления за аналогичный период предыдущего года о чем свидетельствуют ими же предоставленные данные.

АО «АтомЭнегоСбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» представили свои возражения относительно выводов эксперта, указав на их необоснованность. В материалы дела представлено рецензионное заключение ООО «Экспертное учреждение Репутация» от 28.07.2025 года, в котором также указано на необоснованность выводов эксперта.

Доводы АО «АтомЭнегоСбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» относительно недостоверности заключения эксперта судом отклоняются.

Из буквального толкования ст. 86-87 АПК РФ, в совокупности с рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", следует, что при проверке достоверности заключения эксперта следует установить, компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к заключению экспертов предусмотрены ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу императивного характера норм пункта 4 части 2 статьи 86 Кодекса, статьи 25 Закона № 73-ФЗ в экспертном заключении должны быть отражены запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку (часть 5 статьи 55 АПК РФ).

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Квалификация эксперта была проверена судом. Отводов эксперту заявлено не было.

Заключение судебной экспертизы выполнено на основании представленных материалов дела и вещественных доказательств, экспертное исследование проведено последовательно и полно, на поставленные судом вопросы эксперт ответил вполне определенным образом, с приведением изложения методики проведения исследовательской части экспертизы, заключение содержит достоверные сведения о результатах экспертизы, противоречий в выводах эксперта не усматривается, сомнений в обоснованности заключения экспертизы судом не установлено.

Сведения, содержащиеся в экспертном заключении, документально лицами, участвующими в деле, не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы не свидетельствуют о ее недостоверности.

В силу требований частей 1, 2 статьи 64 АПК РФ, заключение эксперта является одним из видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в соответствии с требованиями частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств, и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По ходатайству сторон в судебное заседание для дачи пояснений по проведенной судебной экспертизе был вызван эксперт ФИО7.

В судебном заседании 08.10.2025 были заслушаны пояснения эксперта ФИО7 относительно проведенной по делу судебной экспертизы.

Эксперт поддержал выводы, изложенные в экспертном заключении, представил письменные пояснения на рецензию.

Экспертное заключение не может быть признано недопустимым доказательством лишь на основании представленного на него отрицательного заключения. Заключение специалиста дано по инициативе одной из сторон, заинтересованной в исходе дела.

Специалист, дающий рецензию, не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подобная рецензия является субъективным мнением третьего лица, вследствие чего не может являться допустимым доказательством, опровергающим достоверность проведенной судом экспертизы.

Кроме того, согласно статье 7 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначившего экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, базируясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными познаниями.

Следовательно, эксперт имеет право самостоятельно определять и применять конкретные методы исследований объекта.

Соответственно, в порядке требований статьи 65 АПК РФ, АО «АтомЭнегоСбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» не представлено надлежащих доказательств в материалы дела объективно опровергающих выводы изложенные в заключении эксперта.

Эксперт указал, что переданный расход электроэнергии за отопительный сезон 2020, 2021, 2022, 2023 года не соответствует режиму работы и номинальной мощности электрооборудования, установленного «Водозабор» Мурманская обл., Кольский р-н, с. Тулома, подключенного к сети 0,4 кВ ТП-1.

Кроме того, проведя исследование предоставленных документов эксперт установил, что данные января, февраля, июня 2021 года не совпадают с показаниями того же периода 2020 года, данные января 2022 года отличны от показаний 2023 года того же периода.

В соответствии с п.140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.09.2023) согласно которому, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период.

Следовательно, объемы потребленной электроэнергии ПАО «Россети Северо-Запад» рассчитаны неверно и в противоречии с требованием п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подтверждены по размеру и не подлежат удовлетворению.


Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

ООО «СеверСпецТранс» подало встречный иск к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании произвести перерасчет начислений потребления электроэнергии в отношении ООО «ФинСан» с октября 2022 по март 2023 года. И к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании вывести присоединение ТП-1 из-под учета ООО «ФинСан» на ПСС-81.

19.12.2025 ООО «СеверСпецТранс» заявлено об уточнении встречных исковых требований, согласно которым в дополнение к ранее заявленным требованиям Общество просит признать показания, переданные ПАО «Россети Северо-Запад» за период с октября 2022 по март 2023 недействительными и взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в размере 159 362 руб. 83 коп.

Указанные уточнения судом не приняты, так как заявлены в нарушение ст. 49 АПК РФ. Действующим процессуальным законодательством не допускается одновременная замена предмета и основания исковых требований.

ООО «СеверСпецТранс» не лишено права обращения в суд с отдельным иском по указанным требованиям.

01.09.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ФинСан» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5110100297. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2022 плательщиком по договору является ООО «СеверСпецТранс».

19.12.2022 дополнительным соглашением (подписанным сторонами) изменены точки поставки к договору энергоснабжения. Объем определяется за вычетом потребителя МУП «Кольского района «УЖКХ» (дог.5110204972 и дог.5110204621).

Согласно п.5 дополнительное соглашение распространяется на правоотношения возникшие с 21.10.2022 на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой собственность на объект перешла к ООО «ФинСан» с 21.10.2022. В связи с чем Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» выполнен перерасчет в декабре 2022 за октябрь-ноябрь 2022 путем выставления корректировочных счетов новому собственнику.

Согласно дополнительному соглашению от 19.12.2022 к договору энергоснабжения точками поставки являются ТП-2 и ТП-4, которые соответствуют техническим документам потребителя. Также в указанном приложении указаны «вычитаемые» субабоненты, имеющие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства и имеющие заключенные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, а именно дог.5110204972 и 5110204621 (МУП «Кольского района «УЖКХ»).

В соответствии с п.4.1 Договора энергоснабжения заключенного с ООО «ФинСан», определение объема электрической энергии (мощности) поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между поверками, истечением срока эксплуатации расчетного прибора учета в соответствии с расчетными способами, предусмотренными действующим законодательством и настоящим Договором.

Пунктом 3.1.15 Договора энергоснабжения предусмотрено, что снятие и передача показаний приборов учета, в случаях расположения приборов учета в границах объектов электросетевого хозяйства, производится сетевой организацией.

Таким образом, в отношении точек поставки по договору, как и по «вычитаемым» договорам данные предоставляются сетевой организацией — ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала.

Как следует из пояснений ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала от 02.11.2023 представленного в материалы дела у ООО «ФинСан» находятся электросетевые объекты к которым подключены объекты третьих лиц (по имеющейся схеме энергоснабжения — ТП-4, ТП-2, ТП-7).

ТП-1, находящаяся на балансе ПАО «Россети Северо-Запад», не подключена к объектам ООО «ФинСан», а имеет питание по отдельным кабельным линиям от ПС-81 150/6 кв, принадлежащей Сетевой компании. Кабельные линии потребителя ООО «ФинСан» подключены в те же ячейки РУ 6 кВ ПС-81 (фидер 707, фидер 808), что и кабельные линии Сетевой компании. Сами ячейки подключения не находятся в собственности ООО «ФинСан».

Расчетная схема определения объемов оказанных услуг ООО «ФинСан» фиксируется как показания приборов учета на ПС-81 (фидер 707, фидер 808), за вычетом транзитных объемов по ТП-1 (с учетом дорасчета потерь в оборудовании Мурманского филиала), а также транзитных объемов МУП Кольского района «УЖКХ» от ТП-7.

Потери в электрооборудовании ПАО «Россети Северо-Запад» учтены в расчетной схеме (договоре энергоснабжения, заключенным между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «ФинСан», а также ретранслированы в договор оказания услуг по передаче электроэнергии между АО «АтомЭнергоСбыт» и Сетевой компанией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность по обеспечению исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Как следует из встречного искового заявления, ООО «СеверСпецТранс» ссылается на акт проверки прибора учета электрической энергии от 26.01.2023 делая вывод, что актом проверки подтверждается незаконный забор электроэнергии, однако в акте такой вывод отсутствует. Однако, актом установлено, что прибор учета не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного в связи с истечением межповерочного интервала.

Как следует из материалов дела, расчеты объемов потребления ПАО «Россети Северо-Запад» произведены в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и направлены гарантирующему поставщику для выставления счетов-фактур в адрес потребителя.

Суд ранее указывал, что объемы потребленной электроэнергии ПАО «Россети Северо-Запад» рассчитаны неверно и в противоречии с требованием п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Также судом приняты во внимание выводы эксперта о том, что использованные ПАО «Россети Северо-Запад» данные января, февраля, июня 2021 года не совпадают с показаниями того же периода 2020 года, данные января 2022 года отличны от показаний 2023 года того же периода. Кроме того данные ПАО «Россети Северо-Запад» предоставляемые в АО «АтомЭнегоСбыт» по текущему потреблению в нескольких периодах не совпадают с данными потребления за аналогичный период предыдущего года о чем свидетельствуют ими же предоставленные данные.

В случае проведения перерасчета, ПАО «Россети Северо-Запад» буду его производить на основании п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 на основании уже исследованных судом и экспертом данных.

С учетом признания необоснованным и не верным, произведенного ПАО «Россети Северо-Запад», расчета объемов потребленной электроэнергии, обязывание проведения перерасчета на основании тех же исходных данных не приведет к восстановлению нарушенных встречного истца.

Иных исходных данных, для произведения расчета в соответствии с требованием п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в материалы дела встречным истцом не представлены.

Кроме того, суд соглашается с доводами о том, что гарантирующий поставщик является ненадлежащим ответчиком по встречному исковому заявлению об обязании осуществить перерасчет начислений потребления электроэнергии в отношении ООО «ФинСан», поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» выполняется лишь расчет сумм к оплате в выставленных счетах-фактурах на основании представленных данных (в том числе расчетных) ПАО «Россети Северо-Запад» объемов поставленной Потребителям электрической энергии, на снятие, определение (расчет) которых АО «АтомЭнергоСбыт» повлиять ни как не может.

На основании изложенного в удовлетворении требования о произведении перерасчета следует отказать.

Требование о к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании вывести присоединение ТП-1 из-под учета ООО «ФинСан» на ПСС-81 не подлежит удовлетворению в виду следующего.

Как следует из материалов дела, в собственности ООО «ФинСан» в спорные периоды находятся электросетевые объекты, к которым подключены объекты третьих лиц (по имеющейся схеме энергоснабжения - ТП-4, ТП-2, ТП-7). ТП-1, находящаяся на балансе Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» не подключена к объектам ООО «ФинСан», а имеет питание по отдельным кабельным линиям от ПС-81 150/6 кВ, принадлежащей Мурманскому филиалу. Кабельные линии потребителя ООО «ФинСан» подключены в те же ячейки РУ 6 кВ ПС-81 (ф. 707, Ф.808), что и кабельные линии филиала.

Сами ячейки подключения не находятся в собственности ООО «ФинСан.

Расчетная схема определения объемов оказанных услуг ООО «ФинСан» фиксируется как: приборы учета на ПС-81 (Ф.707, Ф.808) за вычетом транзитных объемов по ТП-1 (с учетом дорасчета потерь в оборудовании Мурманского филиала), а также транзитных объемов МУП УЖКХ Кольского района от ТП-7.

Потери в электрооборудовании Мурманского филиала учтены в расчетной схеме (в договоре энергоснабжения, заключенном между Истцом и ООО «ФинСан», а также ретранслированы в договор оказания услуг по передаче электроэнергии между Истцом и Мурманским филиалом) - потери в сетях СРС ПО СЭС Мурманского филиала ПАО "Россети Северо-Запад" (ТП-1): - по Ф-808 24 кВт.ч * кол-во дн.в мес.+ 0,36 %; - по Ф-707 22 кВт.ч * кол-во дн.в мес. + 0,34 %.

Процедура изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств Истца регламентируется Правилами ТП (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Согласно абз. 4 п. 2 Правил ТП действие настоящих правил распространяются на случаи изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Под схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Из системного толкования норм Правил ТП, регулирующих порядок технологического присоединения следует, что процедура по изменению точек присоединения осуществляется исключительно по заявке потребителя - Истца и только в отношении внешней схемы электроснабжения ранее присоединенных его энергопринимающих устройств.

Требования встречного истца вывести присоединение ТП-1 из под учета ООО «ФинСан» на ПС-81 необоснованны и противоречат Правилам ТП, поскольку такое требование влечет к изменению внешней схемы электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств других лиц, присоединенных от ТП-1, а не энергопринимающих устройств Общества.

Вместе с тем, Истец ранее не обращался в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой на изменение точек присоединения.

На основании изложенных обстоятельств, указанные требования удовлетворению не подлежат.


АО «АтомЭнергоСбыт» при подаче искового заявления платежным поручением №8691 от 25.05.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 22 375 руб.

При сумме исковых требований 958 162 руб. 62 коп. государственная пошлина составляет 22 163 руб. На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату АО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «РосАтомЭнергоСбыт»)


Руководствуясь ст. 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «РосАтомЭнергоСбыт».

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ООО «СеверСпецТранс».

Возвратить из средств федерального бюджета АО «РосАтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в сумме 212 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

Муратшаев Д.В.