Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А33-19030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2019 года

Дело № А33-19030/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного учреждения культуры «Красноярская краевая филармония» (ИНН 2466052135, ОГРН 1022402652876, дата государственной регистрации – 25.09.2000, место нахождения: 660049, г. Красноярск, проспект Мира, 2б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 08.08.2013, место нахождения: 660018, <...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 21.08.2012, место нахождения: 660001, <...>, офис 306)

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гудим А.В., действующей на основании доверенности от 08.07.2019,

от ответчика: ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

краевое государственное автономное учреждение культуры «Красноярская краевая филармония» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (далее – ответчик) об урегулированию разногласий сторон при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.04.2019 № КРК/А-129/897-4-Р в части условий о сроках начала действия договора и цене договора.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2019 года возбуждено производство по делу.

Определением от 31.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 21.08.2012, место нахождения: 660001, <...>, офис 306).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просит урегулировать разногласия сторон, приняв спорные положения договора в редакции общества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании заявки истца направил в адрес последнего для подписания договор № №КРК/А-129/897-4-Р на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пункты 2.4, 3.1, 10.1 договора изложены региональным оператором в следующей редакции:

«2.4.Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: «01 января 2019 года.»,

«3.1. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц.»,

«10.1. Настоящий договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с «01» января 2019 года и действует по «31» декабря 2019 года.».

В приложении №1 к договору определен график оказания услуг по двум объектам потребителя за период с января 2019 по декабрь 2019.

Истец, не согласившись с редакцией перечисленных выше пунктов и графиков, составил протокол разногласий, изложив пункты 2.4, 3.1, 10.1 в следующей редакции:

«2.4. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: «01» марта 2019 года.»,

«3.1. Общая цена настоящего договора составляет 527 207,80 (пятьсот двадцать семь тысяч двести семь рублей 80 копеек), в том числе НДС 20%. Цена договора включает в себя фактическую стоимость услуг, расходы по уплате налогов и других обязательных платежей, а также иные расходы регионального оператора, связанные с исполнением настоящего договора. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц.»,

«10.1. Настоящий договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с «01» марта 2019 года и действует по «31» января 2020 года.».

В приложение №1 к договору определен график оказания услуг по двум объектам потребителя за период с марта 2019 по декабрь 2019.

Общество «Красноярская рециклинговая компания» составила протокол согласования разногласий к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.04.2019, согласно которому предложения по пунктам 2.4, 3.1,10.1 и приложение №1 оставлены в первоначальной редакции регионального оператора.

В процессе судебного разбирательства ответчик предложил принять пункт 3.1 договора в следующей редакции: «Общая цена настоящего договора составляет 632 649,36 руб. (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот сорок девять рублей 36 копеек), в том числе НДС 20%. Цена договора включает в себя стоимость услуг, расходы по уплате налогов и других обязательных платежей, а также иные расходы регионального оператора, связанные с исполнением настоящего договора. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц.».

В связи с возникшими разногласиями при заключении спорного договора истец обратился в суд с требованием о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, в части пунктов 2.4, 3.1,10.1 и приложения №1 к договору.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Из пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При рассмотрении спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе как принять редакцию спорных условий договора, предложенную той или иной стороной, так и изложить данные условия в другой редакции, отличающейся от предложенной сторонами.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

Оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, изложив спорные пункты в следующей редакции:

«2.4. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: «01» января 2019 года.»,

«10.1. Настоящий договор считается заключенным сторонами с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года.».

При этом суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Кроме того, пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» указано, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания».

Десятого августа 2018 года между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

Единый тариф на услугу регионального оператора установлен приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 688-в и введен в действие с 01 января 2019 года.

Таким образом, с 01.01.2019 у собственников твердых коммунальных отходов у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг – обязанность по оплате этих услуг.

Истец, возражая против редакции пункта 2.4 договора, предложенной оператором, указал на то, что 28.12.2018 между учреждением и обществом «Сиб-Сервис» заключен договор №2218-4 по оказанию услуг по комплексной уборке здания истца, расположенного по адресу: <...>, согласно которому общество было обязано, в том числе заключить со специализированной организацией договор на вывоз твердых бытовых отходов 4 и 5 класса опасности с объекта (данная обязанность предусмотрена разделом 3 технического задания к договору). Обществом, по утверждению истца, в период с января по март 2019 года исполнены обязательства по договору, в том числе вывозу отходов, данные услуги оплачены истцом.

При этом истец сослался на положения пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», предусматривающего, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Общество «Сиб-Сервис» привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Определением от 31.10.2019 суд предложил обществу «Сиб-Сервис» представить доказательства оказания истцу услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами в январе и феврале 2019 года.

Общество «Сиб-Сервис» соответствующие документы в материалы дела не представило.

При этом в материалах дела имеется ответ общества «Сиб-Сервис» от 27.09.2019 (исх. № 257), адресованный истцу, в котором общество указало на то, что не заключало договор со специализированной организацией на вывоз твердых коммунальных отходов в рамках исполнения обязательств по договору от 28.12.2018 № 2218-4.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец не доказал факт оказании учреждению в период с января по февраль 2019 года услуг по вывозу твердых коммунальных отходов обществом «Сиб-Сервис». В связи с чем довод истца об отсутствии у последнего оснований в период действия договора с обществом «Сиб-Сервис» заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами со специализированной организацией подлежит отклонению.

Кроме того, истец указывает на тот факт, что в период с января по март 2019 года отходы, образованные в результате хозяйственной деятельности истца по объекту, расположенному <...>, самостоятельно вывозил на полигон на основании заключенного с обществом «Вторичные ресурсы Красноярск» договора от 18.01.2019 №1-01-1901-102/123-4, представив в обоснование универсальный передаточный документ от 05.02.2019 № 105, контрольные пропуска-талоны.

Согласно пункту 1.1 договора от 18.01.2019 г. заключенным между истцом и обществом «Вторичные ресурсы Красноярск» (исполнитель), заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства возмездного оказания услуг по сбору и размещению (захоронению) отходов IV - V класса опасности, в соответствии со спецификацией.

Вместе с тем из содержания спецификации к договору следует, что сбору и размещению (захоронению) подлежат твердые промышленные отходы, 3, 4 и 5 классов опасности. В представленном истцом в материалы универсальном передаточном документе акт от 05.02.2019 №105 в наименовании работ содержат указание на сбор и размещение (захоронение) отходов IV - V класса опасности, исключая отходы, относящиеся к твердым коммунальным отходам в соответствии с приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242.

Из представленных документов, следует, что истец в соответствии с договором от 18.01.2019 самостоятельно производил сбор и размещение отходов, не относящихся к твердым коммунальным отходам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, содержание которых позволило бы сделать вывод о том, что учреждение не пользуется предоставляемой услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 года № 641 (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами), утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определённых договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Довод истца о том, что ответчик не оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января по март 2019 года, суд отклоняет, поскольку неоказание услуг региональным оператором не является основанием для произвольного изменения по усмотрению сторон момента выхода регионального оператора на рынок оказания услуг. Кроме того, требование о перерасчете платы по основаниям непредоставления либо некачественного предоставления услуги является самостоятельным требованием, которое истцом не заявлено, и в предмет рассмотрения по настоящему делу не входит.

При этом пунктом 8 (18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в пункте 8 (18) Правил в качестве основания оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами указаны соглашение и утверждение в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

При таких обстоятельствах предлагаемая истцом редакция пунктов 2.4, 10.1договора не соответствует Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».

В отношении разногласий сторон по пункту 3.1 и приложению №1 договора, суд соглашается с позицией ответчика о том, что содержание пункта 3.1 и приложения № 1 к договору являются производными от содержания пунктов 2.4 и 10.1 договора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований принять пункт 3.1 и приложение №1 к договору в редакции, предложенной региональным оператором:

«3.1. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц.»,

приложение № 1 к договору:

«График оказания услуг

Период

Адрес

Кол-во

контейне

ров

Дни вывоза

График вывоза (раз в

неделю)

Цена за

1 куб.м.,

руб.

Объем

услуги в

месяц,

куб.м.

Сумма, руб.

январь

<...>

1
Ср.

1
1139,17

3,26

3 713,69

февраль

<...>

1
Ср.

1
1.139,17

3,26

3 713,69

март

<...>

1
Ср.

1
1.139,17

3,26

3 713,69

апрель

<...>

1
Ср.

1
1.139,17

3,26

3 713,69

май

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

июнь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3713,69

июль

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

август

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

сентябрь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3713,69

октябрь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

ноябрь

<...>

1
Ср

1
1 139,17

3,26

3 713,69

декабрь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

Итого

39,12

44 564,28

График оказания услуг

Период

Адрес

Кол-во контейнеров

Дни вывоза

График

вьгеоза

(раз в

неделю)

Цена за

1 куб.м.,

руб.

Объем

услуги в

месяц,

куб.м.

Сумма, руб.

январь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

февраль

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

март

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

апрель

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

май

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

июнь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

июль

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

август

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

сентябрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

октябрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

ноябрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

декабрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1.139,17

43,02

49.007,09

Итого

516,24

588.085,08

Таким образом, судом не установлены основания для удовлетворения требований истца.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований об урегулировании разногласий (неимущественных требований) равна 6 000 руб.

Государственная пошлина в названном размере перечислена учреждением в доход федерального бюджета платежным поручением от 17.06.2019 № 726667.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 6000 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Урегулировать разногласия между краевым государственным автономным учреждением культуры «Красноярская краевая филармония» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ИНН <***>), возникшие при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.04.2019 №КРК/А-129/897-4-Р, изложив спорные положения договора в следующей редакции:

пункт 2.4 договора принять в следующей редакции: «2.4. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: «01» января 2019 года.»,

пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «10.1. Общая цена настоящего договора составляет 632 649,36 руб. (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот сорок девять рублей 36 копеек), в том числе НДС 20%. Цена договора включает в себя стоимость услуг, расходы по уплате налогов и других обязательных платежей, а также иные расходы регионального оператора, связанные с исполнением настоящего договора. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц.»,

пункт 10.1 договора принять в следующей редакции: «10.1. Настоящий договор считается заключенным сторонами с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года.»,

приложение № 1 к договору изложить в следующей редакции:

«График оказания услуг

Период

Адрес

Кол-во

контейне

ров

Дни вывоза

График вывоза (раз в

неделю)

Цена за

1 куб.м.,

руб.

Объем

услуги в

месяц,

куб.м.

Сумма, руб.

январь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

февраль

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

март

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

апрель

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

май

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

июнь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

июль

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

август

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

сентябрь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

октябрь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

ноябрь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

декабрь

<...>

1
Ср.

1
1 139,17

3,26

3 713,69

Итого

39,12

44 564,28

График оказания услуг

Период

Адрес

Кол-во контейнеров

Дни вывоза

График

вьгеоза

(раз в

неделю)

Цена за

1 куб.м.,

руб.

Объем

услуги в

месяц,

куб.м.

Сумма, руб.

январь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

февраль

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

март

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

апрель

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

май

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

июнь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

июль

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

август

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

сентябрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

октябрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

ноябрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

декабрь

<...>

3
Пн./ср./пт.

3
1 139,17

43,02

49 007,09

Итого

516,24

588 085,08

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная желоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина