Дополнительное решение от 14 августа 2024 г. по делу № А13-108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-108/2024
город Вологда
14 августа 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-108/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» об оспаривании трех предписаний Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от 28.09.2023 о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Череповецкого муниципального района, Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноизол» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными трех предписаний Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от 28.09.2023 о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций.

Определением от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Череповецкого муниципального района и Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.

Решением суда от 05 августа 2024 года требования общества удовлетворены.

В названном судебном акте не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по делу в сумме 9000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если

судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решение суда от 05 августа 2024 года не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание не явились.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд по платежному поручению от 19.02.2024 № 48 общество уплатило госпошлину в сумме 9000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 руб.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по госпошлине в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с Комитета в пользу общества согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноизол» расходы по госпошлине в сумме 9000 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк