Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А56-8632/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8632/2022
20 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: Россия 197046, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик ООО "ЮСТАР" (адрес: Россия 663600, Канск г., Горького ул., ЗД.51, пом.14, Красноярский край,, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЮСТАР" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4.000.000 руб., платы за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 2.204.690 руб. 57 коп., а также 54.023 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между АО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «ЮСТАР» заключен договор транспортной экспедиции №ТС 2847 от 17.11.2020 (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Евросиб по поручению Клиента (ООО «ЮСТРАР») за вознаграждение и за счет Клиент оказывать транспортно-экспедиционные услуги.


ООО «ЮСТАР» было подано поручение, принятое АО «Евросиб СПб-ТС» к исполнению, по организации перевозки груза.


АО «Евросиб СПб-ТС» оказало услуги в полном объеме, однако до сегодняшнего дня ООО «ЮСТАР» не произведена оплата по оказанным услугам на сумму 4.000.000 руб.. Кроме того, согласно протоколам согласования цены, предусмотрена плата ;а сверхнормативное пользование контейнерами, так размер сверхнормативного пользования контейнерами составил 2.204.690 руб. 57 коп. Общая сумма задолженности составляет 6.204.690 руб. 57 коп.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, но претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что в сверхнормативном пользовании вагонами виновна Китайская железная дорога. Ответчик также указывает, что исковые требования основаны на одностороннем документе, неподписанным Ответчиком.


Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.


В соответствии с п. 4.1. Договора ставка на транспортно-экспедиторские услуги согласуется сторонами в Протоколе согласования цены.


Согласованная ставка включает в себя расходы АО «Евросиб СПБ-ТС» по исполнению поручения Клиента и его вознаграждение.


Суд установил, что Истец согласно заявке предоставил контейнеры Ответчику. Факт получения Ответчиком указанных контейнеров подтверждается, представленным в материалы дела доказательствам, письмом Ответчка.


Таким образом, Ответчик подтвердил получение контейнеров, погрузил груз и отправил их, иными словами, совершило действия по признанию и принятию условий Протокола.


Ответчиком нарушен п. 2.2.5. Договора, согласно которому Клиент обязан обеспечить передачу AO «Евросиб СПб-ТС» информации и копий перевозочных документов в течение 3 суток с момента отправления груза с указанием даты отправления, номеров вагонов/контейнеров, номеров автотранспортных средств, названий судов. Ввиду этого, Истец не мог обладать актуальной информацией о дислокации, маршруте следования выданного оборудования, чтобы выставить первичные документы в соответствии с реальным маршрутом перевозки.


Вместе с тем, согласно п. 2.2.13 Договора Клиент обязан выполнять условия пользования контейнерами, указанные в Приложении № 3 к Договору. В соответствии с п. 5 Приложения № 3 к Договору, дата передачи контейнеров на пункте назначения отражается в актах приёма-передачи контейнеров, подписанных уполномоченными представителями передающей и принимающей сторон. Оригиналы Клиент обязан направить AO «Евросиб СПб-ТС» в течение трёх рабочих дней с даты их подписания.


В данном случае Ответчик акты сдачи порожнего оборудования не представило, а доказательств того, что Ответчик обеспечивал обратную связь по информации, предоставленной AO «Евросиб СПб-ТС» относительно дат сдачи контейнеров на терминал не имеется.


Таким образом, Истец был вынужден провести оформление закрывающих документов без получения подтверждения от Ответчика.


В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).


При использовании контейнеров больше указанного срока Истец вправе предъявить Ответчику, а Ответчик обязан оплатить сверхнормативное использование контейнеров по согласованной ставке: 6 USD/40’сут. (в.т.ч. 20% НДС).


При заключении Договора Ответчик не возражал против указанных условий о порядке и сроках возврата контейнеров, об условиях и размере платы за сверхнормативное использование.


Договор подписан сторонами без каких-либо разногласий, в том числе по условиям возложения на Ответчика обязанности по организации возврата контейнеров в установленные Договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.


В данном случае факт задержки возврата контейнеров сверх установленного времени подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты материалы дела не содержат.


На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6.204.690 руб. 57 коп.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЮСТАР" в пользу АО "Евросиб СПб-транспортные системы" задолженности в размере 4.000.000 руб., плату за сверхнормативное пользование контейнерами в размере 2.204.690 руб. 57 коп., а также 54.023 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.