Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А78-318/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-318/2025
г.Чита
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за потребленные в период с июля по декабрь 2024 года коммунальные услуги по муниципальному контракту № 1/1/43/2024 в размере 1 896 646,53 руб., суммы неустойки по муниципальному контракту № 1/1/43/2024 в размере 346 698,03 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (далее – истец, ООО «Благоустройство+») обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Катаевское» (далее – ответчик, администрация) о взыскании суммы задолженности за потребленные в период с июля по декабрь 2024 года коммунальные услуги по муниципальному контракту № 1/1/43/2024 в размере 1 896 646,53 руб., суммы неустойки по муниципальному контракту № 1/1/43/2024 в размере 229 176,21 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 10.01.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени, суммы понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 88 775 руб.

Суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 27.03.2025 по 02.04.2025 и 02.04.2025 по 04.04.2025.

Информация о перерывах в судебном заседании размещена в сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей сторон.

Истец 27.03.2025 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет исковые требования и просит взыскать сумму неустойки по муниципальному контракту № 1/1/43/2024 в размере 346 698,03 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению и рассматривает по существу уточненные требования истца о взыскании неустойки в размере 346 698,03 руб.

От администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края 02.04.2025 поступило заявление о замене ответчика – администрации сельского поселения «Катаевское» на его правопреемника – администрацию Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края.

Стороны возражений относительно замены стороны не заявили.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц администрация сельского поселения «Катаевское» прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 03.02.2025. Правопреемником администрации является администрация Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края правопредшественником администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края является администрация сельского поселения «Катаевское».

Органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения. Указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, ответчик – администрация сельского поселения «Катаевское» подлежит замене на правопреемника – администрацию Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края.

Ответчик в лице администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края признал иск в части взыскания неустойки в размере 346 698,03 руб.

Таким образом, ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Благоустройство+» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии на территории Петровск-Забайкальского района, в том числе на территории с. Катаево Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Между ООО «Благоустройство+» и администрацией сельского поселения «Катаевское» заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии на отопление № 1/1/43/2024, согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию, а ответчик обязался полностью и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 7.3 контракта оплата тепловой энергии производится потребителем самостоятельно с следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца 30 % Контрактного (при наличии приборов учета-фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.

В силу пункта 8.14 контракта, при неоплате (нарушении сроков оплаты) отпущенной тепловой энергии потребитель выплачивает поставщику пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки платежа. Количество дней в каждом году определяется 360 дней и 30 дней- соответственно.

Истец свои обязательства по контракту за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 выполнил в полном объеме, ответчику поставлена тепловая энергия в количестве, предусмотренном приложением № 1 к муниципальному контракту № 1/1/43/2024 в точках поставки тепловой энергии: здание администрации, находящееся по адресу: <...>., здание сельского дома культуры, находящееся по адресу: <...> «а»., здание сельского дома культуры, находящееся по адресу: <...>.

Вместе с тем, оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком несвоевременно.

Ссылаясь на несвоевременную оплату тепловой энергии, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Основной долг ответчиком оплачен в полном объеме.

В части взыскания неустойки в размере 346 698,03 руб. ответчик иск признал.

Заявление о признании иска подписано главой администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края ФИО1, чьи полномочия на подписание заявления о признании иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с чем, суд принимает признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Доказательства уплаты государственной пошлины истец в материалы дела не представил.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

В связи с чем, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика с администрации сельского поселения «Катаевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – администрацию Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 27.03.2025.

Принять признание ответчиком исковых требований.

Взыскать с администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН 1027501100813, ИНН 7531001005 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН 1117538001019, ИНН 7531006317) 346 698 руб. 03 коп. неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн