Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А26-6401/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6401/2022
г. Петрозаводск
23 сентября 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к муниципальному образованию «Надвоицкое городское поселение» в лице Администрации Надвоицкого городского поселения

о взыскании 25 880 руб. 31 коп.

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185016, <...>) (далее – истец, общество, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному образованию «Надвоицкое городское поселение» в лице Администрации Надвоицкого городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186430, Республика Карелия, Сегежский район, поселок городского типа Надвоицы, улица Ленина, дом 1/4) (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 68 194 руб. 24 коп., в том числе: 67 336 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа 2019 года по апрель 2022 года, 858 руб. 00 коп. задолженности за услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии.

Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 192 руб. 00 коп., понесенные в связи с направлением в его адрес претензии и копии искового заявления.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания с учетом положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, находящиеся в собственности Надвоицкого городского поселения, расположенные в посёлке городского типа Надвоицы по улице 50 лет Октября, дом 21, квартира 5; дом 6 квартира 3; по улице Петрозаводская, дом 4 квартира 7; по улице Ленина, дом 1/4, квартира 48; по проспекту Металлургов, дом 9 квартира 1; в <...>, в <...>; в <...>.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В жилых помещениях, расположенных в посёлке городского типа Надвоицы по улице 50 лет Октября, дом 21, квартира 5, в период с 01.10.2019 по 31.03.2022; дом 6 квартира 3, в период с 01.08.2019 по 31.08.2019; по улице Петрозаводская, дом 4 квартира 7 в период с 01.12.2019 по 30.04.2022; по улице Ленина, дом 1/4, квартира 48 в период с 01.06.2021 по 31.07.2021; по проспекту Металлургов, дом 9 квартира 1 в период с 01.01.2020 по 31.05.2020; в <...> в период с 01.11.2021 по 30.04.2022; в <...> в период с 01.09.2020 по 30.04.2022; в <...> в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 не были зарегистрированы наниматели.

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждается справками Администрации.

Кроме того, в отношении жилого помещения, находящегося в собственности Надвоицкого городского поселения, расположенного в посёлке городского типа Надвоицы по улице 50 лет Октября, дом 6, квартира 3 вводилось ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом от 20.08.2019 (л.д. 47). Расходы на введение ограничения составили 858 руб. 00 коп.

Всего за указанный период по перечисленным жилым помещениям истцом заявлено о взыскании 67 336 руб. 24 коп. задолженности, 858 руб. 00 коп. расходов на введение режима ограничения электрической энергии.

В адрес Администрации направлена претензия от 08.06.2022 №126-3-27829, которой ответчик уведомлен о наличии задолженности с предложением ее погасить; ответчик предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с исковым заявлением о взыскании задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права и возмездности оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика 19 562 руб. 44 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в вышеуказанные жилые помещения, является обоснованным и подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 121(1) Правила №354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. В этой связи требование о взыскании расходов на введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 2 560 руб. 32 коп также является обоснованным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных издержек на направление копии искового заявления и претензии ответчику, суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного Постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 106, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика досудебной претензии в целях соблюдения требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 78 руб. 00 коп. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 114 руб. 00 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление о возмещении судебных расходов Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в полном объеме.

Настоящей судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Муниципального образования «Надвоицкое городское поселение» в лице Администрации Надвоицкого городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 68 194 руб. 24 коп., в том числе: 67 336 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа 2019 года по апрель 2022 года, 858 руб. 00 коп. задолженности за услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии, а также судебные издержки в сумме 192 руб. 00 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии, копии искового заявления и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2728 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погосян А.А.