Резолютивная часть решения от 27 октября 2022 г. по делу № А63-12828/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-12828/2022
г. Ставрополь
27 октября 2022 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Университи-Молл», г. Пятигорск, ОГРН 1112651035617, к индивидуальному предпринимателю Гриппа Ольге Павловне, г. Пятигорск, ОГРНИП 304263235900315 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 319 100 рублей по договору аренды от 06.12.2019 за период с 01.11.2020 по 30.04.2022, неустойки за период с 06.11.2020 по 30.04.2022 в размере 83 990,50 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 604,93 рубля,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Университи- Молл», г. Пятигорск, ОГРН 1112651035617, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриппа Ольги Павловны,

г. Пятигорск, ОГРНИП 304263235900315 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Университи - Молл», г. Пятигорск, ОГРН 1112651035617, основной долг по договору аренды в размере 319 100 рублей, неустойку в размере 66 630,60 рублей и 10 539,13 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно


было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова