Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А59-2123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-2123/2019
г. Южно-Сахалинск
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 03 июня 2019 года. Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело № А59-2123/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанское» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 321 000 рублей, пеней в размере 17 393 рубля 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 768 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанское» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 321 000 рублей, пеней в размере 17 393 рубля 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 768 рублей.

Исковые требования 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением заказчиком обязательств оп оплате услуг по перевозке.

03.06.2019 вынесена резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

05.06.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Срок подачи заявления об изготовлении мотивированного решения заявителем соблюден.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Песчанское 2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.11.2018, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком груз в соответствии с заявкой в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласно заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчет оплаты за перевозку груза заказчика определяется согласно Спецификации к договору (Приложение № 1).

Оплата услуг перевозчика осуществляется на основании счета в течение 3 дней с момента выставления счета посредством электронной почты (пункты 4.1, 4.2).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение срок оплаты перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.5).

Договор действует до 31 декабря 2018 года, если за 20 календарных дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит желание его расторгнуть, договор пролонгируется на один год (пункт 8.1).

На основании универсального передаточного документа № 7413 от 30.11.2018 заказчику оказаны услуги автодоставки на сумму 621 000 руб.

Платежным поручением № 60 от 08.02.2019 заказчик произвел частичную оплату на сумму 300 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 07.02.2019, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил основную задолженность в размере 321 000 руб., указал, что расчет и сумму пени не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт перевозки материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты основной задолженности в материалы дела не представлено. Ответчиком задолженность не оспаривается.

С учетом указанного исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически неверным, поскольку при проведении арифметических действий размер пени составляет:

621 000 руб. х 66 дней просрочки (04.12.2018 – 07.02.2019) х 0,03% = 12 295 руб. 80 коп.

300 000 руб. х 52 дня просрочки (08.02.2019 – 31.03.2019) х 0,03% = 5 007 руб. 60 коп.

Общий размер пени составляет 17 303 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению – в размере согласно расчету суда.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 765 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морская тальманская служба» основной долг по счету-фактуре № 7413 от 30.11.2018 года в размере 321 000 рублей, пени, начисленных за период с 04.12.2018 по 31.03.2019 в размере 17 303 рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 765 рублей 40 копеек, всего 348 068 (триста сорок восемь тысяч шестьдесят восемь рублей) 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

СудьяТ.С. Горбачева