Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А41-57188/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57188/18
07 июля 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 июня 2022 Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО "РЭС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27 сентября 2018 года по делу по иску

ООО "ЖЕМЧУЖИНА-СЕРВИС" к ООО "РЭС" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу

№ А41-57188/18, рассмотренному в порядке упрощённого производства, с ООО "РЭС" в пользу ООО "Жемчужина-Сервис" взыскана задолженность в размере 3 875 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 375 руб.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

От ООО "РЭС" поступило заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и его отмене, привлечении третьих лиц и о взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО "РЭС" поддержал доводы заявления в полном объеме.

Представитель ООО "Жемчужина-Сервис" представил отзыв, в котором не возражал против пересмотра решения суда по новым обстоятельствам и его отмене, возражал в части взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств, в остальной части заявления оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд исходит из следующего.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ООО "РЭС" сылается на то, что определением Арбитражного суда Московской области

от 24.12.2019 по делу № А41-52671/19 признано обоснованным заявление

ООО "Жемчужина-Сервис", в отношении ООО "РЭС" введена процедура банкротства - наблюдение; в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование

ООО "Жемчужина-Сервис" в размере 3 917 375 руб., состоящее из суммы долга и госпошлины, взысканных на основании решения суда по настоящему делу.


Впоследствии решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020 по делу № А41-52671/19 в отношении ООО "РЭС" введено конкурсное производство.

Основанием для обращения истца в суд в рамках настоящего дела явилось наличие у

ООО "РЭС" (покупатель) перед ООО "Жемчужина-Сервис" (продавец) задолженности по трем договорам купли-продажи недвижимого имущества от 13.08.2015 (здания с КН 50:20:0000000:21471, КН50:20:0090103:185 и КН50:20:0000000:21470).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 15.02.2022,

от 29.04.2022 и от 22.03.2022 в рамках дела № А41-70796/17 о банкротстве ООО "Жемчужина-Сервис", признаны недействительными, в том числе упомянутые договоры

от 13.08.2015, заключенные между ООО "Жемчужина-Сервис" и ООО "РЭС", в соответствии с которыми осуществлялся переход права собственности на имущество (здание КНС с КН: 50:20:0000000:21471, здание - насосная станция 2-го подъема с

КН 50:20:0000000:21470 и здание газовой котельной с КН50:20:0090103:185), а также применены последствия в виде в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу ООО "Жемчужина-Сервис".

Таким образом, заявитель полагает, что есть основания для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-57188/2018 по новым обстоятельствам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельствами, которые согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель - признание недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 13.08.2015, заключенных между ООО "Жемчужина-Сервис" и ООО "РЭС", имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 АПК РФ являются новыми обстоятельствами по делу, возникшими после принятия решения от 27.09.2018, которым удовлетворено требование ООО "Жемчужина- Сервис" к ООО "РЭС" о взыскании задолженности в размере 3 875 000 руб. и госпошлины в размере 42 375 руб.

При таких условиях заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Московской области 27.09.2018 № А41-57188/18 - отмене.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном


заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2018 по делу № А41-57188/18 отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Судья О.В. Анисимова