Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А21-14807/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 -14807/2023 «29» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Кузнецовой О.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Ровио Энтертеймент Корпорейшен

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2

заинтересованные лица: ИП ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО4, УФССП России по Калининградской области

о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2023 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 041306372 от 30.05.2023 г., об обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства,

при участии: не явились, извещены;

установил:

Иностранное лицо Ровио Энтертеймент Корпорейшен (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Лениенградского р-на г.Калининграда ФИО2 области (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления от 18.10.2023 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 041306372 от 30.05.2023 г., об обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-2099/2023 от 27.04.2023г. с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 322392600026101, ИНН <***>) в пользу Rovio Entertainment Corporation (регистрационный номер 1863026-2) взысканы компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 152 679 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 152 678 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 152 686 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 153 107 в размере 10 000 руб., на товарный знак 1 152 685 в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в размере 150 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 330,04 руб., сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Исполнительный лист № 041306372 предъявлен взыскателем в ОСП Ленинградского р-на г.Калининграда УФССП России по Калининградской области.

Постановлением от 18.10.2023г. в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 отказано со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Полагая, что судебный пристав нарушил положения ст.31 Закона № 229-ФЗ, Общество обратилось с вышеуказанными требованиями в суд.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в

целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст.13 Закона № 229-ФЗ.

В частности согласно п.5 ч.1 ст.13 Закона в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Ленинградского района г. Калининграда 18.10.2023 г. поступил исполнительный лист ФС № 041306372 о взыскании с ИП ФИО3 компенсации за нарушение

исключительного права на товарный знак в пользу Ровио Энтертеймент Корпорейшен в размере 73 280,04 руб.

Федеральной службой судебных приставов 18.10.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с несоответствием исполнительного документа требованиям п.5 ч.1 ст.13 Закона, а именно в связи с отсутствием ИНН и ОГРН взыскателя.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлен отзыв и даны пояснения относительно причин отказа в возбуждении производства, а также представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.01.2024 г. и сами материалы исполнительного производства № 16786/24/39001-ИП.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № 041306372 выданный Арбитражным судом Калининградской области по делу № А212099/2023, соответствует всем требованиям, указанным в статье 13 Закона об исполнительном производстве. В частности в исполнительном листе в отношении взыскателя указаны все необходимые реквизиты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для принятия постановления от 18.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 041306372, соответствующего предусмотренным Законом об исполнительном производстве требованиям.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 18.10.2023 г. подлежит признанию незаконным.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было принято судебным приставом-исполнителем 24.01.2024 г., в удовлетворении требования заявителя в части обязания судебного пристава-исполнителя вынести постановление о возбуждении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь статьями 201, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление от 18 октября 2023 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 041306372 от 30.05.2023г., принятого судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Д. Кузнецова