Решение от 19 января 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9094/2025
г.Чита
20 января 2026 года
Решение в виде резолютивной части принято 29 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

рассмотрел без вызова сторон дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 750 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 54 750 рублей.

Определением от 08.10.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

20.11.2025 от истца поступил оригинал искового заявления, 01.12.2025 поступило доказательство направления иска третьему лицу.

05.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

29.12.2025 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением 13.01.2026 от истца ходатайства о составлении мотивированного решения суда (вх. №А78-Д-4/1062).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (агент) и собственником вагонов ООО «ИнКом» (принципал) заключен агентский договор от 18.09.2019 № 180919-373 о предоставлении железнодорожного подвижного состава (далее - агентский договор).

Согласно пункту 1.1 агентского договора агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала заключать договоры (соглашения) с юридическими лицами (клиент), предусматривающие оказание агентом от своего имени, но за счет принципала по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего принципалу на праве собственности, аренды.

В соответствии с пунктом 1.4 агентского договора при исполнении договора агент самостоятельно, но с учетом подписанных сторонами протоколов условий предоставления вагонов принципала определяет клиентов, с которыми заключаются договоры, предусматривающие предоставление клиентам вагонов принципала для осуществления перевозок грузов железнодорожным общего пользования.

Между ОАО «РЖД» (исполнитель) и ПАО «ППГХО» (заказчик) заключен договор от 11.08.2015 №110815-229 (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования.

Согласно пункту 2.4 договора оказание услуг осуществляется исполнителем на основании согласованного сводного заказа/согласованного заказа, подписанного сторонами по форме приложений №№3,4 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обеспечивает в соответствии с согласованным сводным заказом/согласованным заказом наличие вагонов на станциях погрузки для перевозки заявленного груза.

В соответствии с пунктом 3.2.2 заказчик обеспечивает погрузку/выгрузку грузов в вагоны в соответствии с техническими нормами эксплуатации, установленными для данного вида вагонов, а также в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, не использует вагоны в качестве мест хранения грузов.

В сентябре 2024 года ответчику были предоставлены вагоны, находящиеся в собственности ООО «Инком», для осуществления перевозок грузов на соответствующих станциях Забайкальской железной дороги.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора заказчик обеспечивает нахождение на путях общего и необщего пользования вагонов, поданных согласно согласованному сводному заказу/согласованному заказу, не более 2 суток на станциях погрузки, 2 суток на станциях выгрузки.

Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения.

Время нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения времени нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») грузового вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата приема (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») груза в грузовом вагоне к перевозке или порожнего грузового вагона из-под выгрузки на станцию назначения или иную станцию определяется по электронным данным накладной в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (АС ЭТРАН).

В соответствии с Протоколом условий предоставления вагонов принципала №9 от 02.09.2024 к агентскому договору (приложение №2) стороны согласовали условия использования полувагонов принципала для железнодорожных перевозок на станциях назначения/отправления Забайкальской железной дороги в сентябре 2024 года.

Согласно пункту 2 указанного Протокола за превышение по вине клиента (его грузоотправителей/грузополучателей) сроков нахождения вагонов принципала на путях общего и необщего пользования на станциях погрузки/выгрузки свыше 3 суток устанавливается штраф в размере 3 650 рублей за вагон в сутки.

Истец указал, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов под погрузкой (выгрузкой) на станции Забайкальск Забайкальской железной дороги в сентябре 2024 года.

В соответствии с подпунктом 5.4 договора в случае допущения заказчиком, определенных им грузоотправителем, грузополучателем, простоя вагонов сверх сроков, на станции отправления и/или назначения (отсутствие грузов, неприем грузов, поломка погрузочно-разгрузочных механизмов, нарушение технологического процесса на путях необщего пользования, включая их неисправность, и иные причины), заказчик принимает необходимые меры к скорейшей отправке вагона, а также возмещает документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов. Также исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты штрафа в размере, согласованном сторонами в приложении №6 к договору (форма протокола согласования договорной цены), за каждые сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены №10 АГ от 01.09.2024 к договору от 11.08.2015 №110815-229 между ОАО «РЖД» и ПАО «ППГХО» стороны согласовали условия использования вагонов собственности ООО «Инком» на станциях назначения/отправления Забайкальской железной дороги в сентябре 2024 года.

Согласно пункту 3 указанного Протокола за непроизводительный простой вагона в ремонте, допущения простоя сверх сроков, а также за непроизводительное использование вагонов устанавливается штраф в размере 3 650 рублей за вагон.

17.09.2024 в адрес истца поступило письмо от ООО «Инком» от 16.09.2024 №исх-0916-33И о необходимости взыскания штрафа за простой вагонов в размере 54 750 рублей с приложением отчета по расчету суммы штрафа по 6 вагонам.

Согласно пункту 4.4 агентского договора решение о предъявлении агентом клиенту штрафных санкций, связанных с простоем вагонов принципала, принимается принципалом.

В соответствии с пунктом 2.1.1 агентского договора агент от своего имени, но за счет принципала предъявляет требования об уплате клиентами соответствующих штрафов (при наличии соответствующего указания принципала, предусмотренного п.4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.8 агентского договора в случае ненадлежащего исполнения клиентами своих обязательств по договорам (соглашениям) с агентами, повлекших возникновение задолженности клиента, агент принимает необходимые меры на восстановление нарушенного права принципала.

10.10.2024 истец направил ответчику письмо об оплате штрафа с приложением отчета.

30.01.2025 №исх-1079/ЗабТЦФТО53-1/2025 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате штрафа в сумме 54 750 рублей.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между истцом и третьим лицом заключен агентский договор, по условиям которого агент (истец) обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала (третье лицо) заключать договоры с юридическими лицами (клиенты) на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего принципалу на праве собственности для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Истец (исполнитель) заключил соответствующий договор с ответчиком (заказчик) по оказанию исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику вагоны, принадлежащие третьему лицу, для осуществления перевозок.

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтвержден материалами дела, представленными железнодорожными транспортными накладными, срок нахождения вагонов принципала на путях общего и необщего пользования на станции погрузки/выгрузки в сентябре 2024 года составляет 2 до 3 суток.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены №10 АГ от 01.09.2024 к договору от 11.08.2015 №110815-229 между ОАО «РЖД» и ПАО «ППГХО» за простой вагонов сверх установленного срока на станциях погрузки/выгрузки в сентябре 2024 года устанавливается штраф в размере 3 650 рублей за вагон в сутки.

Вагоны, прибывшие в адрес ответчика, в сентябре года, простаивали на выгрузке груза сверх установленного срока.

Перечень вагонов с подробными расчетами представлен в материалы дела в виде отчета третьего лица (6 вагона).

Истец также подготовил расчет исковых требований в таблице, указав период простоя по каждому вагону.

Дата прибытия вагонов на станцию назначения и дата окончания простоя подтверждается сведениями транспортных железнодорожных накладных, представленных истцом по каждому вагону.

Факт простоя ответчиком не оспаривается.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления штрафа, изложенное в пункте 3 Протокола согласования договорной цены №10 АГ от 01.09.2024 к договору от 11.08.2015 №110815-229, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной отправке вагонов и наличия простоя подтверждается материалами дела.

Истец начислил штраф по 6 вагонам в размере 54 750 рублей.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный расчет суду не представил, о снижении штрафа не заявил.

Таким образом, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 54 750 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.10.2025 №598812 в сумме 10 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Истцом также заявлено на возмещение почтовых расходов в сумме 79 рублей.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу положений статьей 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Расходы на почтовое отправление подтверждается почтовой квитанцией от 03.02.2025, списком внутренних почтовых отправление №128 от 31.01.2025 (отправка ответчику претензий, в том числе претензии по настоящему делу) в общей сумме 158 рубль.

Истец в настоящем деле предъявляет ко взысканию часть почтовых расходов пропорционально количеству направленных исков (158 руб. / 2).

Причиной обращения истца в суд послужило отсутствие добровольной оплаты спорной суммы неустойки.

Учитывая, что перечень судебных издержек, установленный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим, почтовые расходы истца суд квалифицирует как судебные издержки, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 54 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 79 рублей, всего – 64 829 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Артемьева