Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А07-28291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28291/2018
г. Уфа
28 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

Полный текст решения изготовлен 28.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Кутлучуриной Г.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Башторгтехника и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

МУП «Уфаводокананал»,

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ»

о взыскании задолженности в размере 32747 руб. 50 коп., пеней в размере 2507 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018

от ответчика – руководитель ФИО3

от третьего лица МУП «Уфаводокананал» - нет явки, извещено

от третьего лица ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ» - ФИО4, доверенность от 09.01.2019

ООО «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башторгтехника и К» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 32 747 руб. 50 коп., пени в размере 2 507 руб. 50 коп.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 18.04.2019, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 442 руб. 02 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Башторгтехника и К» занимает нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: РБ, <...>.

01.03.2018 ООО «БашРТС» направило в адрес ООО «Башторгтехника и К» письмо с исх.№БРТС/133/У/ДГ/300 и договор № 7НП008067 с целью оформления договорных отношений по поставке ресурса тепловая энергия. Однако данный договор между сторонами подписан не был.

Истец, утверждая о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии в целях отопления, произвел расчет объемов отпущенной тепловой энергии за период с ноября 2017 г. по июнь 2018 г., в сумме 32 747 руб. 50 коп.

Оплату за поставленный ресурс истец не получил, в связи с чем в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия с исх. № БРТС/133/У/1218/49 от 23.07.2018, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, поскольку в помещении отсутствуют приборы отопления, в связи с чем нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Тепловые потери от трубопровода отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. Факт прохождения через подвальные помещения трубопровода отопления, сам по себе, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с владельца такого помещения в пользу истца платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, в удовлетворении требований следует отказать.

В дополнениях к иску истец указывает, что отсутствие радиаторов в отдельных помещениях в многоквартирном доме не прекращает потребление собственником данного помещения услуги по отоплению, а потому не является основанием для освобождения данного лица от обязанности вносить плату за эту услугу.

Как следует из представленных данных, выставление счетов на оплату за тепловую энергию в адрес ОАО «УЖХ «Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» осуществлялось из расчета площади жилых помещений. В свою очередь, площадь нежилых помещений при расчете тепловой энергии за спорный период в адрес ОАО «УЖХ «Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» не учитывалась.

Таким образом, исключается возможность двойного взыскания платы за поставленную тепловую энергию одновременно с ОАО «УЖХ «Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» и с ООО «Башторгтехника и К».

Уточнив исковые требования, истец заявил отказ от взыскания пени, требование о взыскании задолженности в сумме 2 442 руб. 02 коп. поддержал.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает частичный отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие между сторонами договора теплоснабжения не исключает регулирование спорных отношений приведенными выше нормами и не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленной энергии.

Спорное нежилое помещение, занимаемое ООО «Башторгтехника и К» является подвальным и находится в многоквартирном жилом доме.

15.02.2019 между истцом и ответчиком составлен акт обследования № 3/260 системы теплоснабжения нежилого помещения по адресу РБ <...> занимаемого ООО «Башторгтехника и К» которым установлено: 1) нежилое помещение (подвал); 2) транзитный трубопровод не проходит; 3) заходит ввод от камеры 76 мм, проходит через весь подвал, трубопровод изолирован; 4) стояковые ответвления изолированы 25 мм трубопроводы отопления изолированы; 5) приборы отопления отсутствуют, запорной арматура отсутствует; 6) факт демонтажа ранее установленных приборов отопления не обнаружено; 7) индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствует.

В силу п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом положений п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в определении от 30.08.2016 № 71-КГ16-12 - при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приборов учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома (теплоотдача трубопроводов системы отопления дома), который относится на общедомовые нужды собственников помещений дома.

По общему правилу отсутствие изоляции системы трубопроводов, проходящих через помещение, в данном случае правового значения для разрешения вопроса о возможности взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации платы за отопление не имеет.

В рамках рассматриваемого дела, актом обследования № 3/260 системы теплоснабжения спорного нежилого помещения установлено отсутствие теплопотребляющих установок, а также отсутствие признаков демонтажа теплопотребляющих устройств. Следовательно, задолженность за потребленную тепловую энергию спорным нежилым помещением для индивидуальных нужд взысканию не подлежит.

Однако в ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, определив объем отпущенной тепловой энергии в соответствии с формулой 2 (4) Приложения № 2 Правил № 354 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно представленному расчету, стоимость тепловой энергии составила: 2 442 руб. 02 коп.

Суд полагает заявленные требования истца исходя из представленного расчета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и п. 15 приложения № 1 к данным Правилам; подп. «в» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п.п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

В частности, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абз.2 п. 40).

Фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления для обогрева соответствующего жилого или нежилого помещения, не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с п.п. 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого дела, объем тепловой энергии потребленной ООО «Башторгтехника и К» для индивидуальных нужд взысканию не подлежит, однако объем тепловой энергии затраченной ресурсоснабжающей организацией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и обогрева обособленных помещений и помещений вспомогательного использования в многоквартирном доме подлежит взысканию с собственника нежилого помещения в полном объеме пропорционально занимаемым помещениям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» Правила № 354 дополнены п. 2 (4) следующего содержания:

- Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.02.2019 № 184)

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно формуле 2 (6) п. 2 (6) Приложения 2 к Правилам № 354 значение Vi (потребление тепловой энергии нежилым помещением для индивидуальных нужд) равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 № 862 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям Республики Башкортостан – в период с 01.11.2017 по 30.06.2018 – 1 902,23 руб. с НДС, в период с 01.07.2018 по 31.07.2018 – 2 057,45 руб. с НДС.

В период с 01.11.2017 по 30.06.2018:

В период с 01.07.2018 по 31.07.2018:

Учитывая данные нормы Правил № 354 Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за спорный период ноябрь 2017 г. – июнь 2018 г. Стоимость тепловой энергии составила сумму 2 442 руб. 02 коп.

При этом, как следует из представленных истцом в материалы дела справок о потреблении коммунального ресурса и счетов выставленных за спорный период в адрес управляющей компании - ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа», истец производил расчеты и выставление тепловой энергии в адрес управляющей компании исключительно из расчета площади жилых помещений. Таким образом, исключается возможность двойного начисления платы за поставленную тепловую энергию управляющей компании и собственнику спорного нежилого помещения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст.ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 442 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БашРТС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Башторгтехника и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 442 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Ходатайство ООО «БашРТС» об отказе от иска в части удовлетворить, отказ принять, производство по делу в части взыскания суммы пени в размере 2 570 руб. 75 коп. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев