Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А03-14004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14004/2017
14 сентября 2017 г.
г. Барнаул



    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.


         Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального образования Панкрушихинский район Алтайского края, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края к администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края по акту от 15.12.2015 года, легкового автомобиля ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***>

         при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков – от общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» - ФИО3 по доверенности от 01.11.2016 года;


от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,


                                                            У С Т А Н О В И Л:


Муниципальное образование Панкрушихинский район Алтайского края, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края  и обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор», г. Барнаул Алтайского края, об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края по акту от 15.12.2015 года, легкового автомобиля ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***>

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края.

В качестве основания исковых требований истец указал, что спорное транспортное средство, которое было включено в акт о наложении ареста (описи имущества) принадлежит не должнику по исполнительному производству (Администрации Панкрушихинского района Алтайского края), а муниципальному образованию Панкрушихинский район Алтайского края.

Истец, ответчик - администрация Панкрушихинского района Алтайского края и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656998 14 01613 9, № 656998 14 01610 8, № 656998 14 01611 5.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном  без участия вышеуказанных лиц.

         На основании определения суда от 16.08.2017 года, с согласия ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор», при отсутствии письменных возражений истца, ответчика - администрации Панкрушихинского района Алтайского края и третьего лица, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца, ответчика - администрации Панкрушихинского района Алтайского края и третьего лица.

От истца поступило ходатайство, в котором он настаивал на заявленных требованиях.

От ответчика – администрации Панкрушихинского района Алтайского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором администрация исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» по иску не возражал, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор», исследовав материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного дела № А03-24626/2014 было рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» к Администрации Панкрушихинского района Алтайского края и  Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю, о взыскании 85 112 руб. 00 коп., в том числе 80 000 руб. задолженности по договору № 768 от 26.11.2013 и 5 112 руб. 00 коп. неустойки.

Задолженность и неустойка взыскивались в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору № 768 от 26.11.2013 на установку узла учета тепловой энергии.

Вступившим в законную решением от 26.02.2015 года по делу № А03-24626/2014 с Администрации Панкрушихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоприбор» взыскано 80 000 руб. долга, 5 112 руб. неустойки и 3 404 руб. 48 коп. в счет возмещения судебных расходов. В остальной части иска отказано.

На основании указанного решения суда 18.03.2015 года был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 22056/16/31188.

15.12.2015 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Панкрушихинского района УФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства 22056/16/31188 произвел опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым наложен арест на легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***>.



Согласно предоставленной в материалы дела выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования Панкрушихинский район Алтайского края спорный автомобиль был приобретен по договору лизинга, который в свою очередь по договору безвозмездного пользования от 30.09.2015 года был передан в безвозмездное пользование Администрации Панкрушинского района Алтайского края на срок с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года. В паспорте транспортного средства спорного автомобиля собственником указана администрация Панкрушихинского района Алтайского края.

Истец, указывая на то, что муниципальное образование Панкрушихинский район Алтайского края является самостоятельным организационно-правовым образованием, имеющим в собственности имущество, администрация входит в структуру органов местного самоуправления, является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, имеющим статус юридического лица, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом, но не приобретает в силу этого права собственности на такое имущество, соответственно муниципальное образование не отвечает по обязательствам созданных им юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом, администрация отвечает по своим обязательствам принадлежащим ей имуществом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 21 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту - Пленум № 10/22) по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных документов, а именно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования Панкрушихинский район Алтайского края   следует, что  легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***> был приобретен муниципальным образованием Панкрушихинский район Алтайского края по договору лизинга.

30.09.2015 года между муниципальным образованием Панкрушихинский район Алтайского края (ссудодатель) и Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования движимым имуществом (далее - договор), в соответствии с которым ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю движимое имущество - легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***> (далее - имущество), а ссудополучатель обязуется принять от ссудодателя имущество, переданное в безвозмездное пользование, со всеми его принадлежностями по акту приема-передачи. Ссудополучатель обязан использовать имущество по его целевому назначению и обеспечить его сохранность (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора имущество, передается ссудополучателю с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

По акту приема-передачи от 30.09.2015 года легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***> был передан в безвозмездное пользование Администрации Панкрушихинского района Алтайского края.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (пункт 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация как орган местного самоуправления осуществляет права собственника муниципального имущества. Спора о принадлежности арестованного имущества нет, право муниципальной собственности на транспортное средство никем не оспаривается. Администрация Панкрушихинского района Алтайского края исковые требования признает в полном объеме. В распоряжении Панкрушихинского районного Совета народных депутатов Алтайского края № 3/1 от 02.08.2005 года  «О принятии имущества в муниципальную собственность» указано принять в муниципальную собственность легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***> в соответствии с Уставом муниципального образования Панкрушихинский район Алтайского края, договором лизинга; администрации Панкрушинского района Алтайского края – поставить на учет данное транспортное средство. Из выписки из реестра муниципального имущества следует, что легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***> значится в реестре имущества муниципального образования Панкрушихинский район Алтайского края.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он освобожден от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С ответчика государственная пошлина не взыскивается, так как Администрация Панкрушихинского района Алтайского края также освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 125, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.12.2015 года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края ФИО2, следующее имущество:

- легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, номер <***> стоимостью 180 000 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Т.В. Бояркова