Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А62-1680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.05.2018 Дело № А62-1680/2018 Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2018 Полный текст решения изготовлен 08.05.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоград" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: акционерное общество "Ситалл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 13; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоград" (далее – ответчик, покупатель) с требованием о взыскании задолженности акционерного общества «Ситалл» в связи с ненадлежащем исполнением условий договоров поставки газа № 48-5-0070/15 от 11.11.2014 и № 48-5-4339/15 от 11.11.2014 по оплате за газ за период ноябрь 2016 года – июнь 2017 года в размере 167 844 096,74 рублей, задолженности по оплате пени в размере 13 890 594,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 932 585,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ситалл».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика обязанности по оплате задолженности, пени и судебных расходов на основании вынесенных по делам № А62-670/2017, А62-1337/2017, А62- 2172/2017, А62-3348/2017, А62-4959/2017, А62-7226/2017 судебных актов о взыскании указанных сумм с АО «Ситалл» при наличии заключенных договоров поручительства № 01/14 от 11.11.2014, № 02/14 от 11.11.2014, по условиям которых поручитель (ООО «Ситалл-Снаб») (переименовано в ООО «Стеклоград») обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение открытым акционерным обществом «Ситалл» обязательств, в том числе по договорам поставки газа № 48-5-0070/15 от 11.11.2014 и № 48- 7-4339/2015 от 11.11.2014.

В судебном заседании представитель истца поддеражал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Ситалл» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 48-5-0070/15 от 11.11.2014, № 48-7-4339/15 от 11.11.2014, по условиям которых поставщик обязался поставить с 01.01.2015 по 31.12.2017 газ, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.

Впоследствии 11 ноября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ситалл-Снаб» (поручитель, впоследствии переименовано в ООО «Стеклоград») заключены договоры поручительства № 01/14, № 02/14, по условиям которых поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение открытым акционерным обществом «Ситалл» (должник) обязательств, в том числе по договорам поставки газа № 48-5-0070 от 11.11.2014 и № 48-7-4339/15 от 11.11.2014, заключенным между кредитором и должником.

Согласно пункту 1.2. договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договоров поставки газа № 48-5-0070 от 11.11.2014 и № 48-7-4339/15 от 11.11.2014

обязательств по оплате за потребленный газ, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника, а также иных обязательств должника, предусмотренных договорами поставки газа.

В пункте 2.2 договоров поручительства стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки газа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором поставки на момент предъявления требования, в том числе по оплате за поставленный газ, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки.

Ввиду ненадлежащего исполнения акционерным обществом «Ситалл» обязательств по оплате поставленного в рамках договоров поставки газа № 48-5-0070 от 11.11.2014 и № 48-7-4339/15 от 11.11.2014 газа:

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 по делу № А62-670/2017, вступившим в законную силу, с акционерного общества "Ситалл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 24 808 967,26 рублей, в том числе: 23 507 035,57 основного долга и пени, начисленных за период с 27.12.2016 по 08.03.2017 года в размере 1 301 931,69 рублей, а также 143 338,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2017 по делу № А62-1337/2017, вступившим в законную силу, с акционерного общества «Ситалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 25 785 715 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 23 679 609 руб. 05 коп., пеню за период с 26.01.2017 г. по 30.05.2017 г. в размере 2 106 106 руб. 60 коп., а также 144 312 руб. в возмещение судебных расходов;

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2017 по делу № А62-2172/2017, вступившим в законную силу, с акционерного общества "СИТАЛЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 22 499 631,97 рублей, в том числе: долг по оплате газа в сумме 21 131 383,02 неустойку в сумме 1 368 248,95 рублей начисленную за период с 28.02.2017 по 29.05.2017, а также 131 014,00 рублей в возмещение судебных расходов;

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2017 по делу № А62-3348/2017, вступившим в законную силу, с акционерного общества "СИТАЛЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ

СМОЛЕНСК" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) взыскана задолженность в сумме 22 190 386,08 руб., неустойка, начисленная за период с 26.03.2017 по 03.07.2017 в сумме 1 478 518,60 руб., а также 136 532 руб. в возмещение судебных расходов. Также с акционерного общества "СИТАЛЛ" (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330) в доход федерального бюджета взыскано 4 813 руб. государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2017 по делу № А62-4959/2017, вступившим в законную силу, с акционерного общества «Ситалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 30 877 887 рублей 57 копеек, в том числе задолженность договорам на поставку газа № 48-5-0070/15 и № 48-7-4339/15 за период 01.03.2017 - 30.04.2017 в размере 27 476 241 рубль 88 копеек, пени за период с 26.04.2017 по 01.11.2017 в размере 3 401 645 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 389 рублей;

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 по делу № А62-7226/2017, вступившим в законную силу, с акционерного общества «Ситалл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 54 093 584,24 руб., в том числе: долг в размере 49 859 441,14 руб. и неустойку в сумме 4 234 143,10 руб., а также 200 000 руб. в возмещение судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с неисполнением акционерным обществом «Ситалл» указанных требований кредитор обратился к должнику и поручителю с требованием от 29.12.2017 № 1-1-9/2959-3 об оплате задолженности в сумме 167 844 096,74 рублей, задолженности по оплате пени в размере 13 890 594,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 932 585,00 рублей.

Неисполнение указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа АО «Ситалл» и размер задолженности за газ, неустойки и судебных расходов, взысканных в пользу истца, подтверждаются решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам: №№ А62-670/2017, А62-1337/2017, А62-2172/2017, А62-3348/2017, А62-4959/2017, А62-7226/2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливала, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с пунктом 1.7. и пунктом 1.3. договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров поставки газа № 48-5-0070 от 11.11.2014, № 48-7-4339/15 от 11.11.2014.

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором субсидиарно.

Материалами дела установлена невозможность должника удовлетворить требования кредитора.

В пункте 2.2 договоров поручительства стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки газа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором поставки на момент предъявления требования, в том числе по оплате за поставленный газ, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора поставки.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Ситалл- Снаб» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Стеклоград».

Таким образом, суд приходит к выводу о действительности указанного договора, доказательств подтверждающих прекращение и расторжение настоящего договора ответчиками в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, требования истца о взыскании задолженности по оплате за газ за период ноябрь 2016 года – июнь 2017 года в размере 167 844 096,74 рублей, задолженности по оплате пени в размере 13 890 594,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 932 585,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей (платежное поручение от 20.02.2018 № 1439), которую суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 182 667 276, 37 рублей, в том числе: задолженность по оплате за газ, поставленный в период с ноября 2016 по июнь 2017 года, в сумме 167 844 096,74 рублей, задолженность по пени в сумме 13 890 594, 63 рублей, задолженность по судебным расходам в сумме 932 585,00 рублей, а также 200 000,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева