Постановление от 14 октября 2022 г. по делу № А19-17487/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17487/2018
14 октября 2022 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Васиной Т.П., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «БайкалБиотех» ФИО1 (доверенность от 01.06.2022, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Оса» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года делу № А19-17487/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу,

установил:

администрация муниципального образования «Оса» (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалБиотех» (далее – общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2021 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 года решение суда отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2021 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить исковые требования.

В кассационной жалобе приведены доводы о неправильном применении судами норм материального права. Нахождение спорного имущества в пользовании ответчика в отсутствие оформленных в установленном порядке документов является незаконным. Вывод о пропуске срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку суды не учли, что спорные земельные участки возникли как объекты права только с момента поставки их на кадастровый учет 28.12.2016. Срок исковой давности по настоящему требованию начал течь не ранее 30.12.2016 – даты возникновения прав истца на спорное имущество и вступления в законную силу судебных актов по делам № А19-17038/2018, № А19-17277/2018.

В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просит в ее удовлетворении отказать.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Как установлено судами, 18.01.2017 и 15.05.2017 зарегистрировано право собственности муниципального образования «Оса» на нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:475 площадью 737,1 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 85:05:040201:563 площадью 23341 кв.м, находящиеся по адресу: <...>; нежилое здание с кадастровым номером 85:05:040201:470, площадью 1838,5 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 85:05:000000:1112 площадью 179717,24 кв.м, находящиеся по адресу: <...>.

В качестве документов – оснований возникновения права указаны пункт 3 статьи 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановления главы муниципального образования «Оса» Осинского района Иркутской области от 29.12.2016 № 950 и № 951.

Объекты недвижимого имущества находятся во владении ответчика с 26.12.2007.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание судебные акты по делам № А19-8577/2014, № А19-17038/2018 и № А19-17277/2018, руководствовались положениями статей 196, 199, 200, 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 34 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На требование собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Возражая против исковых требований, общество, в числе прочего, сослалось на пропуск срока исковой давности.

Оспаривая законность обжалуемых судебных актов, администрация настаивает на неверном определении судами начала течения срока исковой давности, который, по ее мнению, следует исчислять с 30.12.2016 – с даты возникновения прав истца на спорное имущество на основании постановлений главы муниципального образования «Оса» Осинского района Иркутской области от 29.12.2016 № 950 и № 951.

Исследовав и оценив вступившие в законную силу судебные акты по делам № А19-8577/2014, № А19-17038/2018, № А19-17277/2018, постановления от 29.12.2016 № 950 и № 951, суды, установив факт владения ответчиком спорным имуществом с 26.12.2007, правильно указали, что истец должен был узнать о нарушении своих прав в 2014 году.

В этой связи, руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент обращения администрации в суд (23.07.2018) срок исковой давности был пропущен.

Правовых оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, суд признает заявленные в кассационной жалобе доводы как несогласие истца с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами и оценкой имеющихся в деле доказательств, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2022 года по делу № А19-17487/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Н.П. Кушнарева

Т.П. Васина

Ю.С. Яцкевич