Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А55-39429/2022

1043/2023-173360(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-39429/2022
30 мая 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" о взыскании 6 171 821 руб. 75 коп.

третье лицо: ООО «СБ Девелопмент»

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.10.2022, диплом, от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" о взыскании задолженности в сумме 6 171 821 руб. 75 коп.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об истребовании документов у ООО «СБ Девелопмент».

Суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Ответчик представил отзыв, факт наличия задолженности не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2021 между ООО «ТеплоЭнергоКомплект» (ИНН <***>) и ООО «Строймастер» (ИНН <***>) был заключен договор возмездного оказания услуг № ТЭК 207, по условиям которого ООО «Строймастер» выполнило работы по устройству внутренней гидроизоляции резервуаров чистой воды на общую сумму 13 827 971,75 рублей. Дополнительным соглашением от 30.03.2022 от № 1 к Договору ТЭК 207 от 23.11.21 определена стоимость дополнительных работ на сумму 5 656 150 (пять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.


Согласно п.3.1 Договора общая цена работ составляет 11 691 800,00 рублей, однако согласно п.3.3 фактическая цена Договора окончательно определяется в подписанных обеими Сторонами унифицированных формах № КС-2 и КС-3. Унифицированная форма № КС-3 определяет, что окончательная цена договора - 13 827 971,75 рублей.

В соответствии с п. 4.1 оплата Работ производится в следующем порядке: заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 2 000 000 рублей, а оставшаяся сумма подлежит выплате исполнителю в течение 25 дней со дня получения от Подрядчика счета на оплату.

Платежным поручением № 200 от 06.12.2021 в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 в счет авансового платежа, а платежным поручением № 1405 от 18.04.2022 - 5 656 150 рублей, что в общей сумме составляет

7 656 150 рублей. В адрес ответчика 27.10.2022 был направлен счет на оплату на сумму

6 171 821,75 рублей, который остается не оплаченным на день подачи заявления, а также акты выполненных работ, ведомость освидетельствования объема работ, справка о стоимости выполненных работ (КС-3), акт о приемке выполненных работ (КС-2), акт сверки, счет фактура ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Однако, ответчиком не была произведена оплата услуг в сумме 6 171 821 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" задолженности в сумме

6 171 821 руб. 75 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации в сумме 53 859 руб., поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 6 171 821 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 53 859 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна