Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А46-8671/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8671/2024
29 августа 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 29.06.2020 в размере 1 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 948 руб. 91 коп.,

в судебном заседании принял участие глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания общество с ограниченной ответственностью «Глобал-С» извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская геофизическая компания» (далее – ООО «Глобал-С») о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования) от 29.06.2020 в размере 1 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 948 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2024 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 03.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По правилам статей 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.06.2020 между ИП главой КФХ ФИО2 (первоначальный кредитор) и ООО «Глобал-С» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке права (требования) (далее – соглашение), по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает требования, вытекающие из договора оказания услуг элеватора № ЭЛ-21/2018 от 07.09.2018, заключенного между первоначальным кредитором и ПАО «Черноглазовский элеватор» (далее - должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 соглашения требования к должнику составляет 1 793 791 руб. 05 коп. К новому кредитору переходит требование первоначального кредитора в указанном пункте 1.2 соглашения объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода требования, установленного пунктом 1.1 соглашения. На дату заключения соглашения требование в пределах передаваемой суммы не является погашенным полностью или в части. Первоначальный кредитор гарантирует, что требование, передаваемое по соглашению, на момент заключения соглашения никому не продано, не подарено, не обещано, в залоге либо под другим обременением не находится (пункты 1.1- 1.3 соглашения).

Согласно пункту 3.1 соглашения за уступаемое требование новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежные средства в размере 1 793 791 руб. 05 коп.

Оплата указанной в пункте 3.1 соглашения суммы производится в следующем порядке: 550 000 руб. к моменту подписания соглашения выплачены (зачет встречных требований), 243 791 50 руб. выплачиваются до 10.12.2020, 250 000 руб. выплачиваются до 30.03.2021, 250 000 руб. выплачиваются до 30.06.2021, 250 000 руб. выплачиваются до 30.09.2021, 250 000 руб. выплачиваются до 15.12.2021 (пункт 3.2 соглашения).

В силу пункта 4.1 соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

30.04.2024 на основании заявления ФИО1 от 30.04.2024 ИП главой КФХ ФИО2 принято решение о включении с 30.04.2024 в состав членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2; с 30.04.2024 указанное крестьянское(фермерское) состоит из двух членов ФИО2, ФИО1

12.05.2024 на основании заявления ИП главы КФХ ФИО2 от 12.05.2024 между ИП главой КФХ ФИО1 и ИП главой КФХ ФИО2 заключено соглашение о выходе ФИО2 из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, а также о том, что с 13.05.2024 указанное крестьянское (фермерское) хозяйство считается состоящим из одного члена – ФИО1

21.05.2024 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером 424554300222954 внесена запись о внесении изменений в сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как указывает истец, ООО «Глобал-С» свои обязательства по соглашению от 29.06.2020 надлежащим образом не исполнило, ответчиком произведена одна выплата 16.02.2024 по платёжному поручению № 8 в размере 103 791 руб. 50 коп. Задолженность ООО «Глобал-С» по соглашению составляет 1 140 000 руб.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор между сторонами не удалось, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В рассматриваемом случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил в материалы дела соглашение об уступке права (требования) от 29.06.2020, скрепленное печатями сторон; о фальсификации указанного документа ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, отзыв на иск с обоснованием своих возражений и надлежащие доказательства, подтверждающие такие возражения, не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В то же время обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд обращает внимание, что по соглашению об уступке права (требования) от 29.06.2020 стоимость уступаемого требования составляет 1 793 791 руб. 05 коп. При этом истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 8 от 16.02.2022 на сумму оплаты со стороны ответчика в размере 103 791 руб. 50 коп.

Таким образом, остаток задолженности ООО «Глобал-С» по соглашению об уступке права (требования) от 29.06.2020 составляет 1 139 999 руб. 55 коп. (1 793 791 руб. 05 коп. - 103 791 руб. 50 коп.).

При этом доказательств состоявшегося встречного имущественного предоставления на сумму 1 139 999 руб. 55 коп., прекратившего обязательства по соглашению об уступке права (требования) от 29.06.2020 надлежащим исполнением, ответчик не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 1 139 999 руб. 55 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «Глобал-С» не представило, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 1 139 999 руб. 55 коп.

Также истцом заявлено о взыскании процентов на сумму неисполненного денежного обязательства за период с 10.12.2020 по 06.03.2024 в размере 324 948 руб. 91 коп.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму долга, суд полагает необходимым обратить внимание не следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации в качестве текущих.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что мораторий распространяет свое действие только на обязательства, возникшие до введения моратория, то есть до 01.04.2022, в то время как к текущей задолженности (возникшей после введения в действие моратория) вышеуказанные ограничения не применяются.

Таким образом, финансовые санкции за неисполнение обязательств, возникших после введения моратория, подлежат начислению.

Вместе с тем на задолженность ответчика, возникшую до введения моратория, на период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) невозможно начисление каких-либо финансовых санкций.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, исходя из периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд признает обоснованной к взысканию сумму процентов за период с 10.12.2020 по 06.03.2024 в размере 248 131 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 199 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 388 131 руб. 20 коп., в том числе задолженность по соглашению об уступке права (требования) от 29.06.2020 в размере 1 139 999 руб. 55 коп., проценты на сумму долга за период с 10.12.2020 по 06.03.2024 в размере 248 131 руб. 65 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 199 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова