Резолютивная часть решения от 10 января 2020 г. по делу № А07-19246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-19246/2018

10.01.2020


Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.01.2020.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Долговой консультант" о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Уфа, ИНН <***>, место регистрации: <...>) банкротом

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

КИТ Финанс Капитал (ООО), ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 24 436 854,99 руб., обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве данного лица.

Определением суда от 17.01.2019 произведена замена истца по делу № А07-19246/2018 – КИТ Финанс Капитал (ООО) на его правопреемника – Общества с ограниченной ответственностью "Долговой консультант".

Исследовав представленные документы, суд считает заявление кредитора обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из абзаца четвертого ст. 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу восьмому ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2006 между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 руб. сроком на 143 месяца под 10,75% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита (п.п. 1.1, 3.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен для целевого использования: приобретение в собственность Заемщика недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>.

Права Кредитора по данному Кредитному договору удостоверены Закладной б/н (далее - Закладная).

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также осуществить иные выплаты в соответствии с условиями Кредитного договора.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) Заёмщик допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов установленных Кредитным договором

В силу п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору послужило основанием для обращения Кредитора с соответствующим исковым заявлением в суд.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06.04.2010 с ФИО2 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты за пользование кредитными средствами и пени по Кредитному договору в размере 7 241 567, 98 руб., расходы по оплате государственной госпошлины 48 407, 84 руб., а всего взыскано 7 289 975,82 руб.

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2010 решение суда отменено в части взыскания суммы причитающихся процентов за пользование кредитом на 27.11.2018 в размере 1 938 916,78 руб., в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о взыскании 1 938 916,78 руб., решение в части взыскания пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 839 543, 36 руб. изменено, снижен их размер до 200 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС 018227865 на принудительное исполнение судебного акта о взыскании кредиторской задолженности.

Изначально законным владельцем Закладной являлось КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

16.12.2010 в соответствии с Договором купли - продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по Кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО), имеющее зарегистрированный офис по адресу: 197101, <...>, лит. А.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09.11.2011 произведено процессуальное правопреемство с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО).

В ходе исполнительного производства во исполнение решения Уфимского районного суда РБ от 06.04.2010 заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...> - передано на реализацию, однако не реализовано специализированной торгующей организацией на повторных торгах, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ указанное имущество предложено взыскателю.

24.10.2013 исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО2 окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку КИТ Финанс Капитал (OOО) отказалось принять нереализованное на торгах имущество, о чём уведомило Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ.

На дату окончания исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество, за ФИО2 осталась непогашенная задолженность перед КИТ Финанс Капитал (ООО) в размере 3 711 515 руб. 68 коп.

25.11.2014 Орджоникидзевским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 199488/14/02006-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) суммы долга по кредиту в размере 3 711 515 руб. 68 коп.

04.10.2018 между КИТ Финанс Капитал (ООО) и ООО «ДоК» заключён договор № 04/10/2018 уступки прав (требований), вследствие чего права требования к должнику перешли к ООО «ДоК» (далее - Договор уступки прав (требований)).

Пунктом 1.1. Договора уступки прав (требований) установлено, что в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (далее - Заемщики, Должники), принадлежащее Цеденту на основании обязательств, установленных судебными актами и возникших из кредитных договоров, указанных в Реестре Должников (Приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе договоры залога, поручительства, иные виды обеспечения исполнения обязательств), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени.

По состоянию на 04.10.2018 - дату заключения Договора уступки прав (требований) размер задолженности по решению суда составил всего: 3 608 128,48 руб.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку КИТ Финанс Капитал (ООО) на стадии исполнения решения суда отказалось об оставлении за собой залогового имущества, в соответствии с договором № 04/10/2018 уступки прав (требований) от 04.10.2018 ООО «ДоК» перешло лишь только право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 27.12.2006 в размере 3 608 128,48 руб.

Указанные в договоре уступке прав (требований) денежные суммы, начисленные сверх сумм, взысканных решением суда, не входят в предмет решения по делу, следовательно, не подлежат взысканию с должника ФИО2

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником денежного обязательства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Как следует из материалов дела, сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина. Вывод суда о наличии основания для введения указанной процедуры должником не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в этой части не заявлено.

Согласно п. 1, 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан, что подтверждается материалами дела (платежное поручение от 04.07.2018).

Руководствуясь статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Уфа, ИНН <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2020.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 196135, <...>) с единовременным вознаграждением 25000 руб. за счет имущества должника.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "Долговой консультант" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 608 128,48 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 07.07.2020 в 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 415.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

СудьяГ.А. Давлеткулова