Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А32-43401/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации арбитражного суда первой инстанции дело №А32-43401/2017 г. Краснодар«12» апреля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года. Решение суда в полном объёме изготовлено 12 апреля 2018 года. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-43401/2017 по исковому заявлению заместителя прокурора Краснодарского края в публичных интересах и в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края к администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 307233725000012) о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - департамента имущественных отношений Краснодарского края, при участии в судебном заседании ответчика ИП ФИО1 (паспорт), заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением в публичных интересах и в интересах субъекта Российской Федерации – Краснодарского края в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края к администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) заключенного 18.08.2015 договора аренды №8845000096 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Крымский район, Южное сельское поселение, в границах бывшего СПК колхоза им. Ленина: - общей площадью 77 506 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:346; - общей площадью 17 160 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:345; - общей площадью 48 175 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:350; - общей площадью 56 090 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:349; - общей площадью 60 465 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:347; - общей площадью 39 863 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:351; - общей площадью 57 881 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:352; - общей площадью 32 109 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:344; - общей площадью 58 862 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:368; - общей площадью 54 240 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:343; - общей площадью 29 811 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:342; - общей площадью 13 552 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:364; - общей площадью 28 272 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:341; - общей площадью 38 808 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:363; - общей площадью 41 749 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:362; - общей площадью 294 742 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:360; - общей площадью 40 232 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:359; - общей площадью 76 770 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:358; - общей площадью 24 560 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:357; - общей площадью 50 113 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:355; - общей площадью 63 594 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:354; - общей площадью 51 635 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:353; - общей площадью 92 171 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:340. Также прокурор просил обязать ИП ФИО1 возвратить в собственность Краснодарского края по акту приема-передачи вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения. В обоснование требований прокурор сослался на результаты проверки, которой установлено, что договор от 18.08.2015 №8845000096 заключен в нарушение требований Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) и Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон №101-ФЗ), без проведения процедуры торгов, несмотря на поступление в течение месяца с даты публикации в газете о наличии свободных земельных участков сельскохозяйственного назначения заявлений иных глав крестьянских (фермерских) хозяйств на предоставление им в аренду тех же земельных участков. Между тем, несмотря на поступление конкурирующих заявок, торги на право аренды земельных участков проведены не были, публикация о проведении торгов не производилась, земельные участки переданы в аренду ФИО1 без проведения торгов. Определением от 22.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен департамент имущественных отношений Краснодарского края. В судебном заседании, проводившемся с перерывом с 09 по 16 января 2018 года, ответчик ФИО1 против иска возражал, пояснив, что никаких нарушений он при заключении договора аренды земельных участков не допустил. Прокурор в судебное заседание не явился. От администрации муниципального образования Крымский район поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, которая просила принять решение на усмотрение суда. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление №35093110680411), явки представителя не обеспечил, отзыв не направил. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 16.06.2015 в газете «Призыв» администрацией муниципального образования Крымский район была опубликована информация о наличии свободных земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности Краснодарского края. 30.06.2015 в Администрацию с заявлением о предоставлении спорных земельных участков обратился ФИО1 16.07.2015 в администрацию муниципального образования поступили заявления от глав крестьянских (фермерских) хозяйств ФИО2 и ФИО3 В заявлении от 16.07.2015 ФИО2 просил предоставить земельные участки с теми же кадастровыми номерами, что и глава КФХ ФИО1 в заявлении от 30.06.2015 (двадцать три земельных участка). В заявлении от 16.07.2016 ФИО4 просил предоставить ему в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 23:15:0606006:360 и 23:15:0606006:363. Из представленных в материалы дела заявлений ФИО2 и ФИО4 следует, что они поступили в администрацию 16.07.2015, то есть в пределах месяца с даты публикации 16.06.2015 в газете «Призыв» информационного сообщения администрации о наличии свободных земельных участков сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения Краснодарского края. 31.07.2015 управление имущественных отношений администрации муниципального образования Крымский район направило ФИО1, ФИО2 и ФИО4 сообщения о том, что ввиду поступления нескольких заявлений о предоставлении в аренду земельных участков, будет проводиться аукцион по продаже права на заключение договоров аренды этих участков. Однако муниципальным органом торги в форме аукциона не проводились, и на основании постановления администрации муниципального образования Крымский район от 17.08.2015 № 961 между администрацией и индивидуальным предпринимателем главой - крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор от 18.08.2015 № 8845000096 аренды двадцати трех земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Крымский район, Южное сельское поселение, в границах бывшего СПК колхоза ом. Ленина: - общей площадью 77 506 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:346; - общей площадью 17 160 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:345; - общей площадью 48 175 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:350; - общей площадью 56 090 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:349; - общей площадью 60 465 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:347; - общей площадью 39 863 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:351; - общей площадью 57 881 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:352; - общей площадью 32 109 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:344; - общей площадью 58 862 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:368; - общей площадью 54 240 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:343; - общей площадью 29 811 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:342; - общей площадью 13 552 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:364; - общей площадью 28 272 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:341; - общей площадью 38 808 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:363; - общей площадью 41 749 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:362; - общей площадью 294 742 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:360; - общей площадью 40 232 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:359; - общей площадью 76 770 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:358; - общей площадью 24 560 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:357; - общей площадью 50 113 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:355; - общей площадью 63 594 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:354; - общей площадью 51 635 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:353; - общей площадью 92 171 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:340. Договор аренды земельных участков №8845000096 от 18.08.2015 заключен сроком на 10 лет, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 18.08.2015. Переданные по договору аренды двадцать три земельных участка совпадают с теми земельными участками, которые были приведены в заявлении ФИО1 от 30.06.2015 и в заявлении ФИО2 от 16.07.2015 (в части спорных земельных участков). При этом в постановлении от 17.08.2015 №961 администрация муниципального образования Крымский район ссылается в обоснование предоставления двадцати трех земельных участков сельскохозяйственного назначения ФИО1 на наличие единственной заявки ФИО1, тогда как в администрацию за месяц до указанного постановления поступили заявки ФИО2 и ФИО4 на предоставление в аренду тех же земельных участков. Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции названного Закона применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 1 сентября 2013 года (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Оспариваемый прокурором договор аренды, заключен администрацией поселения и главой КФХ после 01.09.2013, поэтому при разрешении заявленных требований следует руководствоваться нормами параграфа 2 главы 9 «Сделки» Гражданского кодекса в редакции Закона №100-ФЗ. В силу статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Гражданского кодекса). Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. В силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Поскольку договор от 18.08.2015 №8845000096 заключен главой КФХ с администрацией после 01.03.2015, при проверке законности совершения оспариваемой сделки следует применять нормы Земельного кодекса в редакции Закона №171-ФЗ. Пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса устанавливает общее правило, согласно которому договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. Подпунктами 12 и 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения; земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса. Статья 39.18 Земельного кодекса регулирует особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности. Указанная норма предусматривает, что в случае поступления соответствующего заявления, уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты его поступления, совершает одно из следующих действий: обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Земельного кодекса (пункт 1 статьи 39.18 Земельного кодекса). В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка. Анализ приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности без проведения аукциона лицу, обратившемуся в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, при условии, что это лицо является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок. Наличие иных граждан, заинтересованных в предоставлении им земельных участков сельскохозяйственного назначения и подавших соответствующие заявления, является основанием для проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Поскольку установленный публичный порядок предоставления в аренду спорных земельных участков по заявлению главы КФХ был нарушен, договор №8845000096 от 18.08.2015 в этом случае противоречит действующему законодательству, соответственно подлежит признанию недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 ГК РФ. Администрация исковые требования по существу не опровергла, каких-либо обстоятельств, исключающих удовлетворение исковых требований, не представила. Из представленных в материалы дела писем администрации следует, что оспариваемый договор аренды земельного участка был заключен по ошибке. В соответствии с представленными в материалы дела актами обследования спорных земельных участков от 31.08.2017 земельные участки используются ФИО1 Доказательств возврата земельных участков администрации либо департаменту имущественных отношений Краснодарского края не представлено, так же как не представлено доказательств погашения регистрационных записей об аренде земельных участков в Едином государственном реестре недвижимости. При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению с возложением на ФИО1 обязанности возвратить земельные участки их собственнику, полномочия которого в настоящее время, как пояснила администрация района, осуществляет департамент имущественных отношений Краснодарского края, которому администрация района возвратила полномочия по распоряжению земельными участками сельскохозяйственного назначения, находящимися в собственности Краснодарского края. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать недействительной (ничтожной) сделкой заключенный администрацией муниципального образования Крымский район Краснодарского края и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 307233725000012) договор от 18.08.2015 №8845000096 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Крымский район, Южное сельское поселение, в границах бывшего СПК колхоза им. Ленина: - общей площадью 77 506 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:346; - общей площадью 17 160 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:345; - общей площадью 48 175 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:350; - общей площадью 56 090 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:349; - общей площадью 60 465 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:347; - общей площадью 39 863 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:351; - общей площадью 57 881 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:352; - общей площадью 32 109 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:344; - общей площадью 58 862 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:368; - общей площадью 54 240 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:343; - общей площадью 29 811 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:342; - общей площадью 13 552 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:364; - общей площадью 28 272 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:341; - общей площадью 38 808 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:363; - общей площадью 41 749 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:362; - общей площадью 294 742 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:360; - общей площадью 40 232 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:359; - общей площадью 76 770 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:358; - общей площадью 24 560 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:357; - общей площадью 50 113 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:355; - общей площадью 63 594 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:354; - общей площадью 51 635 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:353; - общей площадью 92 171 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:340. Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 307233725000012) возвратить собственнику земельных участков – Краснодарскому краю в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края по акту приема-передачи следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Крымский район, Южное сельское поселение, в границах бывшего СПК колхоза им. Ленина: - общей площадью 77 506 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:346; - общей площадью 17 160 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:345; - общей площадью 48 175 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:350; - общей площадью 56 090 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:349; - общей площадью 60 465 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:347; - общей площадью 39 863 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:351; - общей площадью 57 881 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:352; - общей площадью 32 109 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:344; - общей площадью 58 862 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:368; - общей площадью 54 240 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:343; - общей площадью 29 811 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:342; - общей площадью 13 552 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:364; - общей площадью 28 272 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:341; - общей площадью 38 808 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:363; - общей площадью 41 749 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:362; - общей площадью 294 742 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:360; - общей площадью 40 232 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:359; - общей площадью 76 770 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:358; - общей площадью 24 560 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:357; - общей площадью 50 113 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:355; - общей площадью 63 594 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:354; - общей площадью 51 635 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:353; - общей площадью 92 171 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:340. Настоящее решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей об обременении арендой на основании договора аренды от 18.08.2015 №8845000096, зарегистрированного 18.08.2015, следующих земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Крымский район, Южное сельское поселение, в границах бывшего СПК колхоза им. Ленина: - общей площадью 77 506 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:346; - общей площадью 17 160 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:345; - общей площадью 48 175 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:350; - общей площадью 56 090 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:349; - общей площадью 60 465 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:347; - общей площадью 39 863 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:351; - общей площадью 57 881 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:352; - общей площадью 32 109 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:344; - общей площадью 58 862 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:368; - общей площадью 54 240 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:343; - общей площадью 29 811 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:342; - общей площадью 13 552 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:364; - общей площадью 28 272 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:341; - общей площадью 38 808 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:363; - общей площадью 41 749 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:362; - общей площадью 294 742 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:360; - общей площадью 40 232 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:359; - общей площадью 76 770 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:358; - общей площадью 24 560 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:357; - общей площадью 50 113 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:355; - общей площадью 63 594 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:354; - общей площадью 51 635 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:353; - общей площадью 92 171 кв.м с кадастровым номером 23:15:0606006:340. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 307233725000012) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. СудьяА.Л. Назыков Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:Прокуратура Краснодарского края (подробнее)Ответчики:Администрация МО Крымский район (подробнее)Иные лица:Департамент Имущественных отношений Краснодарского края (подробнее)Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|