Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-127169/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127169/17-14-1018
г. Москва
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 30 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ПСК ПИКС" ОГРН (<***>)

к ответчику АО "МОСВОДОКАНАЛ" ОГРН (<***>)

о взыскании 56 118 872,78 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.09.2017;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 31.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК ПИКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Мосводоканал» о взыскании суммы задолженности в размере 56 118 872,78 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» (ранее МГУП «Мосводоканал») (заказчик) и ООО «ПСК ПИКС» (генеральный подрядчик) был заключен договор № 213 строительного подряда от 27 апреля 2012 г. «Реконструкция напорных трубопроводов № 1, 2 2Д=700 от КНС Капотня».

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в объеме проекта полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию - «Реконструкция напорных трубопроводов № 1, 2 2Д=700 от КНС Капотня» в соответствии с проектно-сметной документацией и Протокола твердой договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Так, со стороны ООО «ПСК ПИКС» работы были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается соответствующими Актами приемки выполненных работ и затрат по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний по срокам, качеству выполнения работ, скрепленными печатями ответчика (приобщены к материалам дела).

Таким образом, требование договора о фактическом исполнении работ истцом выполнено полностью, объект введен в эксплуатацию.

Были выполнены работы по договору на общую сумму 1 159 888 699,57 руб., из которых оплачена сумма в размере 1 103 769 826,79 руб.

Оставшаяся часть суммы в размере 56 118 872,78 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 8.5 договора, заказчик осуществляет оплату генеральному подрядчику 95% от стоимости выполненных по настоящему договору работ в течении 90 дней после подписания им акта приемки выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора и справки о стоимости выполненных работ в пределах твердой договорной цены.

В силу п. 8.10 договора, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в следующем порядке: в размере 95% от твердой договорной цены (с учетом ранее выплаченных сумм на основании промежуточных актов приемки выполненных работ) после полного завершения строительства объекта, включая устранение выявленных дефектов, на основании оформленного в установленном порядке акта приемки объекта в эксплуатацию в течение 90 дней со дня получения счета генерального подрядчика; в размере 5% от твердой договорной цены - по окончанию гарантийного срока для данного объекта строительства (с учетом всех его продлений), в течение 15 банковских дней со дня получения счета генерального подрядчика.

На основании п. 11.2 договора, гарантийный срок на выполненные по настоящему договору работы составляет 24 месяца с даты утверждения Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Окончательный работы были выполнены 15.12.2014 г., соответственно, окончательный расчет должен быть произведен 16.12.2016 г., то есть после окончании гарантийного срока, составляющего 24 месяца.

Ответчиком в течении гарантийного срока о каких-либо недостатках (дефектов) истцу не заявлялось. Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 56 118 872,78 руб.

Ответчиком была направлена соответствующая претензия (копия в материалах дела) и письмо от 25.07.2017 г., которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащие доказательства оплаты оставшейся задолженности за выполненные работы в материалы дела не представлены.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что ответчиком в материалы дела не представлено ни одного достоверного, относимого доказательства, каким-либо образом подтверждающего отсутствие оснований для оплаты задолженности.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛ" ОГРН (<***>) в пользу ООО "ПСК ПИКС" ОГРН (<***>) 56 118 872,78руб. – задолженности.

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛ" ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева