Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-149206/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-149206/24-68-1115
г. Москва
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001, 129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ЛЮБЛИНСКАЯ, Д. 9Г, ЭТАЖ 3)

о взыскании 1 260 318 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной по договору от 11 апреля 2023 г. № ПЗЛ-000501-23, в размере 1 260 318 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, не направили суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 11 апреля 2023 г. № ПЗЛ-000501-23 (далее по тексту – Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации на замену лифтов и по замене лифтов в многоквартирных домах по адресу: Южнобутовская ул. 121.

Подписывая Договор, генподрядчик подтвердил (пункты 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договора), что генподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по Договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, генподрядчик получил и изучил все материалы Договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество работ, в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Договора генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с календарным планом (Приложение № 1 к Договору), адресным перечнем (Приложение № 2 к Договору) и графиком продолжительности выполнения работ по замене лифтов (Приложение № 3 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчиком о продлении сроков выполнения работ по объекту(-ам), за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Согласно п. 4.2. Договора сроки производства работ на объекте определяются календарным планом (Приложение № 1 к Договору), адресным перечнем (Приложение № 2 к Договору) и графиком продолжительности выполнения работ по замене лифтов (Приложение № 3 к Договору).

Очередность выполнения работ по замене лифтов в одном подъезде (при наличии более одного лифта в подъезде) определяется после разработки генподрядчиком проектной документации на замену лифтов и определения ведущего и зависимого лифтов в пределах общего срока выполнения работ по подъезду, установленного в адресном перечне (Приложение №2 к Договору). Соответствующие изменения подлежат оформлению Дополнительным соглашением в части изменения Приложения №2 к Договору.

В силу п. 4.2.1. Договора начальный срок выполнения работ на объекте (-ах) – согласно календарному плану (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Договора конечный срок выполнения работ на объекте (-ах) – последний день установленного срока выполнения работ согласно адресному перечню (Приложение № 2 к Договору) и графику продолжительности выполнения работ по замене лифтов (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 1.39. Договора просрочка – это нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных Договором.

В соответствии с п. 12.4. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с календарным планом (Приложение № 1 к Договору), адресным перечнем (Приложение № 2 к Договору) и графиком продолжительности выполнения работ по замене лифтов (Приложение № 3 к Договору), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку.

Порядок исчисления размера неустойки установлен п. 12.4.1, 12.4.2 Договора.

Согласно исковому заявлению ответчиком нарушены сроки выполнения работ по Договору, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за период с 08 сентября 2023 г. по 13 ноября 2023 г.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 1 260 318 рублей.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан верным. На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11, 12, 307-310, 329, 330, 431, 702, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛИФТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 1.260.318 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.603 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья                                                                                                       Е.А. Абрамова