Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А76-571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-571/2020
г. Челябинск
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к Главному управлению лесами Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства, г. Москва, ОГРН <***>,

общества с ограниченной ответственностью «Зеленая линия», г. Касли Челябинской области, ОГРН <***>,

Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», г. Москва, ОГРН <***>,

Министерства финансов Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 9 231 626 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №14733 от 28.12.2020, личность удостоверена служебным удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Уралмаш Металлург»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Главному управлению лесами Челябинской области, г. Челябинск (далее – ответчик, Главное управление лесами Челябинской области), о взыскании убытков в размере 9 231 626 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поскольку обязанность по проведению лесоустроительных работ является обязанностью органа государственной власти, понесенные истцом расходы по проведению таксационных работ, подлежат возмещению ответчиком.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства, г. Москва.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Зеленая линия», г. Касли Челябинской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Челябинской области, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания убытков с Челябинской области в лице Главного управления лесами Челябинской области (т. 1 л.д. 186-187) в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснениях (т. 1 л.д. 83-86, 157-158, 179), указав, что работы по таксации проведены в 2015-2016 годах и приказом от 03.11.2016 № 533 материалы таксации утверждены и внесены изменения в данные государственного реестра по состоянию на 01.01.2017. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности (т. 2 л.д. 47-48).

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 117-122).

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2010 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 57-58).

Главное управление лесами Челябинской области, г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.01.2007 под основным государственным регистрационным номером <***> (т. 1 л.д. 59-61).

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 между ООО «Уралмаш Металлург» (арендатор) и Главным управлением лесами Челябинской области (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка № 737 (т. 1 л.д. 15-21) с приложениями (т. 1 л.д. 22-38) по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное использование (аренду) лесной участок, определенный в п. 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок). (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора арендодатель по акту приема-передачи (т.1 л.д.32-33) передал арендатору во временное пользование для осуществление заготовки древесины с полным ведением лесного хозяйства лесной участок на площади 62686,6339 га в границах Уфалейского участкового лесничества, кварталы.

Размер арендной платы и порядок ее оплаты регламентированы разделом 2 договора.

Права и обязанности сторон регламентированы разделом 3 договора.

В соответствии с подпунктом 3.3.1 договора аренды арендатор имеет право осуществлять использование лесного участка в соответствии с условиями договора после государственной регистрации договора, подписания сторонами передаточного акта и со дня получения положительной государственной экспертизы.

В силу пункта 3.3.2 договора выступать с предложениями о пересмотре существующих условий договора (изменение размера арендной платы, срока платежа и иное), вызванными не зависящими от сторон причинами (стихийные бедствия).

Арендатор имеет право осуществлять деятельность на лесном участке в соответствии с объемами, определенными договором и Проектом освоения лесов с положительной государственной экспертизой (пункт 3.3.4), получать информацию из государственного лесного реестра арендодателя о лесном участке в установленном законодательством порядке (пункт 3.3.3).

Пунктом 3.4.18 договора предусмотрена обязанность арендатора оказывать содействие в проведении лесоустройства на договорных условиях, в случае проведения лесоустройства за счет бюджетных средств.

Обязанности арендодателя изложены в пункте 3.2 договора аренды.

Так, арендодатель принял на себя обязанность ежеквартально производить приемку выполненных арендатором лесовосстановительных, лесохозяйственных, лесозащитных и противопожарных работ (пункта 3.2.5), а также выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами (пункт 3.2.8).

ООО «Уралмаш Металлург» (заказчик) заключило с ФГУП «Рослесинфорг» (в дальнейшем ФГБУ «Рослесинфорг») договор № 09/2-5-9д от 18.03.2015 на проведение таксационных работ на лесном участке, арендуемом с целью заготовки древесины ООО «Уралмаш Металлург» в Уфалейском лесничестве Челябинской области (т. 1 л.д. 118-130), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять таксационные работы в Уфалейском лесничестве Челябинской области на основании технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора объемы, виды и сроки выполнения работ определены календарным планом работ (приложение № 3).

В силу пункта 3.1. договора стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене составила 9 102 995 руб. 00 коп. (приложение № 4).

На основании соглашения от 24.03.2015 произведена замена заказчика в договоре № 09/2-5-9д от 18.03.2015 с ООО «Уралмаш Металлург» на ООО «Зеленая линия» (т. 1 л.д. 131-132).

Работы по договору № 09/2-5-9д от 18.03.2015 выполнены и переданы ООО «Уралмаш Металлург» по акту приема-передачи №1 от 23.10.2015 (т. 1 л.д. 39-41), акту передачи документации (т. 1 л.д. 42-43), оплата выполненных работ произведена ООО «Зеленая линия» платежными поручениями 205 от 08.12.2015 на сумму 1 141 698 руб. 00 коп., № 67 от 04.02.2016 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 131 от 04.03.2016 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 161 от 11.08.2016 на сумму 2 730 898 руб. 50 коп., № 176 от 04.05.2015 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 268 от 01.07.2015 на сумму 94 462 руб. 50 коп., № 286 от 02.07.2015 на сумму 489 436 руб. 00 коп., № 290 от 07.07.2015 на сумму 147 000 руб. 00 коп., чеками от 30.08.2016 на сумму 110 207 руб. 00 коп., от 30.08.2016 на сумму 18 434 руб. 00 коп., от 22.11.2015 на сумму 499 500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 44-54).

Соглашением от 30.07.2016, заключенным между ООО «Уралмаш Металлург» и ООО «Зеленая линия» (т. 1 л.д. 133-134), стороны установили, что ООО «Зеленая линия» передает, а ООО «Уралмаш Металлург» принимает проектную документацию, разработанную к договору № 09/2-5-9д от 18.03.2015 (пункт 3), ООО «Уралмаш Металлург» обязуется возместить ООО «Зеленая линия» понесенные расходы на проведение таксационных работ на лесном участке в размере 9 102 995 руб. 00 коп. (пункт 4).

Между ФГБУ «Рослесинфорг» и ООО «Зеленая линия» подписаны акт приема-передачи выполненных работ по договору № 09/2-5-9д от 18.03.2015 (т. 1 л.д. 161-162).

Материалы таксации переданы арендодателю, утверждены Приказом ГУ Лесами Челябинской области № 533 от 03.11.2016 и введены в действие с 01.01.2017 (т. 1 л.д. 55).

Истец обратилось к Главному управлению лесами Челябинской области с претензией от 03.10.2019 о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением лесоустроительных работ в размере 9 231 626 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 12-14), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вину причинителя вреда (состав гражданского правонарушения).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.05.2012 № 24075, далее - Приказ Рослесхоза № 69) проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований (пункт 28 Приказ Рослесхоза № 69).

В пункте 31 Приказа Рослесхоза № 69 определено, что при разработке проекта освоения лесов допускается по инициативе и за счет средств лиц, использующих леса, проведение в установленном порядке таксации лесов для выявления, учета и оценки качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, а также проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Полученная информация может быть использована при разработке проекта освоения лесов, если она внесена в установленном порядке в государственный лесной реестр и лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка.

В соответствии со статьей 69.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

Приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516 утверждена Лесоустроительная инструкция (действовал до мая 2018 года) (далее - Лесоустроительная инструкция), в соответствии с пунктом 2 которой устанавливаются правила проведения лесоустройства, содержащие требования к составу, методам, способам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах, расположенных на землях лесного фонда, землях особо охраняемых природных территорий, землях обороны и безопасности и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.

В пункте 3 Лесоустроительной инструкции определено, что в соответствии со статьей 68 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство включает в себя таксацию лесов.

В силу пункта 58 Лесоустроительной инструкции таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

Таким образом, результатом проводимой таксации является предоставление информации о количестве и качестве древесных насаждений (каждого вида) на лесном участке.

Как было отмечено выше, ООО «Уралмаш Металлург» (заказчик) заключило с ФГУП «Рослесинфорг» (в дальнейшем ФГБУ «Рослесинфорг») договор № 09/2-5-9д от 18.03.2015 на проведение таксационных работ на лесном участке, арендуемом с целью заготовки древесины ООО «Уралмаш Металлург» в Уфалейском лесничестве Челябинской области (т. 1 л.д. 118-130).

Работы по договору № 09/2-5-9д от 18.03.2015 выполнены и переданы ООО «Уралмаш Металлург» по акту приема-передачи №1 от 23.10.2015 (т. 1 л.д. 39-41), акту передачи документации (т. 1 л.д. 42-43).

ООО «Уралмаш Металлург» была передана информация об объеме лесонасаждений на лесных участках, переданных в аренду обществу.

Суд полагает, что использование ответчиком результатов таксации не порождает у Главного управления лесами обязанности возместить убытки.

В соответствии с пунктом 5 Лесоустроительной инструкции таксация лесов, проектирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов могут обеспечиваться на основании договоров, заключенных в соответствии с гражданским и лесным законодательством гражданами и юридическими лицами, использующими леса, - в отношении лесных участков, предоставленных им в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или безвозмездное срочное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов составляют лица, которым участки переданы в безвозмездное пользование или аренду. Проект должен соответствовать требованиям статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 147 Лесоустроительной инструкции по результатам таксации лесов составляется лесоустроительная документация. Таксационные описания лесотаксационных выделов в пределах лесных кварталов (таксационные описания на территорию лесничества и лесных участков), лесоустроительные планшеты (планшеты на территорию лесничества и лесных участков) являются лесоустроительными документами, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение.

Акты о внесении документированной информации в государственный лесной реестр или ее изменении составляются при поступлении первичных документов, на основании которых вносятся данный в государственный лесной реестр не позднее месяца с момента их поступления.

Статья 26 Лесного кодекса Российской Федерации требует от арендатора ежегодно подавать в компетентные органы лесную декларацию, составленную в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно Составу проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69, проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Согласно разделу III. Состава - при разработке проекта освоения лесов допускается по инициативе и за счет средств лиц, использующих леса, проведение в установленном порядке таксации лесов для выявления, учета и оценки качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, а также проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Как указывалось, результаты таксации могут быть использованы только в случае, если полученная по итогам таксации информация внесена в установленном порядке в государственный лесной реестр и лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарка (пункт 31 Приказа Лесхоза № 69).

Таким образом, именно в своих интересах действовало ООО «Уралмаш Металлург», оплачивая работы по таксации лесов, поскольку именно на основании этих утвержденных Главным управлением лесами документов внесены изменения в государственный лесной реестр и лесохозяйственный регламент Уфалейского лесничества, а использование лесов по проекту освоения лесов возможно только при внесении таких изменений.

Следовательно, Главное управление лесами, издавая приказ от 03.11.2016 № 533, которым были утверждены материалы таксации и внесены изменения в данные государственного лесного реестра на 01.01.2017, при наличии у него на то оснований, установленных законом, правомерно использовало материалы таксации, подготовленные ООО «Уралмаш Металлург», как орган государственной власти, осуществляющий функции, возложенные на него Лесным кодексом Российской Федерации, постановлением Губернатора Челябинской области от 22.12.2006 № 385 «О Главном управлении лесами Челябинской области», что исключает применение положений о взыскании убытков.

В ходе рассмотрения настоящего спора представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

В ходе судебного заседания представитель ответчика дополнительно пояснил, что до момента введения в действие материалов таксации, их использование невозможно.

Материалы таксации переданы арендодателю, утверждены Приказом ГУ Лесами Челябинской области № 533 от 03.11.2016 и введены в действие с 01.01.2017 (т. 1 л.д. 55).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором аренды № 737 от 18.12.2012 обязанностей.

Так в силу пункта 3.2.8 договора арендодатель обязан выполнять обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.

Учитывая, что с претензией о взыскании убытков истец обратился 03.10.2019 (т.1 л.д. 12-13), течение исковой давности было приостановлено на тридцать календарных дней, в связи с чем последним днем течения срока исковой давности является 01.02.2020.

Согласно отметке отдела Арбитражного суда Челябинской области по обеспечению судопроизводства и делопроизводства исковое заявление подано в суд 13.01.2020 (т. 1 л.д. 3), то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по настоящему делу составляет 69 158 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (т. 1 л.д. 1-2).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования признаны не обоснованными, госпошлина подлежит отнесению на истца и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 69 158 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru