Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А07-35631/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А07-35631/23 г. Уфа 22 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 Полный текст решения изготовлен 22.08.2025 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кустановой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: ОГРН: <***>, юридический адрес: 450022, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., ФИО1 УЛ., Д. 132) к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (адрес: 450008, <...>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «Сетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ООО «Сетевая компания» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 452000, РБ, <...>, а/я 18) - Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан (450075, РБ, <...>) - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450008, Республика Башкортостан, Уфа Город, Заки Валиди Улица, Дом 55). - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450075, Республика Башкортостан, Уфа Город , Проспект Октября, дом 95, корпус 2) предмет спора «1. Признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Иглинского районного отделения ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, по исполнительным производствам №169531/23/02046-ИП, №169487/23/02046-ИП, №169413/23/02046-ИП, №137599/23/02046-ИП, №78978/23/02046-ИП, №60467/23/02046-ИП, №59808/23/02046-ИП, №50924/23/02046-ИП, №7331/21/02046-ИП, №18466/20/02046-ИП, №6739/20/02046-ИП, №44011/19/02046-ИП, №17426/19/02046-ИП, №35344/23/02046-ИП, №28244/23/02046-ИП, №135377/22/02045-ИП, №121751/22/02046-ИП, №44431/22/02046-ИП, №27757/22/02046-ИП, №120906/21/02046-ИП, №92289/21/02046-ИП, №3493/21/02046-ИП, №63353/20/02046-ИП, №76844/19/02046-ИП, №34183/19/02046-ИП, №7335/19/02046-ИП, №90426/21/02046-ИП, №80212/21/02046-ИП, №80203/21/02046-ИП, №69962/21/02046-ИП, №40819/21/02046-ИП, №40816/21/02046-ИП, №29106/21/02046-ИП, №18794/21/02046-ИП, №76488/20/02046-ИП, №49946/20/02046-ИП, №56558/19/02046-ИП, №17425/19/02046-ИП, №17423/19/02046-ИП в отношении ООО «Сетевая компания», выразившиеся: - в не наложении ареста на право ООО «Сетевая компания» по получению принадлежащих ему денежных средств по договору аренды с АО «Уфанет» №б/н от 01.11.2017 , по договору аренды с ООО «Давлекановская сетевая компания» №9 от 12.08.2022 , - в не наложении ареста на денежные средства должника – организации, находящиеся и поступающие в кассу ООО «Сетевая компания»; - по непринятию мер по оспариванию договора купли продажи сетевого хозяйства с ООО «Давлекановская сетевая компания» №9 от 12.08.2022 ; - по нарушению срока передачи арестованного имущества на реализацию; - по непринятию мер в отношении ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в связи с затягиванием процедуры проведения торгов арестованного имущества; - по непредоставлении информации в отношении арестованного автомобиля АУДИ Q5 <***>; - по не наложению ареста на имущество ООО «Сетевая компания» (в редакции заявителя) при участии в судебном заседании: представитель ГУ ФССП по РБ: ФИО5, доверенность от 12.02.2025, служебное удостоверение. представитель ООО «ЭСКБ»: ФИО6, доверенность от 10.12.2024, паспорт иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан с указанием предмета спора : 1. Признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в лице заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Иглинского районного отделения ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в несвоевременной передаче на реализацию арестованного имущества и непринятии мер по сводному исполнительному производству в отношении ООО «Сетевая компания» №59808/23/02046-СД, а именно: аресту кассы организации, аресту дебиторской задолженности организации по договорам аренды имущества с АО «Уфанет», ООО «Давлекановская сетевая компания», непринятию мер по оспариванию договора купли – продажи сетевого хозяйства с ООО «Давлекановская сетевая компания», непринятию мер в отношении ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в связи с затягиванием процедуры назначения торгов арестованного имущества; 2. Обязать ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в лице заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Иглинского районного отделения ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 принять меры по аресту кассы ООО «Сетевая компания», аресту дебиторской задолженности организации по договорам аренды имущества с АО «Уфанет», ООО «Давлекановская сетевая компания», принять меры по оспариванию договора купли продажи сетевого хозяйства с ООО «Давлекановская сетевая компания», принять меры по передаче на реализацию арестованного имущества должника. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в дело привлечены: ООО «Сетевая Компания», конкурсный управляющий ООО «Сетевая компания» ФИО3, Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан. 09 апреля 2024 года в материалы дела во исполнение запроса Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2024 от мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан поступила копия приговора от 07.07.2023 в отношении ФИО7, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ. 15.05.2024 (зарегистрировано 17.06.2024) через сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru от общества с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просят суд: «1. Признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по республике Башкортостан, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Иглинского районного отделения ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, по исполнительным производствам №169531/23/02046-ИП, №169487/23/02046-ИП, №169413/23/02046-ИП, №137599/23/02046-ИП, №78978/23/02046-ИП, №60467/23/02046-ИП, №59808/23/02046-ИП, №50924/23/02046-ИП, №7331/21/02046-ИП, №18466/20/02046-ИП, №6739/20/02046-ИП, №44011/19/02046-ИП, №17426/19/02046-ИП, №35344/23/02046-ИП, №28244/23/02046-ИП, №135377/22/02045-ИП, №121751/22/02046-ИП, №44431/22/02046-ИП, №27757/22/02046-ИП, №120906/21/02046-ИП, №92289/21/02046-ИП, №3493/21/02046-ИП, №63353/20/02046-ИП, №76844/19/02046-ИП, №34183/19/02046-ИП, №7335/19/02046-ИП, №90426/21/02046-ИП, №80212/21/02046-ИП, №80203/21/02046-ИП, №69962/21/02046-ИП, №40819/21/02046-ИП, №40816/21/02046-ИП, №29106/21/02046-ИП, №18794/21/02046-ИП, №76488/20/02046-ИП, №49946/20/02046-ИП, №56558/19/02046-ИП, №17425/19/02046-ИП, №17423/19/02046-ИП в отношении ООО «Сетевая компания», выразившиеся: - в не наложении ареста на право ООО «Сетевая компания» по получению принадлежащих ему денежных средств по договору аренды с АО «Уфанет» №б/н от 01.11.2017 , по договору аренды с ООО «Давлекановская сетевая компания» №9 от 12.08.2022 , - в не наложении ареста на денежные средства должника – организации, находящиеся и поступающие в кассу ООО «Сетевая компания»; - по непринятию мер по оспариванию договора купли продажи сетевого хозяйства с ООО «Давлекановская сетевая компания» №9 от 12.08.2022 г.; - по нарушению срока передачи арестованного имущества на реализацию; - по непринятию мер в отношении ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в связи с затягиванием процедуры проведения торгов арестованного имущества; - по не предоставлении информации в отношении арестованного автомобиля АУДИ Q5 VIN: <***>; - по не наложению ареста на имущество ООО «Сетевая компания». Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО2 представила возражения на заявление, в ходе рассмотрения дела пояснила , что с заявленными требованиями не согласна, все действия в ходе исполнительного производства были приняты в соответствии с Законом об исполнительном производстве , в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать. 30.01.2025 от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя . В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Представитель ГУ ФССП по РБ возражает по заявленным требованиям, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя ГУ ФССП России по РБ, суд установил . Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Сетевая Компания" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.03.2011. В отношении ООО «Сетевая компания» возбуждены исполнительные производства №169531/23/02046-ИП, №169487/23/02046-ИП, №169413/23/02046-ИП, №137599/23/02046-ИП, №78978/23/02046-ИП, №60467/23/02046-ИП, №59808/23/02046-ИП, №50924/23/02046-ИП, №7331/21/02046-ИП, №18466/20/02046-ИП, №6739/20/02046-ИП, №44011/19/02046-ИП, №17426/19/02046-ИП, №35344/23/02046-ИП, №28244/23/02046-ИП, №135377/22/02045-ИП, №121751/22/02046-ИП, №44431/22/02046-ИП, №27757/22/02046-ИП, №120906/21/02046-ИП, №92289/21/02046-ИП, №3493/21/02046-ИП, №63353/20/02046-ИП, №76844/19/02046-ИП, №34183/19/02046-ИП, №7335/19/02046-ИП, №90426/21/02046-ИП, №80212/21/02046-ИП, №80203/21/02046-ИП, №69962/21/02046-ИП, №40819/21/02046-ИП, №40816/21/02046-ИП, №29106/21/02046-ИП, №18794/21/02046-ИП, №76488/20/02046-ИП, №49946/20/02046-ИП, №56558/19/02046-ИП, №17425/19/02046-ИП, №17423/19/02046-ИП . 05.04.2021 исполнительные производства объединены в сводное по должнику с присвоением номера 52217/18/02046-СД. По заявлению взыскателя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" возбуждены исполнительные производства №7335/19/02046-ИП от 15.02.2019 на сумму 8327273,54 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины №17423/19/02046-ИП от 04.04.2019 на сумму 37266867,76 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность за период ноябрь 2017- январь 2018 года , пени, судебные расходы по уплате госпошлины №17425/19/02046-ИП от 04.04.2019 на сумму 1522122,44 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность за период апрель 2018 года , пени, судебные расходы по уплате госпошлины №17426/19/02046-ИП от 04.04.2019 на сумму 915347,42 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: пени, судебные расходы по уплате госпошлины №34183/19/02046-ИП от 22.06.2019 на сумму 4947457,97 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: пени, судебные расходы по уплате госпошлины №44011/19/02046-ИП от 09.08.2019 на сумму 7718272,35 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность, пени, судебные расходы по уплате госпошлины №56558/19/02046-ИП от 03.10.2019 на сумму 5701744,71 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг , пени, судебные расходы по уплате госпошлины №76844/19/02046-ИП от 30.12.2019 на сумму 2562964,64 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг , пени, судебные расходы по уплате госпошлины №6739/20/02046-ИП от 11.02.2020 на сумму 882996,36 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг , пени, судебные расходы по уплате госпошлины №18466/20/02046-ИП от 08.04.2020 на сумму 6413502,36 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг , пени, судебные расходы по уплате госпошлины №63353/20/02046-ИП от 06.11.2020 на сумму 2282873,95 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность , судебные расходы по уплате госпошлины №76488/20/02046-ИП от 24.12.2020 на сумму 4974668,31 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность, пени, судебные расходы по уплате госпошлины №3493/21/02046-ИП от 27.01.2021 на сумму 1948892,76 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность, пени, судебные расходы по уплате госпошлины №7331/21/02046-ИП от 11.02.2021 на сумму 87853,85 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 18794/21/02046-ИП от 23.03.2021 на сумму 197892,71 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 29106/21/02046-ИП от 23.04.2021 на сумму 2020854,64 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 40816/21/02046-ИП от 31.05.2021 на сумму 2024567,01руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 69062/21/02046-ИП от 25.08.2021 на сумму 5201820,35 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 80212/21/02046-ИП от 27.09.2021 на сумму 4879091,13 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 90426/21/02046-ИП от 25.10.2021 на сумму 492073,53 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 92289/21/02046-ИП от 14.11.2021 на сумму 7971198,31 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 120906/21/02046-ИП от 29.12..2021 на сумму 6040895,58 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 27757/22/02046-ИП от 14.03.2022 на сумму 5567013,89 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 44431/22/02046-ИП от 20.04.2022 на сумму 982349,88 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 121751/22/02046-ИП от 06.10.2022 на сумму 3374995,95 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 135377/22/02046-ИП от 31.10.2022 на сумму 2841587,1 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 28244/23/02046-ИП от 09.03.2023 на сумму 152922,64 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 35344/23/02046-ИП от 23.03.2023 на сумму 1084,74 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, судебные расходы по уплате госпошлины № 50923/23/02046-ИП от 07.04.2023 на сумму 389693,19 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, судебные расходы по уплате госпошлины № 59808/23/02046-ИП от 24.04.2023 на сумму 8457703,39 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 60467/23/02046-ИП от 24.04.2023 на сумму 940436,6 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 78978/23/02046-ИП от 24.05.2023 на сумму 976088,43 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 137599/23/02046-ИП от 31.07.2023 на сумму 4932561,55 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 169531/23/02046-ИП от 13.09.2023 на сумму 2610446,33 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 169487/23/02046-ИП от 13.09.2023 на сумму 14452772,21 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины № 169413/23/02046-ИП от 13.09.2023 на сумму 570055,15 руб на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: долг, пени, судебные расходы по уплате госпошлины . Согласно информации , размещенной на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Сетевая Компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, с требованием открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить временного управляющего ФИО3 член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", включить требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в размере суммы основного долга 111 566 334,64 рублей, пени 3 581 052,31 рублей, расходов по уплате госпошлины 604 553,32 рублей в реестр требований кредиторов ООО " Сетевая Компания" (ИНН<***>). Определением от 29 сентября 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-9416/2023 от 25.03.2024 общество с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника . Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 452000, РБ, <...>, а/я 18). Как указал представитель службы судебных приставов , в соответствии с требованиями п. 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные производства в отношении ООО "Сетевая компания" окончены, исполнительные документы переданы конкурсному управляющему ФИО3 Заявитель указал , что в ходе исполнительного производства денежные средства по исполнительным производствам, взысканные в принудительном порядке, на расчетный счет взыскателя ООО "ЭСКБ" не поступали, в связи с чем ООО «ЭСКБ» считает , что со стороны Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан , заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава Иглинского РО СП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 не в полном объеме применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, полагая, что бездействие ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Иглинского районного отделения ГУ ФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, ООО «Энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований. Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 1 статьи 50, пункта 1 статьи 121, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке. Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве. Как установлено частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Таким образом, не совершение в течение двух месяцев судебным приставом-исполнителем необходимых действий, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. В то же время, двухмесячный срок, установленный в ст. 36 Закона № 229-ФЗ для совершения исполнительных действий, не носит пресекательного характера, является организационным, и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя. В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым. Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель не свободен в реализуемых им действиях. Самостоятельность судебного пристава-исполнителя в своей деятельности не означает произвольный и бессистемный характер совершаемых им действий. Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшее исполнение исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). Таким образом, при оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства. Вместе с этим заявитель должен обосновать, мотивировать, в чем именно выразилось незаконность действий ( бездействие) судебного пристава- исполнителя и негативные от него последствия для заявителя (нарушение прав) (статья 199 АПК РФ). Рассматривая заявление по существу, суд, проверив материалы исполнительного производства, обязан оценить исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, периода заявленного бездействия, в совокупности с требованиями части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве. Из положений Закона об исполнительном производстве следует, что под бездействием судебного пристава-исполнителя, в первую очередь, подразумевается отсутствие действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов. Бездействием также может быть неисполнение судебным приставом-исполнителем в установленный законом или иными нормативными правовыми актами срок конкретной обязанности в пределах его полномочий. Выбор судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, а также конкретно складывающейся ситуации. Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения предполагает, прежде всего, избежание волокиты со стороны судебного пристава-исполнителя, что всегда предполагает субъективную оценку каждой из сторон исполнительного производства. Как следует из материалов дела, в Иглинском РОСП ГУ ФССП по РБ находилось на исполнении сводное исполнительное производство №52217/18/02046-СД в отношении ООО «Сетевая компания». Согласно представленным материалам исполнительного производства 17423/19/02046-ИП (в составе сводного исполнительного производства - СД) и сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства, осуществлены следующие исполнительные действия: 04.04.2019 судебным приставом – исполнителем направлены запросы в ФНС ( по выписке из ЕГРЮЛ , счетах ) , ГИБДД, Росреестр ( по зарегистрированному имуществу) , Банки ( об открытых счетах , движении д/с по счетам ) по должнику и его имуществу. 27.06.2019 , 15.10.2019 судебным приставом – исполнителем повторно направлены запросы в ФНС ( по выписке из ЕГРЮЛ , счетах ) , ГИБДД, Росреестр ( по зарегистрированному за должником имуществу) , Банки ( об открытых счетах , движении д/с по счетам ) по должнику и его имуществу , запрос к операторам связи 13.01.2020 , 13.03.2020 , 10.04.2020 , 12.04.2020, 17.04.2020 , 01.06.2020 , 17.07.2020 , 16.10.2020 , 15.01.2021 , 15.10.2021 , 14.01.2022, 07.04.2022 , 15.07.2022 , 06.09.2022 , 18.10.2022 , 06.12.2022 , 24.01.2023 , 16.02.2023 , 08.09.2023 , 08.12.2023, 08.03.2024 судебным приставом – исполнителем направлены повторно запросы в ФНС ( по выписке из ЕГРЮЛ , счетах ) , ГИБДД, Росреестр ( по зарегистрированному имуществу) , Банки ( об открытых счетах , движении д/с по счетам ) по должнику и его имуществу 05.02.2020 направлено предупреждение должнику по ст. 177 УК РФ 05.02.2020 направлено предупреждение должнику по ст. 315 УК РФ В соответствии с положениями статьи 70 Закона об исполнительном производстве наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах. Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. . Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. О случае неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя по указанному основанию банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об отказе в совершении операции информирует судебного пристава-исполнителя. Положения настоящей части не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. Во исполнение данного требования Закона № 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель: 16.04.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника , находящиеся в Банке и (или) иной кредитной организации 17.04.2019 вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе В постановлении Должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, запрещён расход денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания 51 801 011,35 руб. за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи. - денежные средства предписано перечислять не позднее следующего дня после поступления их в кассу предприятия на депозитный счет структурного подразделения либо сдавать наличными в структурное подразделение территориального органа ФССП России или ФССП России. - представлять на проверку судебному приставу исполнителю кассовую книгу организации с документами, подтверждающими приход и расход по кассе, каждые 10 дней. 23.10.2019 , 30.09.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника , находящиеся в Банке и (или) иной кредитной организации Судебным приставом - исполнителем направлены запросы: - от 29.10.2020 в МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан о предоставлении сведений о заложенных инкассовых поручениях по расчетному счету <***> ООО «Сетевая компания» за период с 05.02.2020 по настоящее время (дату запроса). - от 29.10.2020 в ПАО «Банк Уралсиб» о предоставлении выписки по расчетному счету <***> ООО «Сетевая компания» за период с 05.02.2020 по дату запроса. Представлен ответ ПАО «Банк Уралсиб» № 27795/У01 от 12.11.2020. 13.11.2020 в МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан направлен запрос о предоставлении сведений об исполненных инкассовых поручениях по расчетному счету <***> ООО «Сетевая компания» за период с 05.02.2020 по дату запроса. направлены запросы от 16.12.2020: - в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по расчетному счету <***> ООО «Сетевая компания» за период с 04.04.2019 по дату запроса. - в АО «Россельхозбанк» о предоставлении выписки по расчетному счету <***> ООО «Сетевая компания» за период с 04.04.2019 по дату запроса. В адрес ООО «Сетевая компания» направлено требование № 02046/21/28202 (вх. № 75 от 10.02.2021) о предоставлении в срок до 12.02.2021 следующих документов: кассовой книги (движение денежных средств) за период с 21.12.2018 по 21.01.2021; расходных приходных ордеров и соответствующих документов (накладные приказы) за период с 21.12.2018 по 21.01.2021; наличие расчетных и иных счетов организации, движение денежных средств по счету за период с 21.12.2018 по 21.01.2021; платежные поручения, реестр платежных поручений с отметкой банка за период с 21.12.2018 по 21.01.2021; книга учета договоров, краткосрочных и долгосрочных обязательств за период с 21.12.2018 по 21.01.2021; табель учета рабочего времени, штатное расписание, платежные ведомости по заработной плате. ООО "Сетевая компания " направила судебному приставу- исполнителю копию служебной записки от 07.05.2021 первого заместителя ФИО8, адресованная генеральному директору ООО «Сетевая компания» ФИО7, в которой просит оставить на сохранении личные денежные средства в сейфе организации, а также выдать их беспрепятственно в любое время. Также имеется объяснение от 28.05.2021, полученное дознавателем Иглинского РОСП УФССП по РБ ФИО9, полученное от ФИО10 (бухгалтера ООО «Сетевая компания»), из которых следует, что 11.05.2021 опрашиваемая узнала о факте хранения денежных средств, принадлежащих ФИО8, в размере 435 000 руб. в сейфе организации. 26.05.2021 из них получены денежные средства в размере 35 000 руб. (израсходованы на бензин, заправку спецтехники). . Впоследствии оставшиеся денежные средства были изъяты. В отношении директора ООО "Сетевая компания" возбуждено уголовное дело . Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 07.07.2023 № 1-27/2023 установлено, что ФИО7,будучи директором ООО «Сетевая компания», зная о наличии исполнительного производства , действуя умышленно , с целью злостного неисполнения решения суда о погашении задолженности перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды для себя и иной личной заинтересованности, желая повысить авторитет в глаза деловых партнеров, создавая видимость благополучного финансового положения организации, в период с 06.08.2018 по 01.12.2022 самостоятельно определял очередность расчетов по имеющимся финансовым обязательствам, распорядился поступившими в кассу организации денежными средствами по своему усмотрению, израсходовав денежные средства на административно-хозяйственные и прочие нужды организации, не связанные с исполнением решения суда. При этом ФИО7 знал, что в результате принятых мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах организации , обращено взыскание, которое не позволяет ему как руководителю организации свободно распоряжаться денежными средствами организации, а поступающие денежные средства будут списаны и направлены на принудительное погашение имеющейся задолженности. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ (15 эпизодов). В соответствии с положениями ст. 75 Закона об исполнительном производстве рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; 3) право на аренду недвижимого имущества; 4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; 5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; 6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; 7) иные принадлежащие должнику имущественные права. В ходе исполнительного производства судебный пристав – исполнитель также вправе в силу статьи 76 Закона об исполнительном производстве вынести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность . Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов. Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: 1) срок исковой давности для ее взыскания истек; 2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; 3) дебитор находится в процессе ликвидации; 4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц; 5) в отношении дебитора введена процедура банкротства. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Как установлено в ходе исполнительного производства между ООО «Сетевая компания» (арендодатель) и АО «Уфанет» (арендатор) был заключен договор аренды № бн от 01.11.2017 , 30.06.2023 заключено соглашение, согласно условиям которого стороны по взаимному согласию на основании пункта 6.1.4 договора № бн от 01.11.2017 с 01.07.2023 расторгли договор. Последним днем действия договора считается 30.06.2023. Соглашением также установлено, что арендатор сдал, а арендодатель принял опоры, согласно приложению № 1. При этом указано , что Стороны также констатировали отсутствие имущественных претензий друг к другу. Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2023 по договору № бн от 01.11.2017, из которого следует, что задолженность отсутствует. Постановлением от 22.11.2022 № 02046/22/1121162 обращено взыскание на имущественные права должника ООО «Сетевая компания» путем внесения (перечисления ) денежных средств по авансовым платежам за расчетные период ноябрь, декабрь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № БЭ/1.7.2-13 от 11.12.2014, заключенному с ООО «Башкирские распределительные электрические сети», до полного погашения задолженности ООО «Сетевая компания» по выплате выходных пособий и оплате труда в сумме 7 296 044,31 руб. Представлено заявление от 19.01.2023 № ЭСКБ/1/106 о зачете встречных однородных требований, направленное ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «Сетевая компания», в котором указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Сетевая компания» обязана принять исполнение, предложенное за ООО «Башкирэнерго». В соответствии с заключенным между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» Соглашением №24 об исполнении обязательства третьим лицом от 16.01.2023, ООО «Башкирэнерго» возложило на ООО «ЭСКБ» исполнение денежного обязательства перед Кредитором ООО «Сетевая компания» по оплате суммы в размере 3 494 801 рубль 48 копеек без НДС, возникшего на основании заключенного между ООО «Башкирэнерго» и ООО «Сетевая компания» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № БЭ/1.7.2-13 от «11» декабря 2014 г., по которому выставлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.12.2022 г. за декабрь 2022 г. В соответствии с п. 1.2.3 Соглашения и ч.4 ст. 313 ГК РФ, ООО «ЭСКБ» вправе исполнить обязательство перед Кредитором путем проведения зачета встречных однородных требований, в порядке ч. 4 ст. 313 и ст. 410 ГК РФ. Заявляем о прекращении обязательств зачетом на сумму 3 494 801 рубль 48 копеек, в отношении следующих требований: Денежное требование ООО «ЭСКБ» к ООО «Сетевая компания» на общую сумму 3 494 801 рубль 48 копеек, по следующему исполнительному листу: Исполнительный лист ФС №026224831, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по Делу № А07-12989/18. Денежное требование ООО «Сетевая компания» к ООО «Башкирэнерго» (ИНН <***>) по Договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № БЭ/1.7.2-13 от «11» декабря 2014 г. за декабрь 2022 г. по акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.12.2022 г. на общую сумму 3 494 801 (три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот один) рубль 48 копеек без НДС. Таким образом, прекращается обязательство - ООО «Башкирэнерго» перед ООО «Сетевая компания» на общую сумму 3 494 801 рубль 48 копеек без НДС, а также частично прекращается обязательство - ООО «Сетевая компания» перед ООО «ЭСКБ» по оплате задолженности на общую сумму 3 494 801 рубль 48 копеек, по следующему исполнительному листу: Исполнительный лист ФС №026224831, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по Делу № А07-12989/18. В адрес ООО «ЭСКБ» направлено требование от 01.02.2023 № 02046/23/61728, согласно которому судебный пристав - исполнитель указал, что 24.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника ООО «Сетевая организация». В нарушение данного постановления от 24.11.2022 постановление об обращении взыскания на имущественные права должника 19.01.2023 ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» производят взаимозачет на сумму 2 494 801,48 руб. Иглинское РОСП требует в течение 3 дней перечислить указанные денежные средства на депозитный счет Иглинского РОСП. В ходе исполнительного производства установлено , что между ООО «Сетевая компания» (продавец) и ООО «Давлекановская сетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства № 9 от 12.08.2022, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность движимое имущество – объекты электросетевого хозяйства, согласно приложению № 1 Цена приобретаемого покупателем имущества составляет 99 016 031 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно п. 2.2. договора денежные средства покупатель оплачивает в валюте Российской Федерации до 31.12.2050 в следующем порядке: - в размере 1000 тыс. рублей в срок до 31.12.2022, - в размере 1000 тыс. рублей с 2023 г. по 2027 г. ежегодно. - в размере 2000 тыс. рублей с 2028 г. по 2032 г. ежегодно. - в размере 4500 тыс. рублей с 2033 г. по 2049 г. ежегодно. - 6516,031 тыс. рублей в 2050 г. Итого 99 016,031 тыс. рублей. Сторонами подписан акт приема-передачи передаваемого имущества по форме приложения № 2. Из анализа условий договора следует , что таковой заключен с рассрочкой платежа. Заявитель указал , что судебный пристав - исполнитель не принял меры по оспариванию договора купли продажи сетевого хозяйства с ООО «Давлекановская сетевая компания» №9 от 12.08.2022 . Между тем , в данном случае следует учесть следующее В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). В силу норм статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74 Постановления N 25). Частями 3, 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Исходя из содержания статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Посягающей на публичные интересы является, в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом (пункт 75 Постановления N 25). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления N 25, если совершение сделки нарушается запрет, установленный частью 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (части 1, 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ (пункт 8 Постановления N 25). Как пояснил судебный пристав – исполнитель в ходе рассмотрения дела оснований для обращения с заявлением о признании сделки недействительной не имелось с учетом условий заключенного договора. При этом разъяснил для взыскателя , что он также вправе самостоятельно оспорить сделку при наличии к тому оснований. Однако, ООО "ЭСКБ" каких - либо мер по оспариванию сделки самостоятельно не принял. В настоящее время как пояснил заявитель указанный вопрос об оспаривании сделки может быть разрешен в ходе процедуры банкротства ООО "Сетевая компания" . В соответствии с требованиями статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.( ст. 84 Закона № 229-ФЗ) . Как следует из материалов исполнительного производства 05.04.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств , исполнено 08.04.2019, органами МВД по РБ (ГИБДД по РБ) наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: - Грузовой автомобиль УАЗ390945, 2011 г.в., г/н <***>, VIN: <***>; - Транспортное средство ГАЗ 3302, 2004 г.в., г/н <***>, VIN: <***>; - Легковой автомобиль ВАЗ212140, Lada 4x4, 2013 г.в., г/н <***>, VIN: <***>; - ГАЗ 66-11 БМ-302Б Бурильно крановая установка, 1988 г.в., г/н <***>; - ГАЗ 330273, ПМС 212 02; 2014 г.в., г/н <***>; VIN: <***>; - УАЗ 29891, 2014 г.в., г/н <***>, VIN: <***>; - УАЗ 390995, 2016 г.в., г/н <***>, VIN: <***>; - АУДИ Q5, 2018 г.в., г/н <***>, VIN: <***>. - АУДИ Q5, 2013 г.в., г/н <***>, VIN: <***> (в отношении данного ТС судебный пристав- исполнитель представила решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года по делу №2-5876/2021, рассмотренному по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» к ООО «Сетевая компания», МВД по РБ, МИФНС №4 по РБ, ООО «ЭСКБ», НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, ООО «Агроснаб». МИФНС №1 по РБ, МИФНС №31 по РБ, ФИО11 о снятии запретов на распоряжение имущества, запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля. Как следует из содержания судебного акта , ООО «УК «ТрансТехСервис» указало, что в связи с тем, что автомобиль АУДИ Q5, 2013 г.в., г/н <***>, VIN: <***>, был приобретен ООО «Авто-Гарант-Уфа» 28.11.2019 , а ограничения в виде запретов на регистрационные действия были наложены в периоды, начиная с 13 февраля 2019 года , судебными приставами – исполнителями были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, который должнику ООО «Сетевая компания» не принадлежал. Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года по делу №2-5876/2021 исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворены, суд освободил от запрета на регистрационные действия автомобиль марки АУДИ Q5, 2013 г.в., г/н <***>, VIN: <***>). 17.04.2019 составлен акт описи и ареста имущества 17.04.2019 вынесено постановление о наложении ареста 17.04.2019 судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства 17423/196/02046-ИП, №18699/19/02046-ИП, 17525/19/02046-ИП, 17426/19/02046-ИП, 17425/19/02046-ИП, 17424/19/02046-ИП, 14136/19/02046-ИП, 14132/19/02046-ИП, 7335/19/02046-ИП, 52217/18/02046-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении: - ТП-1,ТП-2,ТП-8,ТП-53/1,ТП-122,ТП-124,ТП-125,ТП-130,ТП-131,ТП-132,ТП-134,ТП-136,ТП-138,ТП-88,ТП-142,ТП-150,ТП-151,ТП-152,ТП-153,ТП-154,ТП-167,ТП-9372,ТП-9387,ТП-01483,ТП-1610,ТП- 01333,ТП-01635,ТП-07,ТП-010,ТП-018,ТП-047,ТП-43,ТП-135,ТП-137,139,ТП-143,ТП-144,ТП-145,ТП-146,ТП-147,ТП- 148,ТП-149,ТП-157,ТП-158,ТП-159,ТП-160,ТП-161,ТП-168,ТП-165,ТП-166,ТП-1618,ТП-170,ТП-01633,ТП-01633,ТП-б/н,ТП-26,ТП-16,ТП-121 кадастровый номер 02:26:000000:5650, площадью 1498 кв.м, предварительная оценка – 30 000 000 руб. - строительство ВЛ-0,4 кВ. и установка КТГ-25/10/04 кВ. по адресу: РБ Иглинский район кадастровый номер 02:26:000000:5696 протяженностью 58700 м., оценка – 1 200 000 руб. - Сооружение электроэнергетики кадастровый номер 02:26:000000:5750, протяженностью 56240 м,по адресух.Иглино ул.Горького.ул.Высоковольтная, ул.Ворошилова, ул.Якутова, ул.Крупская, ул.С.Агиша,ул.Вербная, ул.З.Валиди, ул.Молодежная, ул.Лесная, ул.Урманская, ул.Горького, ул.Строителей, ул.Хвойная, мкр.НовоИглино, мкр.Родниковый, оценка – 1 200 000 руб. - здание нежилое, кадастровый номер 02:55:020404:4461,23 кв.м, по адресу г.Уфа рядом с домом 34/2 по ул.Транспортная, оценка – 1 000 000 руб. - Сооружение электроэнергетики, строительство ВЛ 10 кВ, кадастровый номер 02:26:000000:5619,протяженностью 10251 м, адрес Иглинский район, оценка – 1 200 000 руб. 18.04.2019 составлен Акт описи и ареста имущества : автомобиль АУДИ Q5, 2018 г.в., г/н <***>, VIN: <***> Постановлением от 28.09.2020 в рамках исполнительного производства № 7335/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-18538/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ») , объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений отношении имущества: - Здание, площадью 23кв.м., расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, рядом с домом 34/2 по ул. Транспортная, кадастровый № 02:55:020404:4461, - сооружение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, кадастровый № 02:26:000000:5619, - сооружение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, кадастровый № 02:26:000000:5650, - сооружение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, кадастровый № 02:26:000000:5696, - сооружение, расположен по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, пер. Горького, ул.Высоковольтная, ул.Ворошилова, ул.Якутова, ул.Крупская, ул.С.Агиша, ул. Вербная, ул.З.Валиди, ул.Молодежная, ул.Лесная, ул.Урманская, ул.Горького, ул.Строителей, ул.Хвойная, мкр.НовоИглино, мкр.Родниковый, кадастровый № 02:26:000000:5750. В рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП от 04.04.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026224831 от 26.11.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-12989/18, в связи с необходимостью привлечения специалиста для оценки имущества, арестованного 17.04.2019, направлена заявка № 0204620/272566 от 03.11.2020 на оценку арестованного имущества. Постановлением от 03.11.2020 в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП от 04.04.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026224831 от 26.11.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-12989/18, для оценки арестованного 17.04.2019 имущества привлечен специалист ООО «БТА». Постановлением от 28.09.2021 (также от 02.08.2022) приняты результаты оценки арестованного имущества (общая стоимость составила 101 200 000 руб.). 21.11.2022 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (всего на сумму 101 200 000 руб.). 09.03.2023 ООО «Сетевая компания» направило обращение в адрес ОССП по Иглинскому району с просьбой согласовать возможность передачи сетей специализированной организации (ТСО) в аренду. 23.03.2023 ООО «Сетевая компания» направило обращение в адрес Управления ФССП России по Республике Башкортостан с просьбой согласовать возможность передачи сетей специализированной организации (ТСО) в аренду. 23.03.2023 ООО «Сетевая компания» направило обращение в адрес Иглинского РОСП с просьбой приостановить действия по реализации объектов (в том числе с кадастровым № 02:26:000000:570), в связи с рассмотрением дела № А07-27179/2021, 18АП-17966/2022. 08.11.2023 Иглинским РОСП направлено требование ООО «Сетевая компания» (в связи с исполнением исполнительного документа исполнительный лист по делу № А07-12989/18) предоставить балансовую стоимость каждого из объектов имущества с указанием даты постановки на учет, тех.паспорта на трансформаторные подстанции, проектную документацию. Также указано, что в документах отсутствует локальный сметный расчет по строительству воздушной линии. Постановлением от 26.01.2024 в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП от 04.04.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026224831 от 26.11.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-12989/18, в ТУ Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано имущество в количестве 5 лотов на общую сумму 80 873 000 руб.: - ТП-1,ТП-2,ТП-8,ТП-53/1,ТП-122,ТП-124,ТП-125,ТП-130,ТП-131,ТП-132,ТП-134,ТП-136,ТП-138,ТП-88,ТП-142,ТП-150,ТП-151,ТП-152,ТП-153,ТП-154, ТП-167,ТП-9372,ТП-9387,ТП-01483,ТП-1610,ТП-01333,ТП-01635,ТП-07, ТП-010, ТП-018,ТП-047,ТП-43,ТП-135,ТП-137,139,ТП-143,ТП-144,ТП-145,ТП-146,ТП-147, ТП-148,ТП-149,ТП-157,ТП-158,ТП-159,ТП-160,ТП-161,ТП-168,ТП-165,ТП-166,ТП-1618,ТП-170,ТП-01633,ТП-01633,ТП-б/н, ТП-26,ТП-16, ТП-121 кадастровый номер 02:26:000000:5650, площадью 1498 кв.м, оценка – 33 234 000 руб. - строительство ВЛ-0,4 кВ. и установка КТГ-25/10/04 кВ. по адресу:РБ Иглинский район кадастровый номер 02:26:000000:5696 протяженностью 58700 м., оценка – 22 900 000 руб. - Сооружение электроэнергетики кадастровый номер 02:26:000000:5750, протяженностью 56240 м,по адресу Иглино ул.Горького.ул.Высоковольтная, ул.Ворошилова, ул.Якутова, ул.Крупская, ул.С.Агиша,ул.Вербная, ул.З.Валиди, ул.Молодежная, ул.Лесная, ул.Урманская, ул.Горького, ул.Строителей, ул.Хвойная, мкр.НовоИглино, мкр.Родниковый, оценка – 21 415 000 руб. - здание нежилое, кадастровый номер 02:55:020404:4461,23 кв.м,по адресух.Уфа рядом с домом 34/2 по ул.Транспортная, оценка – 554 000 руб. - Сооружение электроэнергетики,строительство ВЛ 10 кВ,кадастровый номер 02:26:000000:5619,протяженностью 10251 м, адрес Иглинский район, оценка – 2 770 000 руб. Постановлением об отзыве имущества с реализации от 08.04.2024 в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП от 04.04.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 026224831 от 26.11.2018, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-12989/18, установлено: «По состоянию на 08.04.2024 задолженность по сводному исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643) Сумма долга: 25 538 615.81 р. Остаток основного долга: 22 911 023.07 р. Остаток неосновного долга: 2 627 592.74 р. Во исполнение требований указанного исполнительного документа 17.04.2019 г. составлен акт о наложении ареста на имущество должника, которое подлежит дальнейшей реализации. В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арестованное имущество передано на реализацию. В связи с банкротством либо ликвидацией должника необходимо отозвать арестованное имущество с реализации. В ходе исполнения исполнительного документа 17.04.2019 наложен арест. ID 80461023679617 ТП-1,ТП-2,ТП-8,ТП-53/1,ТП-122,ТП-124,ТП-125,ТП-130,ТП-131,ТП-132,ТП-134,ТП-136,ТП-138,ТП-88,ТП-142,ТП-150,ТП-151,ТП-152,ТП-153,ТП-154,ТП-167,ТП-9372,ТП-9387,ТП-01483,ТП-1610,ТП- 01333,ТП-01635,ТП-07,ТП-010,ТП-018,ТП-047,ТП-43,ТП-135,ТП-137,139,ТП-143,ТП-144,ТП-145,ТП-146,ТП-147,ТП- 148,ТП-149,ТП-157,ТП-158,ТП-159,ТП-160,ТП-161,ТП-168,ТП-165,ТП-166,ТП-1618,ТП-170,ТП-01633,ТП-01633,ТП- б/н, ТП-26,ТП-16,ТП-121 кадастровый номер 02:26:000000:5650, площадью 1498 кв.м в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 30 000 000 р., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 30 000 000 р., цена по оценке за единицу 33 234 000 р., стоимость по оценке 33 234 000 р.. ID 80461023679618 строительство ВЛ-0,4 кВ. и установка КТГ-25/10/04 кВ. по адресу:РБ Иглинский район кадастровый номер 02:26:000000:5696 протяженностью 58700 м. в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 200 000 р., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 200 000 р., цена по оценке за единицу 22 900 000 р., стоимость по оценке 22 900 000 р.. ID 80461023679619 Сооружение электроэнергетики кадастровый номер 02:26:000000:5750, протяженностью 56240 м,по адресух.Иглино ул.Горького.ул.Высоковольтная, ул.Ворошилова, ул.Якутова, ул.Крупская, ул.С.Агиша,ул.Вербная, ул.З.Валиди, ул.Молодежная, ул.Лесная, ул.Урманская, ул.Горького, ул.Строителей, ул.Хвойная, мкр.НовоИглино, мкр.Родниковый в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 200 000 р., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 200 000 р., цена по оценке за единицу 21 415 000 р., стоимость по оценке 21 415 000 р.. ID 80461023679620 здание нежилое, кадастровый номер 02:55:020404:4461,23 кв.м,по адресу Уфа рядом с домом 34/2 по ул.Транспортная в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 000 000 р., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1000 000 р., цена по оценке за единицу 554 000 р., стоимость по оценке 554 000 р.. ID 80461023679621 Сооружение электроэнергетики,строительство ВЛ 10 кВ,кадастровый номер 02:26:000000:5619,протяженностью 10251 м, адрес Иглинский район в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 200 000 р., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 1 200 000 р., цена по оценке за единицу 2 770 000 р., стоимость по оценке 2 770 000 р. С реализации отозвано имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 17.04.2019, на общую сумму 80 873 000,00 р. без учета НДС. Росимуществу (действующему от его имени поверенному) в течение 3 дней с момента получения постановления передать указанное в п.1 арестованное имущество судебному приставу-исполнителю по акту передачи. Копии постановления направлена сторонам исполнительного производства: ООО "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана", ООО «Сетевая компания». Разъяснен порядок обжалования: в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. 26.01.2024 Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2. в рамках исполнительного производства от 04.04.2019 №17423/19/02046-ИП составлена заявка на торги арестованного имущества. Так, в соответствии с договором поручения, заключенным между ГУФССП России по Республике Башкортостан, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2 просит организовать и провести торги имуществом должника в рамках исполнительного производства №17423/19/02046-ИП. Описи и аресту подвергнуто и передается на реализацию следующее имущество: - ТП-1. ТП-2, ТП-8, ТП-53/1, ТП-122, ТП-124, ТП- 125, ТП-130, ТП-131, ТП-132, ТП-134, ТП-136, ТП-138, ТП-88, ТП-142, ТП-150, ТП-151,ТП-152, ТП-153, ТП-154. ТП -167, ТП-9372, ТП-9387, ТП -01483, ТП – 1610, ТП – 01333, ТП – 01635, ТП – 07, ТП-010, ТП – 018, ТП -047, ТП – 43, ТП – 135 , ТП – 137, ТП – 139, ТП – 143, ТП – 144, ТП – 145, ТП – 146, ТП – 147, ТП – 148, ТП – 149, ТП – 157, ТП – 158, ТП – 159, ТП – 160, ТП – 161 ТП – 168, ТП – 165, ТП – 166, ТП – 1618, ТП – 170, ТП – 01633, ТП – 01633, ТБ – Б/Н, ТП- 26, ТП – 16, ТП -121, кадастровый номер 02:26:000000:5650, площадью 1498 кв.м. Стоимость: 33 234 000, 00 руб. - Строительство Вл-0, 4 кВ. и установка КТГ-25/10/04 кВ. по адресу: РБ, Иглинский район, кадастровый номер 02:26:000000:5696, протяженностью 58 700 м. Стоимость: 22 900 000, 00 руб. - Сооружение электроэнергетики, кадастровый номер 02:26:000000:5760, протяженностью 56 240 м., по адресу: с. Иглино. Ул. Горького, ул. Высоковольтная, ул. Ворошилова, ул. Якутова, ул. Крупской, ул. С. Агиша, ул. Вербная, ул. З.Валиди, ул. Молодежная, ул. Лесная, ул. Урманская, ул. Горького, ул. Строителей, ул. Хвойная, мкр. Новоиглино, мкр. Родниковый. Стоимость: 21 415 000 руб. - Здание нежилое, кадастровый номер 02:55:020404:4461, 23 кв.м., по адресу: г. Уфа рядом с домом 34/2 по ул. Транспортная Стоимость: 554 000 руб. - Сооружение электроэнергетики, строительство ВЛ 10 кВ., кадастровый номер 02:26:000000:5619, протяженностью 10251 м., адрес: Иглинский район. Стоимость 2 770 000, 00 руб. Итого на сумму: 80 873 000, 00 руб. 26.01.2024 Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, в рамках исполнительного производства №17423/19/02046-ИП, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан, составлен Акт передачи арестованного имущества на торги от 26.01.2024. Данное имущество передано на торги в Росимущество РБ, но в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, данное имущество с торгов отозвано. Постановлением от 05.04.2019 в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ») объявлен запрет на совершение действий по распоряжению , регистрационных действий в отношении транспортных средств. Согласно уведомлению от 08.04.2019 МВД России (ГИБДД МВД России) сообщило о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: - АУДИ Q5; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: 015958; - АУДИ Q5; г/н Х4590СЮ2; VIN <***>; № двиг: 043036; - ВАЗ 212140 LADA 4X4; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: 9978376; - ГАЗ 3302; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: 43003795; - ГАЗ 330273 ПМС-212-02; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: D1203320; - ГАЗ 66-11 БМ-302Б бурильно-крановая установка; г/н <***>; № двиг: 51019871; - УАЗ 29891; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: Т3000109; - УАЗ 390995; г/н <***>; VIN <***>; № двиг: G3010274; - УА3390945; г/н Н581АОЮ2; VIN <***>; № двиг: В3061062. 18.04.2019 в рамках исполнительных производств № 18699/19/02046-ИП, 17423/19/02046-ИП, 17525/19/02046-ИП, 17426/19/02046-ИП, 17425/19/02046-ИП, 17424/19/02046-ИП, 14136/19/02046-ИП, 14132/19/02046-ИП, 7335/19/02046-ИП, 52217/18/02046-ИП согласно актам о наложении ареста (описи имущества) при участии директора ООО «Сетевая компания» ФИО7 по адрес: <...> произведен арест следующего имущества: УАЗ 390995, ГАЗ 66-11 БМ-302Б, УАЗ 29891, АУДИ Q5, VIN <***>, ГАЗ 330273, ВАЗ 212140 LADA, ГАЗ 3302 06.02.2020 составлен акт совершения исполнительных действий , которым зафиксировано, что в ходе выхода по адресу: Республика Башкортостан, <...> арестованные автомобили УАЗ 390995, Ауди Q5, ВАЗ 212140, ГАЗ 3302, ГАЗ 66-11БМ-302Б, ГАЗ 333027, УАЗ 29891 находятся в целости и сохранности, видимых повреждений не имеют. Постановлениями от 23.03.2020 в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ») для оценки арестованного 18.04.2019 имущества (УАЗ 390995, ВАЗ 212140, ГАЗ 3302, ГАЗ 66-11БМ-302Б, ГАЗ 330273, АУДИ Q5) привлечен специалист (оценщик) . Представлен отчет № 187/20/181 от 01.04.2020 об оценке по определению рыночной стоимости автомобилей. Постановлениями от 14.05.2020 в рамках исполнительного производства № 44011/19/02046-ИП, 34183/19/02046-ИП, 32414/19/02046-ИП, 32412/19/02046-ИП, 17424/19/02046-ИП, 7335/19/02046-ИП приняты результаты оценки: УАЗ 390995 – 350 000 руб., ВАЗ 212140 – 375 000 руб., ГАЗ 3302 – 291 666,66 руб., ГАЗ 66-11БМ-302Б – 341 666,66 руб., ГАЗ 330273 – 879 166,66 руб., УАЗ 29891 – 304 166,66 руб. , АУДИ Q5 - 2 333 333 ,33 руб. Согласно акту о совершении исполнительных действий от 15.06.2020 установлено, что в ходе выхода по адресу: <...> ООО «Сетевая компания» арестованные а/м ГАЗ 330273, УАЗ 390995, ВАЗ 212140, ГАЗ 66-11БМ, ГАЗ 3302, УАЗ 29891, АУДИ Q5 находятся в прежнем состоянии без видимых повреждений. Постановлением от 16.06.2020 в постановления о принятии результатов оценки от 14.05.2020 внесены изменения, считать верной предварительную оценку за единицу изменения: АУДИ Q5 - 2 333 333 ,33 руб., УАЗ 29891 – 304 166,66 руб., ГАЗ 330273 – 879 166,66 руб., УАЗ 390995 – 350 000 руб., ГАЗ 66-11БМ-302Б – 341 666,66 руб., ГАЗ 3302 – 291 666,66 руб., ВАЗ 212140 – 375 000 руб. УФССП России по Республике Башкортостан направило в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан уведомления о готовности к реализации арестованного имущества от 02.09.2020 № 02902/20/75504 (АУДИ Q5), № 02902/20/75499 (ГАЗ 66-11БМ-302Б), № 02902/20/75500 (УАЗ 2989), № 02902/20/75501 (ВАЗ 212140),№ 02902/20/75503 (ВАЗ 330273), № 02902/20/75494 (УАЗ 390995), № 02902/20/75461 (ГАЗ 3302). Представлены: - акты от 02.09.2020 передачи арестованного имущества на торги (в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»)) : ГАЗ 330273 – цена 879 166,66 руб., АУДИ Q5 - цена 2 333 333 ,33 руб. - постановления от 02.09.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в РБ в отношении: ВАЗ 212140 – цена 375 000 руб., УАЗ 2989 – цена 304 166,66 руб., ГАЗ 66-11БМ-302Б – цена 341 666,66 руб., УАЗ 390995 – цена 350 000 руб., ГАЗ 3302 – цена 291 666,66 руб. - постановления от 02.09.2020 о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Росимущества в РБ в отношении: АУДИ Q5 - цена 2 333 333 ,33 руб., ГАЗ 330273 – цена 879 166,66 руб. Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан направило в адрес ООО «Инвест Групп» поручение реализовать на комиссионных началах арестованное имущество от 09.09.2020: № 02-06/8165 (ГАЗ 66-11-БМ-302Б), № 02-06/8166 (УАЗ 390995), № 02-06/8167 (УАЗ 2989), № 02-06/8168 (ВАЗ 212140), № 02-06/8170 (ГАЗ 3302). ООО «Инвест Групп» выданы доверенности от 09.09.2020 ФИО12 на получение от Иглинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан с должника ООО «Сетевая компания» товарно-материальных ценностей: УАЗ 2989, ГАЗ 66-11-БМ-302Б, ВАЗ 212140, УАЗ 390995, ГАЗ 3302. Письмом № 02-АА-06/9745 от 26.10.2020 ТУ Росимущества просит Иглинский РО СП УФССП по РБ просит вынести постановление о снижении цены арестованного имущества на 15 % (в отношении: АУДИ Q5, ГАЗ 330273) Согласно актам передачи арестованного имущества на реализацию от 03.11.2020, принятым в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»), на реализацию в специализированную организацию передано следующее имущество: ВАЗ 212140 по цене 375 000 руб., ГАЗ 3302 по цене 291 666,66 руб., УАЗ 2989 по цене 304 166,66 руб., ГАЗ 66-11БМ-302Б по цене 341 666, 66 руб., УАЗ 390995 по цене 350 000 руб. Письмами от 04.12.2020 ООО «Инвест Групп» сообщило об окончании месячного срока реализации и отсутствии потенциальных покупателей в отношении имущества УАЗ 390995, ГАЗ 66-11БМ-302Б, УАЗ 2989 , ГАЗ 3302, ВАЗ 212140, в связи с чем просила вынести постановление о снижении цена арестованного имущества на 15%. Постановлениями от 15.12.2020 , принятыми в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»), снижена цена переданного на реализацию в специализированную организацию имущества на 15%. Установлена следующая цена: ВАЗ 212140 – 318 750 руб., ГАЗ 3302 – 247 916,66 руб., УАЗ 2989 – 258 541,66 руб., ГАЗ 66-11БМ-302Б – 290 416, 66 руб., УАЗ 390995 – 297 500 руб., АУДИ Q5 – 1 983 333, 33 руб., ГАЗ 330273 – 747 291,66 руб. Согласно актам возврата арестованного имущества с реализации от 18.01.2021 ООО «Инвест Групп» в связи с окончанием установленного срока реализации передало, а судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП принял следующее, принадлежащее ООО «Сетевая организация», имущество: ГАЗ 3302, УАЗ 2989, ГАЗ 66-11БМ-302Б, УАЗ 390995, ВАЗ 212140. Постановлением от 26.01.2021 в связи с рассмотрением гражданского дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 17423/19/02046-ИП (отложен процесс реализации автомобиля АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>) на срок с 26.01.2021 по 09.02.2021 включительно. 01.02.2021 взыскателю в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП ООО «ЭСКБ» направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой : ГАЗ 66-11БМ-302Б – 256 250 руб., УАЗ 390995 – 262 500 руб., УАЗ 2989 – 228 125 руб., ВАЗ 212140 – 30 075 руб., ГАЗ 3302 – 218 750 руб. Аналогичные предложения были направлены взыскателям – ООО «СтройЭлектро», Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, ООО «Агроснаб», ФИО11 Письмом от 11.03.2021 № 4-1411 Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан возвратило предложение об оставлении нереализованного имущества за собой. Постановлением от 18.06.2021 возобновлены меры принудительного исполнения в виде реализации имущества ООО «Сетевая компания» - транспортного средства АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>. Согласно акту изъятия арестованного имущества от 07.12.2022 (в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»)) в ходе исполнения исполнительного документа по акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.04.2019 наложен арест на имущество должника (АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>). Указанным актом в целях обеспечения сохранности арестованного имущества , имущество изъято у ООО «Сетевая компания», местом хранения определено: 452410 Россия <...>. Согласно акту от 07.12.2022 о передаче на хранение арестованного имущества (в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»)) на хранение передано АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>. Постановлением от 07.12.2022 ответственным хранителем арестованного имущества (АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>) назначен руководитель ООО «Сетевая компания» ФИО7 (постановление содержит отметку о несогласии ФИО7). Также 07.12.2022 Иглинским РОСП направлен запрос в МРЭО ГИБДД при МВД по РБ в отношении сведений о транспортном средстве АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> , в котором указано следующее: «Согласно данных официального сайта ГИБДД от 05.10.2022 прекращено право регистрации юридического лица ООО «Сетевая компания» как собственника транспортного средства. В связи с этим просим предоставить основание прекращения владения транспортным средством, сведения о новом владельце (собственник) регистрации права владения транспортным средством по состоянию на 06.12.2022». В рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»)) Иглинским РОСП вынесено постановление о поручении (произвольное) от 21.12.2022, согласно которому указано следующее: «В ходе исполнения требований исполнительного документа установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя: передать транспортное средство автомобиль АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>, находящееся на стоянке ООО «Альтаир» представителю ООО «Торгмастер». Судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде : вызова стороны исполнительного производства (их представителей), в отношении ООО «Сетевая компания». Постановлением от 08.12.2022 (в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»)) ответственным хранителем арестованного имущества (АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>) назначен руководитель ООО «Альтаир», место хранения имущества <...>. Имущество (АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***>) передано по акту от 08.12.2022 о передаче на хранение арестованного имущества. 13.03.2023 ООО «Сетевая компания» обратилось с запросом о разрешении использования УАЗ 29891, УАЗ 390995, УАЗ 390945, ВАЗ 212140, ГАЗ 3302, ВАЗ 330273, ГАЗ 66-11БМ-302Б. Согласно акту совершения исполнительных действий от 13.04.2023, составленному заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Иглинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, установлено с выходом по месту расположения <...>, арестованные автомобили находятся в гараже (без движения). Представлены уведомления ГУФССП России по РБ от 02.05.2023 о готовности к реализации арестованного имущества: - а/м УАЗ 390995, 2016 г.в., г/н <***> (обременен залогом), стоимость 418 700 руб. - а/м ВАЗ 212140 LADA 4*4, 2013 г.в., г/н <***> (обременен залогом), стоимость 320 900 руб. - а/м ГАЗ 3302,2004 г.в., г/н <***> (обременен залогом), стоимость 200 100 руб. - а/м ГАЗ 1988 г.в., г/н <***>, стоимость 288 900 руб. - а/м ГАЗ 330273 ПМС 212 02, 2014 г.в., г/н <***>, стоимость 1 610 600 руб. - а/м УАЗ 29891, 2014 г.в., г/н <***>, стоимость 514 600 руб. Также представлены акты о передаче указанного арестованного имущества на реализацию от 22.09.2023. Письмами 23.10.2023 ООО «ТоргМастер» сообщило об окончании месячного срока реализации и об отсутствии покупателей в отношении имущества (ГАЗ 3302, УАЗ 390995, ГАЗ 1988 г.в., ВАЗ 212140), с просьбой вынести постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%. Письмами от 28.11.2023 ООО «ТоргМастер» сообщило об отсутствии заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества (УАЗ 29891, ГАЗ 330273,), признании торгов несостоявшимися, с просьбой вынести постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%; а также акты возврата арестованного имущества (ГАЗ 3302, УАЗ 390995, ГАЗ 1988 г.в., ВАЗ 212140) с реализации в связи с окончанием установленного срока реализации. Согласно акту от 08.05.2024 о передаче арестованного имущества КУ ФИО3 установлено , что на реализацию передано следующее имущество, арестованное по акту от 13.03.2023: - а/м ГАЗ 3302,2004 г.в., г/н <***>, VIN <***>, номер шасси (рамы) 33020041972506, оценка – 200 100 руб. - а/м ГАЗ 330273 ПМС 212 02, 2014 г.в., г/н <***>, VIN <***>, номер шасси (рамы ) Х96330273Е0820087, оценка – 1 610 600 руб. - а/м УАЗ 390995, 2016 г.в., г/н <***>, VIN <***>, номер шасси (рамы) 374100G0483652, оценка – 418 700 руб. - а/м ГАЗ 66-11 БМ-302Б Бурильно крановая установка, 1988 г.в., г/н <***>, номер шасси (рамы) 0553725, оценка – 288 900 руб. - а/м ВАЗ 212140 LADA 4*4, 2013 г.в., г/н <***>, VIN <***>, № двигателя 9978376, цвет темно-зеленый, оценка – 320 900 руб. - а/м УАЗ 29891, 2014 г.в., г/н <***>, VIN <***>, № двигателя ТЗ000109, оценка – 514 600 руб. Постановлением об отзыве имущества с реализации от 10.04.2024 в рамках исполнительного производства № 44431/22/02046-ИП от 20.04.2022, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 042311873 от 14.02.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-30424/21, установлено: По состоянию на 10.04.2024 задолженность по сводному исполнительному производству составляет сумма долга: 1 051 114.37 р., остаток основного долга: 982 349.88 р., остаток неосновного долга: 68 764.49 р. Во исполнение требований указанного исполнительного документа 13.03.2023 г. составлен акт о наложении ареста на имущество должника, которое подлежит дальнейшей реализации. В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арестованное имущество передано на реализацию. В связи с банкротством либо ликвидацией должника необходимо отозвать арестованное имущество с реализации. В ходе исполнения исполнительного документа 13.03.2023 наложен арест. ID 80461023690090 а/м ГАЗ 66-11 БМ-302Б Бурильно крановая установка, 1988 г.в., г/н <***>, номер шасси (рамы) 0553725 в количестве 1.000 (шт, код по ОКЕИ 796), цена за единицу согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 200 000 р., стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 200 000 р., цена по оценке за единицу 288 900 р., стоимость по оценке 288 900 р., сниженная цена за единицу 245 565 р., стоимость сниженная 245 565 р. С реализации отозвано имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 13.03.2023, на общую сумму 288 900 р. без учета НДС. Росимуществу (действующему от его имени поверенному) в течение 3 дней с момента получения постановления передать указанное в п.1 арестованное имущество судебному приставу-исполнителю по акту передачи. Копии постановления направлена сторонам исполнительного производства: ООО "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана", ООО «Сетевая компания». По вопросу непринятия мер в отношении ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в связи с затягиванием процедуры проведения торгов арестованного имущества: УФССП России по Республике Башкортостан направило в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан уведомления о готовности к реализации арестованного имущества от 02.09.2020 № 02902/20/75504 (АУДИ Q5), № 02902/20/75499 (ГАЗ 66-11БМ-302Б), № 02902/20/75500 (УАЗ 2989), № 02902/20/75501 (ВАЗ 212140),№ 02902/20/75503 (ВАЗ 330273), № 02902/20/75494 (УАЗ 390995), № 02902/20/75461 (ГАЗ 3302). Представлены: - акты от 02.09.2020 передачи арестованного имущества на торги (в рамках исполнительного производства № 17423/19/02046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А07-12989/18 (взыскатель ООО «ЭСКБ»)) : ГАЗ 330273 – цена 879 166,66 руб., АУДИ Q5 - цена 2 333 333 ,33 руб. - постановления от 02.09.2020 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в РБ в отношении: ВАЗ 212140 – цена 375 000 руб., УАЗ 2989 – цена 304 166,66 руб., ГАЗ 66-11БМ-302Б – цена 341 666,66 руб., УАЗ 390995 – цена 350 000 руб., ГАЗ 3302 – цена 291 666,66 руб. - постановления от 02.09.2020 о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Росимущества в РБ в отношении: АУДИ Q5 - цена 2 333 333 ,33 руб., ГАЗ 330273 – цена 879 166,66 руб. Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан направило в адрес ООО «Инвест Групп» поручение реализовать на комиссионных началах арестованное имущество от 09.09.2020: № 02-06/8165 (ГАЗ 66-11-БМ-302Б), № 02-06/8166 (УАЗ 390995), № 02-06/8167 (УАЗ 2989), № 02-06/8168 (ВАЗ 212140), № 02-06/8170 (ГАЗ 3302). ООО «Инвест Групп» выданы доверенности от 09.09.2020 ФИО12 на получение от Иглинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан с должника ООО «Сетевая компания» товарно-материальных ценностей: УАЗ 2989, ГАЗ 66-11-БМ-302Б, ВАЗ 212140, УАЗ 390995, ГАЗ 3302. 04.07.2023 ТУ Росимущества направлены документы в отношении ООО «Сетевая компания» согласно уведомления № 02902/23868369 (с приложением письме Минземимущества РБ об отсутствии договорных отношений на земельные участки). По вопросу не предоставления информации в отношении арестованного автомобиля АУДИ Q5 <***>: В материалы исполнительного производства представлены: Договор лизинга № 10/19-Л/УФА от 29.01.2019, заключённый между ООО «Лизинг-Трейд» (лизингодатель) и ООО «Сетевая компания» (лизингополучатель). договор купли-продажи автомобиля № 10/19-К/УФА от 29.01.2019, заключённый между ООО «АЦ-Челны» ( продавец), ООО «Лизинг-Трейд» (покупатель) и ООО «Сетевая компания» (лизингополучатель), согласно условиям которого автомобиль АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> передан в собственность покупателю. Между ООО «Лизинг-Трейд» ( продавец) и ООО «Сетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества (по окончании срока действия договора лизинга) № КП-10/19-К/УФА от 30.06.2020. Право собственности на автомобиль АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> перешло к ООО «Сетевая компания», что также подтверждается письмом ООО «Лизинг-Трейд» № 74ГС от 06.02.2023. Согласно акту возврата арестованного имущества с реализации от 24.01.2023 в связи с признанием первичных и вторичных торгов несостоявшимися ООО «ТоргМастер» передал, а судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП принял имущество АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> , принадлежащее должнику ООО «Сетевая компания». Взыскателям ФИО13, ФИО14 было направлено предложение от 30.01.2023 оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество должника - АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> , по цене 1 750 000 руб. Постановлением от 07.02.2023 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% в рамках исполнительного производства № 14125/23/02046-ИП, установлено следующее: «В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27.01.2023 наложен арест на имущество должника. По акту приема-передачи на реализацию передано имущество: АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> , по цене 2 333 333,33 руб. 07.02.2023 получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.» Указанным постановлением цена имущества переданного на реализацию, снижена на 15% до суммы 1 983 333,33 руб. Письмом № 222 от 09.02.2023 на обращение Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ № 02-ФЛ-05-1374 от 08.02.2023 о предоставлении акта возврата арестованного имущества с реализации, ООО «Торг-Мастер» (с которым ТУ Росимущества заключен государственный контракт № 0301100004821000028 от 13.09.2021 на оказание услуг по реализации движимого имущества, арестованного во исполнение судебных актов) сообщило следующее: «29.12.2022 на сайте Торги.Гов опубликовано информационное сообщение о проведении вторичных торгов арестованного имущества – автомобиль Ауди Q5, 2018 г.в., г/н <***>, принадлежащий должнику ООО «Сетевая компания». 24.01.2023 в связи с тем, что на момент окончания срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме – не подана ни одна заявка, аукцион по продаже арестованного имущества в электронной форме признан несостоявшимся на основании подп. 1 ст. 91 Закона № 229-ФЗ. В адрес Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ посредством электронной почты и почты России направлен протокол № 115 рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме; а также в связи с признанием первичных и вторичных торгов несостоявшимися направлен акт возврата арестованного имущества с реализации 24.01.2023. 02.02.2023 судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ в адрес ООО «Торг-Мастер» направил подписанный акт возврата арестованного имущества с реализации – автомобиль Ауди Q5, 2018 г.в., г/н <***>, принадлежащий должнику ООО «Сетевая компания» от 24.01.2023». Постановлением от 07.02.2023 имущество - АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> передано взыскателю ФИО14 по цене 1 750 000 руб. ФИО14 подписан акт о передаче нереализованного имущества взыскателю от 06.02.2023. Постановлением от 06.02.2023 снят арест с имущества АУДИ Q5, 2018 г.в., VIN <***> . Постановлением от 14.02.2023 исполнительное производство № 14125/23/02046-ИП (взыскатель – ФИО14) окончено. В ходе исполнительного производства 06.04.2021 , 30.04.2021 , 31.05.2021, 08.06.2021 вынесены постановления судебного пристава- исполнителя о распределении поступивших в ходе исполнительного производства денежных средств по СД , направлены на исполнение требования по исполнительным документам взыскателей о взыскании заработной платы, указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением. В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебные приставы при исполнении исполнительных документов совершают исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов. Анализ всех указанных действий в рамках спорного исполнительного производства показал, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно предприняты ряд мер, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, направленных на фактическое исполнение судебного акта, что подтверждается материалами дела и материалами представленного исполнительного производства. Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя (взыскателя по исполнительному производству) как на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, так и на дату рассмотрения настоящего дела. На основании изложенного, судом не установлено наличие несоответствующего Закону об исполнительном производстве действий (бездействия) со стороны судебных приставов-исполнителей по неисполнению исполнительных документов и нарушения прав и законных интересов взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, действия соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исполнительное производство возбуждено, предприняты меры направленные на принудительное взыскание с должника задолженности для исполнения судебного акта. Не достижение желаемого для заявителя результата в ходе исполнительного производства не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены. Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных ст. 198 АПК РФ для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в силу положений ч. 3 ст. 201 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении требований ООО "ЭСКБ" - отказать. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья С.Л. Чернышова Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (подробнее)Ответчики:ГУФССП РОССИИ ПО РБ (подробнее)зам. начальника отделения - зам. старшего судебного пристава Иглинского районного отделения судебных приставов Елкибаева Г.А. (подробнее) Иные лица:ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Приговор, неисполнение приговора Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |
