Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А62-2783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.07.2023Дело № А62-2783/2023

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2023

Полный текст решения изготовлен 05.07.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгазэнергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимастройинвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.06.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгазэнергосервис» (далее – истец, ООО «Кубаньгазэнергосервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимастройинвест» (далее – ответчик, ООО «Оптимастройинвест») о взыскании 6 845 102 руб. 19 коп., в том числе: неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда от 09.09.2022 № 36/2022-СУБ01 в размере 6 804 554 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2023 по 27.03.2023 в сумме 40 547 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга 6 804 554 руб. 50 коп., начиная с 28.03.2023 по дату его фактической оплаты.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – третье лицо, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России).

Из материалов дела следует, что между истцом (далее по тексту также – подрядчик) и ответчиком (далее по тексту также – субподрядчик) 09.09.2022 заключен договор субподряда № 36/2022-СУБ01 на выполнение работ по капитальному ремонту общежития № 3 ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресу: <...> (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объекте – капитальный ремонт общежития № 3 ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресу: <...>.

Данный договор заключен между сторонами в рамках договора, заключенного между ООО «Кубаньгазэнергосервис» и ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (контракт № 36/2022 от 05.09.2022) (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора определяется согласно приложения № 3 к договору, включает НДС 20 % и является ориентировочной и подлежит корректировке в сторону уменьшения в соответствии с фактически выполненными субподрядчиком и принятыми подрядчиком объемами работ.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора окончательная оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в пределах цены договора с учетом фактически выполненных субподрядчиком работ в безналичной форме путем перечисления соответствующих сумм на расчётный счет субподрядчика в течении 20 рабочих дней после сдачи всего объема работ по договору (формы КС-2 и КС-3), подписания исполнительной документации заказчиком и получения денежных средств от заказчика подрядчиком.

Подрядчик вправе по своему усмотрению перечислить субподрядчику аванс для производства работ. Размер аванса определяется подрядчиком самостоятельно (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок выполнения работ – с даты заключения договора по 20.12.2022 (включительно).

Дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения работ по договору между сторонами не заключалось.

Место выполнения работ: общежитие № 3 ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресу: <...> (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 10.4 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии со статьей 95 ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.6.4 договора подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а также в случае нарушения субподрядчиком предусмотренного графиком производства работ, по его вине более чем на 15 рабочих дней.

В период действия договора ООО «Кубаньгазэнергосервис» перечислило ООО «Оптимастройинвест» в качестве аванса денежные средства на общую сумму 11 812 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1411 от 12.09.2022 на сумму 300 000 руб., № 1444 от 16.09.2022 на сумму 250 000 руб., № 1462 от 23.09.2022 на сумму 400 000 руб., № 1474 от 28.09.2022 на сумму 450 000 руб., № 1484 от 29.09.2022 на сумму 200 000 руб., № 1609 от 18.10.2022 на сумму 424 000 руб., № 1620 от 19.10.2022 на сумму 200 000 руб., № 1621 от 19.10.2022 на сумму 340 000 руб., № 1632 от 21.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 1647 от 25.10.2022 на сумму 320 000 руб., № 1644 от 25.10.2022 на сумму 200 000 руб., № 1662 от 26.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 1668 от 27.10.2022 на сумму 173 000 руб., № 1680 от 28.10.2022 на сумму 150 000 руб., № 1760 от 09.11.2022 на сумму 350 000 руб., № 1761 от 10.11.2022 на сумму 150 000 руб., № 1791 от 11.11.2022 на сумму 200 000 руб., № 1794 от 14.11.2022 на сумму 125 000 руб., № 1795 от 14.11.2022 на сумму 61 000 руб., № 1805 от 16.11.2022 на сумму 409 000 руб., № 1809 от 16.11.2022 на сумму 300 000 руб., № 1823 от 18.11.2022 на сумму 20 000 руб., № 1853 от 24.11.2022 на сумму 50 000 руб., № 1854 от 24.11.2022 на сумму 600 000 руб., № 1855 от 25.11.2022 на сумму 537 000 руб., № 1876 от 28.11.2022 на сумму 300 000 руб., № 1888 от 29.11.2022 на сумму 63 000 руб., № 1893 от 30.11.2022 на сумму 35 000 руб., № 1911 от 01.12.2022 на сумму 200 000 руб., № 1920 от 02.12.2022 на сумму 500 000 руб., № 1964 от 08.12.2022 на сумму 500 000 руб., № 1966 от 09.12.2022 на сумму 100 000 руб., № 2047 от 21.12.2022 на сумму 700 000 руб., № 2065 от 23.12.2022 на сумму 200 000 руб., № 2064 от 23.12.2022 на сумму 300 000 руб., № 2074 от 27.12.2022 на сумму 1 017 000 руб., № 2118 от 29.12.2022 на сумму 300 000 руб., № 53 от 13.01.2023 на сумму 70 000 руб., № 63 от 17.01.2023 на сумму 330 000 руб., № 96 от 24.01.2023 на сумму 450 000 руб., № 129 от 30.01.2023 на сумму 333 000 руб., № 166 от 06.02.2023 на сумму 5 000 руб.

ООО «Оптимастройинвест» выполнило работы по договору частично, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 30.11.2022 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 30.11.2022 № 1 на общую сумму в размере 5 007 445,50 руб.

В установленный договором срок работы по договору субподряда ответчиком в полном объеме не выполнены.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором субподряда, истец в соответствии с пунктом 14.1 договора направил в адрес ответчика по адресу электронной почты ответ на претензию ответчика от 27.02.2023 исх. № 65, в котором истцом было указано на расторжение заключенного между сторонами договора субподряда с момента получения письма, а также содержалось требование о возврате неотработанного аванса в размере 6 804 554 руб. 50 коп.

Однако ответчик в добровольном порядке требования истца о возврате неотработанного аванса не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась; положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение договора субподряда истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в общей сумме 11 812 000 руб.

Работы по договору выполнены ответчиком частично на общую сумму 5 007 445,50 руб.

В установленные договором сроки работы по договору в полном объеме ответчиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Уведомление о расторжении договора направлено ответчику 27.02.2023.

Таким образом, договор считается расторгнутым 27.02.2023.

С учетом изложенного, истец вправе истребовать перечисленную им ответчику в качестве аванса по договору субподряда сумму за вычетом стоимости выполненных по договору и принятых истцом работ.

Полученные ответчиком денежные средства по договору субподряда являются неосновательным обогащением.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств выполнения работ по договору субподряда и сдачи их результатов заказчику на оставшуюся сумму.

Доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств возврата перечисленных по договору субподряда денежных средств в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 804 554 руб. 50 коп. считается признанным ответчиком, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Представленный расчет процентов проверен судом, является арифметически верным и не оспорен по существу ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования ООО «Кубаньгазэнергосервис» о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2023 по 27.03.2023 в сумме 40 547 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не возвращены перечисленные ему по договору денежные средства требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга 6 804 554 руб. 50 коп., начиная с 28.03.2023 по дату его фактической оплаты, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 57 226 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптимастройинвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгазэнергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 845 102 руб. 19 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору субподряда от 09.09.2022 № 36/2022-СУБ01 в размере 6 804 554 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.02.2023 по 27.03.2023 в сумме 40 547 руб. 69 коп., а также 57 226 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптимастройинвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгазэнергосервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 6 804 554 руб. 50 коп., начиная с 28.03.2023 по дату его фактической оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская