Постановление от 10 марта 2023 г. по делу № А40-148643/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

10.03.2023

Дело № А40-148643/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2023

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» - ФИО1 по доверенности от 15.11.2022, ФИО2 по доверенности от 15.11.2022,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Даль рыба» - ФИО3 по доверенности от 13.09.2022,

рассмотрев 02.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Даль рыба»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Даль рыба»

о снижении стоимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» (далее - ООО «Авангард Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Даль рыба» (далее - ООО «Торговая компания Даль рыба», ответчик) о снижении стоимости на товар, установив стоимость в размере 190 руб. (в т.ч. НДС по ставке 10%) за единицу товара, в связи с передачей товара ненадлежащего качества, о взыскании долга в виде разницы в стоимости товара в размере 3 694 240 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Торговая компания Даль рыба» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19.09.2022 и постановление от 23.11.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 02.03.2023.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 01.04.2021 между ООО «Авангард Групп» (покупатель) и ООО «Торговая компания Даль рыба» (поставщик) заключен договор поставки № ТК/ДР 01/04/21 от 01 апреля 2021 года.

06.04.2022 и 11.04.2022 по Спецификации № 22 от 18.03.2022 к договору поставки № ТР/ДР 01/04/21 от 01.04.2021, заключенному между ООО «Авангард Групп» и ООО «Торговая компания Даль рыба», на склад АО «Наро-Фоминский хладокомбинат», расположенному по адресу: <...> прибыл товар: Кета ПБГ 1 сорт производства ИП ФИО4, 1/22 кг, даты производства сентябрь 2021 г. в количестве 33 584 кг, выработанной по ТУ 10.20.13.137.33620410-2017.

ООО «Авангард Групп» оплатило товар в полном объеме, а именно в размере 10 075 200 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 08.07.2022, платежными поручениями № 24205 от 18.03.2022 и № 24254 от 21.03.2022, актом взаимозачета № 242 от 12.04.2022.

При первичной приемке товара была выборочно вскрыта одна тара рыбопродукции, качество которой визуально было удовлетворительным.

В процессе реализации было выявлено, что партия товара имеет неоднородное качество, а именно не соответствует по органолептическим показателям требованиям ТУ 10.20.13.137.33620410-2017, ГОСТ 32366-2013 для первого сорта по наличию рыбы с явными нерестовыми изменениями - желтовато-розовыми, буровато-розовыми, коричнево-серыми и бледно-зелеными поперечными и продольными полосами и пятнами на поверхности, цвету мяса - бледно-розового с бежевым оттенком, консистенции ослабевшей и дряблой. Рыба кета мороженная с датами выработки 08.09.2021, 14.09.2021 соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 для второго сорта. Рыба кета мороженная с датой выработки 07.09.2021 не соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 из-за наличия 28,6% рыбы с дряблой консистенцией, что подтверждается актом экспертизы № 026-07-00766 от 25.05.2022.

Таким образом, продукция не соответствует требованиям 1 сорта согласно ГОСТ 32366-2013 п. 5.2.12 (таблица 1). Требования ТУ не могут расходиться с требованиями основного нормативного документа - ГОСТ.

Ответчиком не были соблюдены требования маркировки и упаковки рыбопродукции по ГОСТ 32366-2013 и ГОСТ 7630.

18.05.2022 года ООО «Авангард Групп» направило телеграмму от 18.05.2022 ООО «Торговая компания Даль рыба» для принятия участия представителя ООО «Торговая компания Даль рыба» в проведении экспертизы рыбопродукции - кета ПБГ 1 сорт производства ИП ФИО4, 1/22 кг, даты производства сентябрь 2021 г. в количестве 33 584,00 кг с участием независимого эксперта ТПП РФ, которая состоялась 23.05.2022 и 24.05.2022 в 09 часов 00 минут по адресу: <...>.

От ООО «Торговая компания Даль рыба» в дни проведения экспертизы качества товара присутствовал представитель - ФИО5, от ИП ФИО4 присутствовал представитель - ФИО6, что подтверждается актом экспертизы № 026-07-00766 от 25.05.2022 года.

Таким образом, задолженность ООО «Торговая компания Даль рыба» перед ООО «Авангард Групп» составляет 10 075 200 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику досудебную претензию 18.05.2022, 06.06.2022 поступил ответ на досудебную претензию истца от ООО «Торговая компания Даль рыба», согласно которой ответчик с изложенными в ней требованиями не согласился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Установив, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, не соблюдены требования маркировки и упаковки рыбопродукции, вся поступившая продукция имеет маркировку 1 сорт, но ему не соответствует, что документально подтверждено, при этом истцом был соблюден температурный режим хранения товара со дня поступления товара на склад 06.04.2022 года и 11.04.2022, что подтверждается актом АО «Наро-Фоминский хладокомбинат» от 22.06.2022, а также копией журнала контроля температуры в морозильных камерах за период хранения товара на складе, факт задолженности ООО «ТК Даль рыба» перед ООО «Авангард Групп» составляет 10 075 200 руб., материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 9, 307-310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу № А40-148643/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Даль рыба» – без удовлетворения.


Председательствующий-судья А.Н. Нагорная

Судьи: О.В. Каменская

Ю.Л. Матюшенкова