Решение от 26 января 2017 г. по делу № А73-15975/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15975/2016
г. Хабаровск
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454047, <...>, д. 14)

о взыскании 2 984 668 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2016г.,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 2 984 668 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик согласно представленному отзыву просил оставить иск без рассмотрения, сославшись на то, что претензию, на которую ссылается истец, ПАО «ЧМК» не получало, считает, что срок оплаты задолженности не наступил.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.02.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 10013730 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную в спецификациях.

К договору были согласованы следующие спецификации:

Спецификация № 1 от 16.02.2015г. на сумму 1 828 410,00 рублей

Спецификация № 2 от 20.03.2015г. на сумму 1 626 040,00 рублей

Спецификация № 20105169 от 30.03.2015г. на сумму 1 260 578,66 рублей

Спецификация № 4 от 07.04.2015г. на сумму 203 032,03 рубля

Спецификация № 20106297 от 21.04.2015г. на сумму 389 894,49 рубля

Спецификация № 20109399 от 23.06.2015г. на сумму 921 321,01 рубль

Спецификация № 20109142 от 17.06.2015г. на сумму 820 808,00 рублей

Спецификация № 20111975 от 14.08.2015г. на сумму 182 310,00 рублей.

В 2015 году Поставщиком во исполнение договора в адрес ответчика поставлен товар по первым пяти из указанных выше спецификациям на общую сумму 5 307 955,18 рублей, что подтверждается товарными накладными № 116 от 21.04.2015 на сумму 1 828 410,00 рублей, № 177 от 02.06.2015 на сумму 203 032,03 рубля, № 184 от 05.06.2015 на сумму 236 528,64 рублей, № 195 от 22.06.2015 на сумму 492 516,66 рублей, № 196 от 22.06.2015 на сумму 153 365,85 рублей, № 200 от 24.06.2015 на сумму 1 626 040,00 рублей, № 201 от 24.06.2015 на сумму 768 062,00 рубля.

Товарные накладные подписаны Покупателем без возражений и замечаний.

Оплата за поставленную продукцию по договору и спецификациям № 1 от 16.02.2015г., № 2 от 20.03.2015г., № 20105169 от 30.03.20015г., № 4 от 07.04.2015г., № 20106297 от 21.04.2015г. и № 20109399 от 23.06.2015г. производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Оплата за поставляемую продукцию по договору и спецификации № 20111975 от 14.08.2015г. производится не позднее, чем за 35 дней до передачи продукции и документов покупателю, авансовым платежом в размере 100% стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. 16.09.2015г.

Ответчику письмом № 1509-022 от 16.09.2015г. было направлено уведомление о готовности товара по спецификации № 20111975 от 14.08.2015г. к отгрузке с приложением счета на оплату.

Так как авансовый платеж по данной спецификации не поступил, товар отгружен не был.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком в установленные сроки в полном объеме оплачен не был, истец направил ответчику письмо № 1601-005 от 13.01.2016г., в котором сообщил о своем решении, основанном на правилах статьи 486 ГК РФ, приостановить передачу товаров по договору № 10013730 от 16.02.2015г. до полной оплаты всех ранее переданных товаров.

Поставленный по договору товар оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков и не в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 498 от 03.07.2015г., № 395 от 02.10.2015г., № 128 от 07.06.2016г., № 229 от 08.06.2016г., № 326 от 09.06.2016г., № 564 от 16.06.2016г. и № 761 от 16.06.2016г. на общую сумму 3 046 918,00 рублей.

24 июня 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» и Публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» было заключено Соглашение об исполнении договора поставки № 10013730 от 16.02.2015г.

Указанным Соглашением Общество с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» подтвердило свою обязанность поставить товар по спецификациям № 20109399 от 23.06.2015г. на сумму 921 321,01 рубль и № 20111975 от 14.08.2015г. на сумму 182 310,00 рублей.

Ответчик подтвердил свою задолженность за поставленный по договору № 10013730 от 16.02.2015г. товар в сумме 2 261 037,18 рублей и принял на себя обязательство погасить указанную задолженность в порядке, установленном пунктом 2 соглашения от 24.06.2016г.

Также ответчик обязался оплатить товар в сумме 1 103 631,01 рубль, поставленный по спецификациям № 20109399 от 23.06.2015г. и № 20111975 от 14.08.2015г. в порядке, установленном пунктом 5 соглашения от 24.06.2016г.

Стороны приняли решение отказаться от взаимных претензий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору поставки № 10013730 от 16.02.2015г., за исключением обязательств, указанных в Соглашении от 24.06.2016г.

ООО «Континент-Тау» выполнило свою обязанность поставить товар по спецификациям № 20109399 от 23.06.2015г. на сумму 921 321,01 рубль и № 20111975 от 14.08.2015г. на сумму 182 310,00 рублей, что подтверждается накладными № 265 и 266 от 01.07.2016г.

ПАО «Челябинский металлургический комбинат» исполнило свои обязательства по оплате товара частично, что подтверждается платежным поручением № 649 от 24.06.2016г. на сумму 380 000,00 рублей.

Таким образом, обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не исполнены, задолженность по оплате составляет 2 984 668 руб. 19 коп.

Пунктом 10 соглашения от 24.06.2016г. установлено право истца обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании непогашенной задолженности в случае любого нарушения ответчиком порядка оплаты товара с соблюдением претензионного порядка.

06.08.2016г. ООО «Континент - Тау» письмом № 1608-005 от 05.08.2016г. направило ответчику претензию с требованием оплатить всю непогашенную задолженность в сумме 2 984 668 руб. 19 коп. в семидневный срок.

Претензия получена ответчиком 16.08.2016г. и оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается поставка и получение продукции, товарные накладные подписаны ответчиком без возражений, скреплены печатями.

Факт получения продукции и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» задолженность в размере 2 984 668 руб. 19 коп. и 37 923 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Тау» из федерального бюджета 34 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова