СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 июля 2017 г. по делу № А35-2666/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

354/2017-70509(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2666/2017
19 июля 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг»

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Теткинская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Бочарникова» Глушковского района Курской области

о взыскании 8 800 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Теткинская средняя общеобразовательная школа № 1 им. Бочарникова» Глушковского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго- Запад Мониторинг» 8 800 руб. 00 коп. основного долга, 144 руб. 74 коп. в счет возмещения почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. А. Курятина